Лична хронология на събитията преди полицейски разпит

Хронологията е първо инструмент за консултация

Член 29 от Наказателно-процесуалния кодекс защитава позицията на заподозрения в изявленията по същество. Следователно подготовката за разпит не е същото като задължението да се изготви пълна история. Графикът може да ви помогне да прегледате наличната информация и да формулирате въпроси към адвоката. Договорете се предварително какъв вид документ ще създадете и как ще го споделите. Личната бележка няма автоматично специална правна защита поради заглавието си. Начинът на използване и предоставяне трябва да бъде внимателно обсъден. (Наказателно-процесуален кодекс)

Полицията описва задачата на адвоката по време на разпита. Използвайте листа за тази консултация и направете избор за отделно деклариране. Прегледът може да показва несигурности, които първо изискват проучване или подкрепят конкретен факт със съществуващи данни. Качеството не е в броя на страниците, а в разпознаваемия произход и значение на информацията. (полицията описва задачата на адвоката по време на разпита)

Запишете какво всъщност сте забелязали сами

Започнете със собствените си спомени, преди да ги допълните с парчета. Запишете какво сте видели, чули или направили и правете разлика между ясен спомен и глобално впечатление. Не е нужно да помните всеки ден до минута. Например, напишете, че разговорът се е състоял приблизително след среща, когато това наистина е границата на паметта. Не задавайте неизвестен час, в противен случай прегледът ще изглежда разхвърлян. Празнотата е информация за това, което все още не е известно, а не грешка, която трябва да бъде поправена с правдоподобни подробности.

Обърнете внимание и на източника на разпознаване. Може би сега си спомняте събитие главно защото сте виждали изображения от него по-късно. Това не е необходимо да се крие, но трябва да се каже. Запомнено наблюдение и заключение по снимка са различни данни. Нашият анализ е, че това разграничение прави подготовката по-спокойна: не е нужно да конвертирате всеки документ в лична памет. Можете просто да посочите коя част познавате независимо и коя част е получена само от парче. Това прави по-късното обяснение по-проверимо.

Използвайте истинска котва, без да я превързвате

Съобщение или потвърждение на среща може да помогне за определяне на времева линия. Обърнете внимание какво точно записва източникът. Времето за изпращане не доказва автоматично къде е бил някой или колко време е отнела предишна дейност. Разписката за покупка може да поддържа транзакция, без да записва всеки детайл от транзакцията. Дръжте източника наблизо, така че вашето собствено тълкуване да не добавя недоказана сигурност.

Затова създайте две колони: какво е буквално посочено в източника и какво заключение правя от него? Точно време от документ може да се отбележи като време на документ, докато собствената памет е само приблизително. При дигиталните регистрации също насочете вниманието към часовата зона, настройката на датата или друг технически контекст, ако това изглежда решаващо. Не решавайте сами такива въпроси с произволна корекция. Посочете разликата и обсъдете каква информация е необходима. Времевата линия може да подкрепи изследователски въпрос, без да представя техническия отговор като факт.

Оригиналните източници са по-полезни от редактираната селекция

Запазете съобщенията и файловете в оригиналната им форма и запазете наличен съответния контекст. Непълната екранна снимка може да направи разговора четим, но също така може да пропусне предишни въпроси, дати или по-късни корекции. Обърнете внимание къде се намира оригиналният разговор или файл и какъв избор е направен за срещата. Не променяйте съдържанието, за да пасне по-добре на паметта ви. Неблагоприятен пасаж също трябва да бъде показан на адвоката, ако е свързан със същото събитие. Пълният източник прави значимата разлика по-лесна за оценка, отколкото благоприятен фрагмент без контекст.

Получете липсваща информация по законен път. Времевата линия не е причина за повторно влизане в акаунт без разрешение, търсене в нечие друго устройство или промяна на данни. Опишете какъв източник може да съществува и кой може да има достъп до него. Адвокатът може да помогне да се определи кое искане е подходящо. Това означава, че подготвителната работа остава фокусирана върху запазването и изследването на съществуващата информация. Създаването на нови проблеми с достъпа или поверителността, за да се обясни стар момент, всъщност може да повдигне допълнителни въпроси и да направи реконструкцията по-малко надеждна.

Hear-say остава разпознаваема информация от някой друг

За информация от други напишете кой какво е казал и кога и дали този човек сам би наблюдавал събитието. Съобщение от приятел, че някой друг е бил там, не е същото като вашето собствено възприятие за това присъствие. Дръжте междинните стъпки видими. Времевата линия не трябва да изключва всяка непряка комуникация, но трябва да предотврати това да бъде незабелязано от първо лице. Всички съмнения относно правилния източник също трябва да бъдат отбелязани. Не въвеждайте име, защото изглежда логично след това.

Не организирайте съвместно изявление за обединяване на различни спомени. Независимите спомени могат да варират и трябва да се оценяват според собственото им съдържание. Обсъдете с адвоката как всяка свидетелска информация може да бъде получена по подходящ начин. Родител или партньор, който помага с организацията, може да предостави практическа подкрепа, без да определя какво трябва да запомни заподозреният. Нашият анализ е, че колоната източник всъщност е полезна за семействата: тя прави видима коя информация е подкрепа от любим човек и коя част всъщност идва от собствения опит на заподозрения.

Едно заключение не трябва да изчезва сред фактите

Времевата линия бързо съдържа свързващи думи: така, защото и следователно. Тези думи може да предполагат причинно-следствена връзка, която не е пряко наблюдавана. Например, напишете отделно, че една врата е била отворена и че подозирате кой я е отворил. Първото може да е наблюдение, второто - заключение. Същото важи и за намеренията на другите. Гневният тон може да бъде описан, но той не доказва автоматично какво е мислил някой. Поддържайте разграничението дори когато заключението изглежда благоприятно за защитата; източникът определя какво можете да обосновете.

За всеки ред попитайте дали бихте го записали, без да знаете по-късното обвинение. Понякога едно обикновено събитие придобива смисъл само в ретроспекция. Това е позволено, но новата интерпретация трябва да остане разпознаваема. Избягвайте да създавате история, в която всяко действие сочи към един желан резултат. Една надеждна реконструкция може да съдържа и неутрални или необясними моменти. Обсъдете какво е от значение за правния въпрос, така че документът да не е пълен с подробности, които само създават впечатление за пълнота, но не допринасят за разследваното събитие.

Източник, намерен по-късно, изисква видимо допълнение

Ново потвърждение на среща или изтеглен разговор може да доведе до допълнения към времевата линия. Запазете предишната версия и отбележете защо дадена дата или описание се променят. Добавката не означава непременно, че някой преди това е заявил, че нещо е умишлено неправилно. Обяснението за разликата трябва да бъде дадено честно. Затова правете разлика между коригирана грешка при писане, нова памет и корекция въз основа на документ. Тези промени не всички имат една и съща предистория и не трябва да се замазват, като се запази само крайната чиста история.

Ако вече е направено изявление, незабавно представете всяка значима разлика на адвоката. Не изпращайте поредица от отделни подобрения на различни органи без консултация. Полицейското обяснение на полицейски доклад помага да се разбере, че той записва показания и констатации. Вашата собствена хронология и тази официална част са различни документи. Проверете къде има разлика и на какво се основава тя. Целенасоченото допълнение може да бъде по-добре подготвено, когато съответният пасаж, оригиналният въпрос и новият източник са един до друг, без да се налага да измисляте отново останалата част от историята. (полицейско обяснение относно официален доклад)

Измислен пример: разписката не прави паметта точна

В един измислен пример Селим се опитва да възстанови една вечер. Спомня си, че първо бил на гости при свой познат, а по-късно купил нещо. На разписка пише 20:18. След това Селим иска да изчисли точно всички предишни моменти, но не знае колко време е останал със знанието. Адвокатът го кара да запише покупката като документ, а по-ранното заминаване като оценка. По-късно съобщение от познатия също ще получи собствено цитиране на източника. Това прави прегледа по-прецизен без изкуствено попълване на неизвестни междинни минути.

По-късно изглежда има известно първоначално объркване. Селим запазва първата версия и добавя причината за корекцията. Този измислен случай не предсказва нищо за значението на вечерта за криминален случай. Тя показва, че надеждността не е същото като посочването на точни часове навсякъде. Точно разграничението между получаване, лична памет и информация от познати прави оценката възможна. След това адвокатът може да определи коя информация е релевантна, какво разследване е все още необходимо и дали изявление може да бъде направено разумно и достатъчно подготвено в този момент.

Седем полета за проверяваем ред

Направете листа чист и дайте на всяко събитие собствен ред. Не използвайте цвят или оценка, за да внушите сигурност, която не може да бъде обяснена. Кратко обяснение като оценка, базирана на конвенцията, е по-ясно от общия процент на надеждност. Съхранявайте прикачените файлове отделно с номер и избягвайте ненужни лични данни от трети страни в прегледа на работата. Съгласете се с адвоката коя версия ще се използва и какво, ако има такова, ще бъде включено в процедурата. Подготвителната маса трябва да поддържа законния избор, без да замества този избор.

• Събитие: какво е видяно, чуто или направено, без веднага да се добави правно заключение?
• Време: точен източник, оценка, последователност или изрично неизвестен момент.
• Произход: собствено наблюдение, документ, заключение или информация от посочена трета страна.
• Обосновка: оригинален файл, съобщение, среща или друг съществуващ източник с местоположение.
• Несигурност: какво липсва, какво предположение е в действие и какво алтернативно обяснение остава отворено?
• Промяна: дата на версията, нова информация и причина, поради която предишен ред се променя.
• Дискусионна точка: уместност, възможен изследователски въпрос и избор дали да се декларира или изпрати.

Ясният пропуск може да бъде по-ценен от гладката история

Нашето заключение е, че добрата времева линия прави границите на знанието видими. Заподозреният не трябва да реконструира една несигурна вечер до минута, за да предостави полезна информация на адвоката. Прегледът става по-силен, когато източникът и изводът останат разделени и промените могат да бъдат обяснени. Това също помага по време на разпит: на въпрос може да се отговори въз основа на това, което действително се знае, докато липсващите знания не се заменят с правдоподобен детайл. Качеството е в управляемостта, а не във впечатлението, че всеки момент вече е напълно решен.

Прочетете общото обяснение за полицейския разпит и за избирателните отговори и мълчанието за индивидуален избор на процес. Полицейската информация относно подписването подчертава важността на четенето и правилното записване на заявеното. Първо обсъдете графика с адвоката. Това означава, че списанието остава полезно средство за организиране на спомени, документи и въпроси и не създава неволно задължение за публикуване на подготвен текст в неговата цялост като изявление без допълнително разглеждане. (полицейски разпит · избирателно отговаря и мълчи · полицейска информация за подписване)