WEBVTT

00:00:00.850 --> 00:00:04.580
Zeven jaar geëist. Toch volledige vrijspraak.

00:00:04.770 --> 00:00:08.520
De rechtbank Rotterdam spreekt de hoofdhuurder aan de Schammenkamp vrij van

00:00:08.530 --> 00:00:12.560
alle beschuldigingen. Welk verweer hield de bewijsvoering tegen het licht?

00:00:12.570 --> 00:00:17.400
Bij de explosie van januari tweeduizend vierentwintig kwamen drie mensen om.

00:00:17.410 --> 00:00:21.180
Op zevenentwintig oktober tweeduizend zesentwintig volgde het vonnis.

00:00:21.490 --> 00:00:24.600
De ernst van de gevolgen verving geen persoonlijk bewijs.

00:00:24.610 --> 00:00:28.260
Advocaat Tim Scheffer vroeg volledige vrijspraak.

00:00:28.370 --> 00:00:32.920
De kern van die verdedigde positie: hoofdhuurder zijn bewijst niet dat iemand

00:00:32.930 --> 00:00:35.880
wist van alle activiteiten in een gedeelde bedrijfsruimte.

00:00:35.890 --> 00:00:40.260
Volgens de verdachte gebruikte een ander het afgescheiden achterste deel.

00:00:40.370 --> 00:00:43.060
De indeling kon niet meer worden gereconstrueerd.

00:00:43.170 --> 00:00:46.820
Direct bewijs dat hij wist van de bewerking van procaïne ontbrak.

00:00:46.930 --> 00:00:49.960
Procaïne is een versnijdingsmiddel voor cocaïne.

00:00:49.970 --> 00:00:53.640
Ook het Openbaar Ministerie vroeg vrijspraak voor het opzettelijk veroorzaken

00:00:53.650 --> 00:00:57.260
van de explosie. Het verschil met de verdediging zat in de overige

00:00:57.290 --> 00:01:00.760
beschuldigingen. Daarvoor wilde het OM wel een veroordeling.

00:01:00.770 --> 00:01:04.060
De rechtbank woog ook de leugen over zijn telefoon mee.

00:01:04.290 --> 00:01:07.860
Maar alle feiten samen bewezen de vereiste wetenschap niet.

00:01:07.970 --> 00:01:12.493
De door Scheffer bepleite volledige vrijspraak volgde; niet elk detail van

00:01:12.503 --> 00:01:14.160
zijn lezing werd daarmee bewezen.

00:01:14.170 --> 00:01:17.620
De rechtbank erkende het enorme leed en de schade.

00:01:17.730 --> 00:01:21.560
Door de vrijspraak zijn de schadeclaims in deze strafzaak niet inhoudelijk

00:01:21.570 --> 00:01:25.240
beoordeeld. Dat betekent niet dat er geen schade is geleden.

00:01:25.250 --> 00:01:27.600
Dit is een uitspraak in eerste aanleg.

00:01:27.610 --> 00:01:31.680
Een eventueel hoger beroep is voor deze analyse niet vastgesteld.

00:01:31.690 --> 00:01:35.020
Lees de volledige bespreking op Strafrecht in Nederland.