مراقبة الشرطة وتعقب المشتبه به

الملاحظة والرؤية الكاملة للحياة ليسا نفس الشيء

لا يقع كل من يتابع أو يشاهد تلقائيًا تحت نفس السلطة الخاصة. يحدد قانون الشرطة لعام 2012 وقانون الإجراءات الجنائية وطبيعة الجريمة معًا الإطار ذي الصلة. تنص المادة 126ز من قانون العقوبات على سلطة محددة للمراقبة المنهجية بأمر من المدعي العام. حدد أولاً ما هي الجهود التي تمت بالفعل وما هو الأساس الذي تم طرحه لذلك. يعد مصطلح الملف مثل الملاحظة عامًا جدًا بحيث لا يمكن الإجابة على هذا السؤال بشكل مستقل. (قانون الشرطة 2012 · قانون الإجراءات الجنائية)

يميز بين الملاحظات العرضية والسلسلة التي يمكنها رسم خريطة لجوانب معينة من الحياة. بضع لحظات قصيرة مجتمعة يمكن أن تحكي أكثر مما يمكن رؤيته للوهلة الأولى؛ قد تكون الملاحظة الأطول محدودة في الواقع من حيث الغرض وقيمة المعلومات. الأمر يتعلق بالاتساق، وليس بعدد سحري من الساعات. يمنع هذا النهج بناء الحالة حول حدود تم اختراعها ذاتيًا والتي لا يجب أن تكون حاسمة في أي مكان في التقييم الحقيقي.

ابدأ ببطاقة الرهان الفعلي

قم بإدراج جميع لحظات المراقبة المعروفة. اذكر الموقع والمدة والغرض والوسيلة والشخص الذي كان النشر موجهاً إليه حسب الملف. لاحظ أيضًا عندما يظهر شخص ما في الصورة فقط أثناء البحث عن شخص آخر. وهذا يمكن أن يوفر ترسيمًا مناسبًا، ولكنه يتطلب تقييمًا ملموسًا. يمكن أن يكون الإجمالي الشخصي الذي يتم فيه اعتبار كل ذكر لاسم ما بمثابة تتبع مستهدف غير دقيق تمامًا مثل الملخص الذي يفصل بين لحظات المراقبة ذات الصلة.

استخدم المصادر التي يمكن التعرف عليها في الملف. إن ذكرى تواجد نفس السيارة في الشارع في كثير من الأحيان لا تعتبر تلقائيًا تقرير ملاحظة مؤكدًا. اكتب تلك الذكرى بشكل منفصل وناقش ما إذا كانت تثير سؤالًا محددًا. الهدف هو أن تكون قادرًا على مراقبة عملية النشر، وليس إجراء تحقيق ثانٍ بنفسك. إن المجلد الذي تختلف فيه الملاحظات والشبهات والمعلومات الملفية بشكل واضح أكثر فائدة من قائمة طويلة من الأحداث المنسوبة كلها إلى الشرطة دون إثبات.

تكتسب المدة المعنى من خلال المكان والتكرار والوسيلة

عند تقييم المنهجية، يتم فحص الخصائص المختلفة معًا. يمكن أن توفر المراقبة حول مكان اجتماع عام صورة مختلفة عن المراقبة المستمرة للمنزل والعلاج والاتصالات الاجتماعية. يمكن لجهاز تقني تغيير عملية جمع البيانات. لذلك، لا تكتب المدة فحسب، بل أيضًا ما الذي جعل النشر مناسبًا للتعرف على حياة الشخص المعني. ويشكل الحق في حماية الحياة الخاصة، بما في ذلك المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، إطارًا مهمًا.

السؤال المفيد للمحامي هو ما هي مجموعة البيانات التي تدعم بالفعل مناقشة الاختصاص القضائي. هل التكرار أو الاستخدام الفني أو عدم وجود أمر مناسب محل خلاف بشكل خاص؟ لا يمكن للنداء العام للخصوصية أن يوضح بشكل كافٍ مكان وقوع الانتهاك المحدد. وعلى العكس من ذلك، فإن المكان العام لا يؤدي تلقائيًا إلى اختفاء كل سؤال يتعلق بالخصوصية. اجعل المعلومات مفهومة: ما هي الاتصالات التي يمكن إجراؤها وإلى أي مدى وصلت؟ وهذا يربط المناقشة القانونية بالطريقة الفعلية وليس بالمعنى المجرد للمراقبة.

يوضح حكم المحكمة لماذا لا تعتبر ثلاثة أيام حدًا عامًا

في ECLI:NL:GHDHA:2024:1757، قامت المحكمة في لاهاي بتقييم الملاحظات على مدار ثلاثة أيام، بالإضافة إلى إجراءات التحقيق الأخرى. نظرت المحكمة في المدة والشدة والتكرار والملاءمة لتقديم صورة كاملة إلى حد ما للحياة الخاصة. ووجدت أنه لا يوجد أمر ضروري للمراقبة المنهجية في هذه الحالة. تم تعريف اللحظات السابقة التي ظهر فيها الشخص المعني في الصورة أثناء مراقبة شخص آخر بشكل مختلف. ورفضت المحكمة الدفاع فيما يتعلق بهذا النشر. وهذا تقييم ملموس للمحكمة، وليس استثناءً عامًا للملاحظات لمدة تصل إلى ثلاثة أيام.

الدرس التحريري هو أن المقارنة على أساس عدد الأيام وحدها غير كافية. وأي شخص يتوقع نفس النتيجة في حالة أخرى يجب عليه أيضًا مقارنة الطريقة والغرض والتماسك وإنتاج المعلومات. يمكن أن يساعد الدافع القضائي في صياغة أسئلة محددة، لكنه لا يحل محل المستندات التي تم الحصول عليها من تحقيقك الخاص. على سبيل المثال، فإن التمييز بين الرؤية العرضية السابقة والنشر المستهدف لاحقًا يستحق التحقيق في المهمة الفعلية. لا تتبنى هذا التمييز تلقائيًا عندما يتبين أن التصميم الفعلي لحالة أخرى مختلف.

التحقق من المحتوى والفترة والتنفيذ جنبًا إلى جنب

عندما يتعلق الأمر بطلب ما، لا تنظر فقط لمعرفة ما إذا كان هناك مستند بالعنوان الصحيح في مكان ما. قم بتقييم الفترة المعمول بها والشخص الموصوف أو الالتزام والغرض والمهمة المصرح بها. ثم ضع تقارير التنفيذ بجانبه. يصبح السؤال حول التغطية المفقودة أكثر وضوحًا عندما يشير إلى لحظة مراقبة محددة أو طريقة محددة. إن البيان العام بعدم منح الموافقة قد يعني أيضًا أن المستندات ذات الصلة لم يتم تقديمها بعد إلى الدفاع.

لذلك، قم بالتمييز بين فقدان المجموعة المستلمة وإثبات عدم إصدار الأمر المطلوب مطلقًا. قد تتطلب هاتين الحالتين خطوات تالية مختلفة. يمكن للمحامي أن يطلب على وجه التحديد وثائق أو توضيحات وتقييم ما إذا كان هناك حاجة إلى مزيد من الدفاع. تجنب وضع افتراضاتك الخاصة حول ما قد تعنيه الوثيقة. حتى الأمر الحالي لا يجعل أي تنفيذ تعسفي مناسبًا تلقائيًا. وتكمن السيطرة في العلاقة بين الإذن القانوني والنشر الفعلي، مع ترك المجال للقواعد ذات الصلة وأي صلاحيات إضافية.

والالتزام الشرعي لا يثبت التفسير تلقائيا

يمكن لتقرير المراقبة أن يصف شخصًا يقوم بتسليم شيء ما. ما هو هذا الشيء، وما يعرفه الطرفان ولماذا تم عقد الاجتماع، قد تكون أسئلة إثباتية منفصلة. لذلك حدد الانتقال من الرؤية إلى التفسير. ما هي الكلمات التي تعبر عن الملاحظة المباشرة وأيها الاستدلال؟ إن الاتصال بشخص مشبوه هو بمثابة معلومات، ولكن يجب تقييم معناها في السياق الكامل. يمكن أن يكون هذا السياق تجريمًا دون أن يثبت كل لقاء تلقائيًا جريمة جنائية.

تحقق أيضًا من التعريف وخط الرؤية والاستمرارية. هل تمت رؤية نفس الشخص طوال اللحظة، وهل كانت هناك انقطاعات، وعلى ماذا يعتمد التعرف؟ لا يجب أن يكون الإدراك المحدود بلا قيمة؛ يجب أن تقرأ على أنها محدودة. ناقش أي مصدر إضافي يدعم التفسير أو يجعل تفسيرًا مختلفًا ممكنًا. ليس من الضروري أن ينكر الدفاع الجيد جميع الحقائق الرصدية. يمكنها التعرف على ما تمت رؤيته بالفعل والتحقيق على وجه التحديد في الاستنتاج الإضافي الذي يدعمه أو لا يدعمه هذا.

يجب ألا يتم دمج البيانات الفنية والملاحظات دون أن يلاحظها أحد

يمكن للملف أن يجمع بين المراقبة وبيانات الاتصالات أو بيانات الموقع أو موارد البحث الأخرى. اجعل من الواضح لكل استنتاج المصدر الذي يدعم أي جزء. إن حقيقة تسجيل هاتف في منطقة ما وشوهد شخص ما هناك يمكن أن تكون ذات صلة ببعضها البعض، ولكن الارتباط بين الهاتف والمستخدم والوقت يتطلب دقة خاصة به. وعلى العكس من ذلك، لا ينبغي استبعاد مسألة الاختصاص القضائي المتعلقة بالوسيلة التقنية دون تفسير باعتبارها ملاحظة بسيطة من الطريق العام. قد يكون للطرق شروط قانونية مختلفة.

قم بإنشاء سلسلة مصدر بخطوات يمكن التعرف عليها: شخص أو جهاز أو مركبة تمت مراقبتها، والتسجيل الإضافي والاستنتاج النهائي. اسأل أين تم إنشاء الارتباط لأول مرة وما هي البيانات المستقلة التي تدعمه. وهذا يمنع ظهور افتراض أولي واحد في تقارير رسمية مختلفة ثم قراءته لاحقًا على أنه تأكيدات مستقلة متعددة. هذه طريقة للتحقيق في الملف، وليست تصريحًا بأن المعلومات المتكررة غير موثوقة بطبيعتها. تعتمد القيمة على الأصل والاتصال الملموس.

مثال خيالي: لقاء في متجر وخاتمة أكبر

في قضية خيالية، لاحظت الشرطة فريد وهو يعطي حقيبة لشخص ما في المتجر. يذكر التقرير الوقت والمكان والملابس. يتحدث ملخص لاحق عن تسليم مخدرات مشتبه به. يقول فريد إنها كانت أدوات. يريد أحد أفراد الأسرة فقط أن يجادل بأن المراقبة دون موافقة محظورة. وهذا يعني أن الأساس الفعلي للولاية القضائية والمعنى الموضوعي للحقيبة لم تتم مناقشتهما. هناك خطان للتحقيق، وليس شعار واحد حاسم.

يمكن للمحامي التحقق أولاً من الالتزام وأي أوامر وتقارير. بالإضافة إلى ذلك، يمكن الاطلاع على البيانات التي تدعم محتويات الحقيبة ودور فريد: الصور الأصلية، أو الملاحظات الأخرى أو الرسائل الموجودة. لا يتنبأ المثال بالنتيجة ولا يقبل تلقائيًا تفسيره على أنه صحيح. إنه يوضح سبب إمكانية التعايش بين الدفاع القضائي والدفاع عن الأدلة. إذا قمت بالتحقق من سطر واحد فقط، فقد تفوتك مشكلة ذات صلة لم يتم حلها بواسطة السؤال الآخر.

سبع نقاط للبحث عن الملفات المستهدفة

تربط خريطة المراقبة بين الرهانات والمعنى الاستدلالي دون مساواة بينهما. قم بتوفير مرجع ملف لكل نقطة واجعله مرئيًا أي مستند مفقود. يوفر دليل الملف الجنائي الإطار الأوسع للتفتيش والتحقيق. احتفظ بذاكرتك الخاصة منفصلة عن التقرير الذي يقدمه المسؤولون عن الإبلاغ. وهذا يمنع الوثيقة التحضيرية من أن تصبح دون قصد خليطًا لم يعد فيه مرئيًا من لاحظ في الأصل حقيقة معينة أو التفسير الذي أضيف لاحقًا.

• إدراج: التاريخ والمكان والمدة والتكرار والشخص الذي كانت المهمة تستهدفه.
• الطريقة: التتبع أو المراقبة الثابتة أو الصور أو الوسائل التقنية ذات القيود المعروفة.
• الأساس: السلطة المعتمدة والأمر المطلوب والفترة وأي موافقة إضافية.
• المعلومات: ما هي جوانب الحياة الخاصة التي يمكن استخلاصها من السياق من خلال النشر؟
• الملاحظة: ما الذي تمت رؤيته بشكل مباشر، وكيف تم تحديده وأين كانت الانقطاعات؟
• الخلاصة: ما هو التفسير الذي يتبع وما هو المصدر المستقل الذي يدعم هذه الخطوة؟
• سؤال: قطعة مفقودة، غموض محدد أو طلب محدد يجعل المناقشة قابلة للاختبار.

أفضل تدقيق يفحص الطريقة والمعنى

استنتاجنا هو أن المراقبة تتطلب شكلين من الدقة. يجب أن يكون واضحًا من الناحية القانونية ما هي المخالفات التي تم ارتكابها وبأي سلطة. من حيث المحتوى، يجب أن يكون واضحًا كيف تؤدي الملاحظة إلى استنتاج دليلي. إن السلطة القائمة على أسس جيدة لا تجعل التحديد غير المؤكد أكثر يقينًا؛ الملاحظة الواضحة لا تزيل مسألة الاختصاص القضائي ذات الصلة. إن بناء كلا الخطين بشكل منفصل يخلق دفاعًا أكثر اكتمالاً من المناشدة العامة للخصوصية أو الإنكار التام لكل ما ورد في التقرير.

اطلب المساعدة القانونية في الوقت المناسب إذا كانت الملاحظة تلعب دورًا مهمًا في الملف. لا يؤدي العيب المحتمل تلقائيًا إلى تبرئة أو استبعاد جميع المواد؛ وتتطلب النتيجة القانونية المناسبة تقييماً قانونياً ملموساً. ركز التحضير على الجهود الحالية والوثائق التي يمكن التحكم فيها. تجنب الإجراءات التي تتخذها لاكتشاف البيانات أو إحباطها أو إخفاءها. والخطوة التالية المفيدة هي طرح سؤال موثق يعتمد على بطاقة الملاحظة، بحيث يمكن اختبار الطريقة الفعلية والاستنتاجات المرتبطة بها بشكل موضوعي.