التعرف على شخص في الصور: مناقشة دليل الهوية

ابدأ بالمسار من الكاميرا إلى الملف

يمكن أن يحتوي الملف على ملفات فيديو أصلية، ومقاطع تم تصديرها، وصور ثابتة، وملخصات. اسأل عن المادة التي رآها جهاز التعرّف فعليًا وما هي المادة التي يمكن للدفاع مشاهدتها. إن طباعة صورة واحدة لا تكون تلقائيًا نفس التسجيل المتحرك الذي يدعي شخص ما أنه تعرف عليه. سجل أسماء الملفات والكاميرا المصدر والفترة والموقع في الملف. يساعد طريق طلب المستندات الإجرائية على تنظيم ذلك من خلال المحامي دون الحاجة إلى جمع الصور من جميع أنواع الأطراف بنفسك. (لطلب المستندات الإجرائية)

ثم قم بالتمييز بين وجود الملف وموثوقية التخصيص. لا يزال بإمكان الملف الصوتي من الناحية الفنية إظهار شخص ليس المشتبه به. قد يكون من الممكن مقارنة التصدير غير الواضح بالمادة الأصلية. وبالتالي فإن السؤال الصحيح يعتمد على عنق الزجاجة المحدد. لا تكتب أن جميع الصور غير صالحة للاستعمال لكل دقيقة مفقودة. قم بالإشارة إلى ما هو مطلوب للتحقق من هذا التعرف، على سبيل المثال الجزء قبل اللحظة المحددة أو المعلومات حول الكاميرا المستخدمة.

معدل الرؤية لكل سمة ولكل لحظة

الكلمات العامة مثل حادة أو ضبابية توفر القليل من المعرفة عما يمكن رؤيته بالفعل. اسأل عن الخصائص ذات الصلة: الوجه، أو الوضعية، أو الحركة، أو نسبة الطول، أو الملابس. يمكن أن تظهر اللقطة سترة بوضوح بينما لا يمكن التعرف على الوجه بسبب الإضاءة الخلفية أو الحركة. أهمية ذلك تعتمد على ما يقوم عليه الاعتراف. التمييز بين الصفة الملحوظة والاستنتاج بأن هذه الصفة تخص المشتبه به. يمكن أن يؤدي الاسم الغامق أسفل الصورة إلى تزامن هاتين الخطوتين دون أن يلاحظها أحد.

يمكن أن تلعب المدة والتمرين دورًا أيضًا. يمكن لصورة ثابتة واحدة أن تحدد لحظة مشؤومة، في حين أن التسلسل الأطول يوفر المزيد من السياق؛ على العكس من ذلك، يمكن للحركة أن تخفي عدم الوضوح في مونتاج قصير مقنع المظهر. اطلب منه تقييم الإصدار المناسب للبحث. لا يؤدي التكبير إلى إنشاء معلومات لم يتم تسجيلها في الأصل. وبالتالي فإن التحرير الأكثر وضوحًا لا يعد تلقائيًا ملاحظة أكثر موثوقية. بالنسبة لكل صورة تم تحريرها، اسأل عما تم إنجازه وعلى أي مصدر يمكن التحقق من النتيجة.

من يتعرف ومن أين تأتي المعرفة السابقة؟

إن التعرف من قبل شخص يعرف المشتبه به لفترة طويلة له سياق مختلف عن المقارنة من قبل مشاهد غير معروف. اسأل كم مرة ومتى وتحت أي ظروف حدثت اللقاءات السابقة. لا يخبرك الاسم الموجود في نظام الشرطة تلقائيًا كيف يعرف ضابط معين شخصًا ما. وفي الوقت نفسه، ليس من الضروري أن يتم تحليل كل عملية التعرف بشكل كامل إلى خصائص فيزيائية منفصلة. يجب أن يأخذ التقييم في الاعتبار العلاقة الحقيقية بين أداة التعرّف والشخص، دون اعتبار الألفة علامة جودة لا يمكن المساس بها.

يميز أيضًا بين الشهرة الحالية والقديمة. يمكن أن يتغير المظهر ويمكن أن تأتي الصورة من مرحلة مختلفة من الحياة. اسأل عما سجله جهاز التعرف حول هذا الأمر وما إذا كانت تفاصيل التعريف قد تمت ملاحظتها بشكل مستقل. حقيقة أن شخصًا ما قد استجوب أحد المشتبه بهم سابقًا قد تكون ذات صلة، لكنها لا توضح كيف ظهر الوجه في هذا التسجيل المحدد. يربط سؤال البحث الجيد المعرفة السابقة بإمكانيات المادة. وهذا يتجنب الافتراض القائل بأن كل شخص تعرفه يمكن التعرف عليه دائمًا والبيان القائل بأن الوجه المرئي بالكامل فقط له معنى.

تحقق مما عرفه المشاهد قبل التعرف عليه

يمكن أن ينشأ التعرف تلقائيًا أو بعد رؤية اسم أو صورة أو فرضية بحث. اسأل عن المعلومات المقدمة مسبقًا ومن كان حاضرًا أثناء المشاهدة. وهذا لا يجعل الاعتراف عديم القيمة بالضرورة، ولكنه قد يكون ذا صلة بالتقييم وإمكانية التأثير. إذا تحدث عدة أشخاص مع بعضهم البعض قبل تسجيل النتائج التي توصلوا إليها، فمن المفيد معرفة مدى استقلالية ملاحظاتهم. إن الاتصالين المتطابقين لا يشكلان تلقائيًا مصدرين مستقلين تمامًا للمعلومات.

تجنب التأثير المماثل على نفسك. لا تنشر صورة ثابتة تحمل اسمًا موحيًا في محادثة جماعية لسؤال الأصدقاء عما إذا كان الأصدقاء يعتقدون أنه شخص آخر. مثل هذه الاستجابات يمكن أن تتبع التوقعات وتحجب معلومات الشهود اللاحقة. تقديم ملاحظة مستقلة موجودة للمحامي مع السياق والتاريخ. القيمة ليست في عدد الأشخاص الذين لديهم شكوك بعد تفسيرك، ولكن في المعلومات القابلة للاختبار حول كيفية ظهور التعريف الأصلي وما إذا كانت التفسيرات البديلة قد تم استكشافها بعناية.

الملابس العامة يمكن أن توفر السياق دون أن تكون فريدة من نوعها

تعتبر السترة الداكنة أو حقيبة الظهر أو اللياقة البدنية المماثلة أمرًا شائعًا لدى العديد من الأشخاص. وهذا لا يعني أن مثل هذه البيانات لا معنى لها دائمًا. جنبًا إلى جنب مع الوقت أو الطريق أو الميزات الأخرى، يمكنها توفير السياق. اسأل عن الخصائص المميزة حقًا والتي تتوافق فقط مع المشتبه به. والحجة الدليلية التي تبدأ به يمكن أن تكون يجب تمييز هذا الشخص عن الاستنتاج بأنه قد ثبت باليقين الكافي أنه ذلك الشخص. ويشمل التقييم القانوني أيضا الأدلة الأخرى.

وصف الانحرافات بشكل محدد وصادق. قد يكون الاختلاف في الأحذية ذا صلة، ولكن فقط إذا كان من الواضح أن الصورة موثوقة بدرجة كافية وأن المقارنة تتعلق بالفترة نفسها. الصورة الشخصية التي تم التقاطها بعد أشهر لا تثبت الملابس التي تم ارتداؤها في تاريخ التحقيق. اترك الوقت والمصدر والقيود لكل عنصر مقارنة. لا تقم بتعيين شخص بديل لأن مظهره يناسب الفاتورة. ويبين التحدي المفيد لماذا يثير التحديد الحالي أسئلة، دون تقديم اتهام غير مثبت من طرف ثالث كحل.

هناك حالة حقيقية توضح دور التحفيز الملموس

في 11 يوليو 2023، ECLI:NL:HR:2023:1030، رفضت المحكمة العليا شكاوى النقض في قضية اعتداء، بما في ذلك الشكاوى المتعلقة بالأدلة والتعرف على صور الكاميرا. واعتبرت المحكمة أن الصور التي تم مشاهدتها حادة ومفصلة بما فيه الكفاية، وقيّمت أنها نفس الصور التي ظهرت أثناء التعرف. وقد أحالت المحكمة العليا بأسبابها إلى أجزاء معينة من رأي المحامي العام. هذه ليست قاعدة عامة بأن اعتراف الشرطة يكفي دائمًا. (HR 11 يوليو 2023، ECLI:NL:HR:2023:1030 · رأي المحامي العام)

يوضح الإجراء بشكل أساسي أهمية الإثبات الملموس للدفاع والرد عليه. ويناقش الاستنتاج، من بين أمور أخرى، نطاق الالتزام بذكر الأسباب والتمييز بين الأدلة ودحض دفاع الموثوقية. الاستنتاج هو رأي المحامي العام. ويتضمن الحكم قرار المحكمة العليا الذي يشير هنا إلى تلك الأسباب. لذلك لا تقرأ ملخصًا قصيرًا كما لو كان يحتوي على اختبار عالمي يتم من خلاله تحديد كل حالة صورة تلقائيًا. وتظل الحقائق والأدلة الأخرى ضرورية.

مثال خيالي: صورة ثابتة مع سترة مشهورة

في مثال خيالي، يتعرف أحد الموظفين على مرتكب الجريمة المزعوم في إطار صامت مميز بشكل رئيسي من خلال السترة والوضعية. يحتوي الدفاع في البداية فقط على بصمة لا يكاد يكون الوجه مرئيًا عليها. يقول المشتبه به أن الكثير من الناس يرتدون مثل هذه السترة. وهذا رد فعل مفهوم، لكنه لا يزال دفاعا محدودا. وتشمل الأسئلة المواد المتحركة التي شاهدها الموظف، ومدى معرفته بالمشتبه به، وما هي الميزات التي تم تسجيلها بالفعل بجانب السترة.

يسأل المحامي على وجه التحديد عن جزء المصدر وعملية التعرف. قد تكون الصورة الأطول أقوى من الصورة المطبوعة، أو قد يصبح من الواضح أن هناك ميزة مهمة مفقودة وتمت تسميتها مسبقًا. وكلا النتيجتين يمكن تصورهما. لذلك فإن المثال لا يتعلق بخدعة للتخلص من الاعتراف. ويبين أن التفتيش ينتج في بعض الأحيان معلومات إدانة وأحيانا تبرئة. يجب أن يتسامح الإعداد الجيد مع كلا الاحتمالين وألا يترك التقييم ينتهي بالانطباع الأول عن صورة مطبوعة بشكل سيء.

بطاقة تصنيف للصور والتعرف عليها

قم بإنشاء بطاقة واحدة لكل عملية تعريف واحتفظ بالمصدر الفني منفصلاً عن الشخص الذي قام بالبحث. لاحظ المعلومات التي تأتي من الملف وما هي ملاحظاتك الخاصة. لا تكتب وقتًا غير مؤكد كحقيقة دقيقة. قد يكون من الضروري الاستعانة بخبير متخصص، لكن النظرة العامة الواضحة تساعد المحامي أولاً على تحديد الأبحاث التي يمكن أن تضيف شيئًا ما حقًا. يشكل قانون الإجراءات الجنائية الخلفية الإجرائية للأدلة والوثائق الإجرائية ورغبات التحقيق.

• المصدر: الكاميرا والموقع واسم الملف والفترة الزمنية والنسخة الأصلية المتاحة.
• التحديد: جزء كامل، ثابت، قص، مونتاج أو أي تحرير آخر.
• الرؤية: الخاصية المذكورة والمدة والزاوية والضوء وحدود الخرسانة.
• أداة التعرف: المعرفة السابقة وتكرار الاتصال والسبب المسجل للتعرف.
• المعلومات الأولية: الاسم والصورة والفرضية والتشاور مع المشاهدين الآخرين الموضحة مسبقًا.
• المقارنة: دعم البيانات أو انحرافها بالتاريخ والمصدر والمعنى المحدود.
• البحث: المادة المفقودة والسؤال المستهدف والأهمية المتوقعة للتقييم.

بعد الانتهاء، اعرض بوضوح الخطوة المتنازع عليها. هل هو ملف خاطئ أم رؤية غير كافية لخاصية معينة أم تأثير أم استنتاج من جميع البيانات معًا؟ إن الدفاع الذي يصف كل شيء بأنه غير موثوق به في نفس الوقت يمكن أن يخفي في الواقع أقوى سؤال ملموس. تجنب النتيجة الفنية الزائفة التي تحدد بها نسبة من الموثوقية لنفسك. وبدون طريقة صالحة، فإن هذا الرقم يوحي بقدر أكبر من اليقين من الوصف الدقيق للمعلومات المتاحة والمفقودة.

قم بتقديم طلب مستهدف وفي الوقت المناسب

ناقش الصور المفقودة أو تحليل الخبراء المطلوب مع المحامي في أقرب وقت ممكن. يمكن استبدال الموارد ويمكن أن يثير الطلب المتأخر أسئلة إجرائية. اشرح أي جزء من الاعتراف يتم التحقيق فيه ولماذا قد تكون المعلومات ذات صلة. لا تطلب فقط مراجعة كل شيء دون هدف محدد. يمكن أن يكون السؤال المستهدف حول نفس الإصدار المصدر، أو مشهد سابق، أو كيفية تأثير تعديل معين على الميزة. يعتمد الإجراء المناسب على مرحلة القضية.

لا تذهب إلى مسؤول الكاميرا دون تصريح لنسخ التسجيلات أو تغييرها. يمكن لمجموعتك الخاصة ذات المصدر غير الواضح أن تخلق مشاكل جديدة وتجعل الوصول إلى المصادر الأصلية غير ممكن. احتفظ بما يحق لك الحصول عليه ولاحظ أين قد توجد مواد أخرى. دعونا نجري تقييمًا قانونيًا لكيفية الحصول على ذلك. إذا تبع ذلك بحث الخبراء، فيجب على الخبير أيضًا توضيح ما لا تستطيع الصورة الإجابة عليه. إن الاستنتاج بشأن جودة الصورة لا يشكل تلقائيًا حكمًا على ذنب المشتبه فيه.

يجب وضع الصورة في حجة الإثبات بأكملها

اسأل أخيرًا عما يضيفه التعرف إلى بقية الملف. يمكن أن يقدم البيان الشخصي أو بيانات الموقع أو أي شاهد آخر دعمًا مستقلاً، ولكن يمكن أيضًا أن يستند إلى نفس الافتراض الأصلي. وبالتالي فإن عدد المراجع لا يساوي دائمًا عدد المصادر المستقلة. ناقش العلاقة الدقيقة مع المحامي. إن الخطأ في أحد الاعترافات لا يؤدي بالضرورة إلى إنهاء الأمر برمته؛ ولا ينبغي ترك الرابط الضعيف دون مناقشة أيضًا لأن هناك العديد من الصفحات الأخرى.

تحليلنا هو أن التنافس على الصور الجيدة ينظم بشكل أساسي إمكانية التحقق. يجب أن تظل الاستنتاجات مرئية من الملف المصدر إلى السمة، ومن السمة إلى الشخص، ومن الشخص إلى الجريمة الجنائية. وهذا يساعد أيضًا عندما لا تكون النتيجة ما توقعه المشتبه به. يتطلب الحكم المسؤول أكثر من مجرد سكون مقنع، أو اعتراف واثق، أو تقرير يبدو فنيًا. يظل دليل الإجراءات الجنائية بمثابة الخلفية للتعامل الأوسع مع القضية؛ يقدم هذا التعمق أسئلة يمكن من خلالها التحقيق في المصدر الخاص للأدلة على وجه التحديد.