Shëndeti mendor dhe kujdesi gjatë paraburgimit në Holandë

Një kërkesë për kujdes nuk duhet të presë për seancën e ardhshme

Kushdo që shqetësohet seriozisht në paraburgim duhet ta raportojë këtë sa më qartë që të jetë e mundur te stafi dhe të kërkojë një vlerësim mjekësor. Tregoni se çfarë po ndryshon tani dhe pse pritja ndihet e pasigurt. Situatat e menjëhershme të pasigurta kërkojnë kontakt të drejtpërdrejtë me personelin e pranishëm; vetëm një letër drejtuar avokatit është shumë indirekte për këtë. Informacioni zyrtar për kujdesin në paraburgim bën të qartë se kujdesi ndaj shëndetit fizik dhe mendor janë pjesë e përgjegjësisë së sistemit të burgjeve. (informacion zyrtar në lidhje me kujdesin në paraburgim)

Është e dobishme për një person të dashur të përcjellë vëzhgime specifike nëpërmjet rrugës zyrtare të kontaktit të institucionit. Për shembull, përshkruani një ndryshim të papritur në kontakt ose një takim të njohur trajtimi që është ndërprerë, pa bërë vetë një diagnozë. Pyesni se si informacioni përkatës i kujdesit shëndetësor arrin në shërbimin mjekësor të sigurt. Objekti mund të jetë i kufizuar në atë që raporton për shkak të konfidencialitetit. Kjo nuk do të thotë që informacioni nuk merret. Nëse ka shqetësime serioze, njoftoni gjithashtu avokatin se çfarë është transmetuar në të vërtetë, në mënyrë që ai ose ajo të mund të përcaktojë nëse është i nevojshëm një hap i duhur ligjor ose praktik.

Kush vlerëson dhe koordinon trajtimin

DJI përshkruan marrjen mjekësore dhe shërbimin mjekësor. Pyetjet shëndetësore bëhen pas mbërritjes dhe mund të kërkohet informacion përkatës nga praktikuesit e mëparshëm. Siguroni mjekimin aktual, mjekun, alergjitë dhe ndryshimet specifike të fundit sa më saktë që të jetë e mundur. Një anëtar i familjes që di vetëm emrin e markës së një ilaçi të vjetër mund ta raportojë këtë si informacion të pasigurt. Shmangni marrjen e dozave vetë nga paketimi i vjetër. Praktikuesi duhet të vlerësojë se çfarë nevojitet; një listë nga shtëpia është një hyrje e rëndësishme, por jo një udhëzim për të vazhduar saktësisht të njëjtin regjim pa kontrolluar.

Ekspertiza të ndryshme janë në dispozicion brenda institucionit dhe kujdesi mund të koordinohet në një konsultë psiko-mjekësore. Prandaj, pyesni se kujt duhet t'i drejtohet një kërkesë dhe kur mund të prisni një përgjigje ose vlerësim. Konkluzioni ynë praktik është se një pyetje specifike si unë dua të diskutoj trajtimin e ndërprerë është më e lehtë për t'u ndjekur sesa një mesazh i përgjithshëm se gjithçka po shkon keq. Kjo nuk e mohon seriozitetin, por bën të dukshëm se çfarë vlerësimi apo transferimi është i nevojshëm dhe kush duhet të jetë në gjendje të veprojë për të.

Trajtimi i ndërprerë kërkon transferim të synuar

Trajtimi ekzistues jashtë paraburgimit mund të përmbajë informacione që janë të rëndësishme për kujdesin aktual. Merrni parasysh medikamentet aktuale, ndryshimet e fundit, rreziqet e diskutuara më parë dhe marrëveshjet për kujdesin pasues. DJI shpjegon se kërkohet leje me shkrim nga ofruesit e mëparshëm të kujdesit shëndetësor për të kërkuar informacion nga dosja. Diskutoni se cilat të dhëna nevojiten dhe për çfarë qëllimi. Është praktikisht e rëndësishme që të kontaktohet praktikuesi i duhur dhe që të dhënat e kontaktit të tyre të jenë të sakta. Një referencë e përgjithshme për dosjen time me mjekun e përgjithshëm mund të mos ofrojë drejtim të mjaftueshëm për disa praktikues.

Dalloni midis një përmbledhjeje të kujdesit dhe një skedari të plotë gjatë gjithë jetës. Jo çdo detaj i vjetër është i nevojshëm për të zgjidhur një ndërprerje aktuale. Në të njëjtën kohë, një përzgjedhje shumë e kufizuar mund të humbasë informacione të rëndësishme. Pyetni ofruesin e kujdesit shëndetësor se cila përmbledhje është klinikisht e përshtatshme dhe si është dorëzuar në mënyrë të sigurt. Avokati nuk duhet të marrë automatikisht çdo dokument mjekësor për të sinjalizuar se transferimi nuk po bëhet. Një organizim i mirë siguron që përmbajtja të arrijë tek praktikuesi i duhur dhe t'i sigurojë mbrojtjes informacion të mjaftueshëm rreth problemit për të diskutuar një hap tjetër të nevojshëm.

Kujdesi, hulumtimi i ekspertëve dhe kriminaliteti nuk janë sinonime

Një diskutim trajtimi fokusohet në shëndetin dhe kujdesin e duhur. Një hetim mjeko-ligjor mund të ketë pyetje të tjera, për shembull në lidhje me funksionimin e veprës së pretenduar ose rreziqet që janë të rëndësishme për një vendim gjyqësor. Prania e ankesave psikologjike nuk i bën këto pyetje të këmbyeshme. Trajtimi gjithashtu nuk do të thotë automatikisht se dikush ka kryer veprën penale ose se ekziston një bazë ligjore për përjashtimin nga dënimi. Gjatë kryerjes së hulumtimit, pyesni se kush po e kryen atë, çfarë pyetjesh po bëhen dhe çfarë do të bëhet me rezultatin. Kjo ndihmon që të mos ngatërrohet kontakti i kujdesit shëndetësor me mbledhjen e provave ose vlerësimin ligjor.

Analiza jonë është se kjo ndarje në të vërtetë e bën të mundur bashkëpunimin. Për shembull, një avokat mund të shpjegojë pse barra e një marrje në pyetje kërkon vëmendje, ndërsa praktikuesi vlerëson shëndetin aktual. Më pas, gjyqtari vendos për veprimet procedurale ose heqjen e lirisë brenda kornizës ligjore në fuqi. Jo çdo paaftësi mjekësore çon në të njëjtat pasoja ligjore. Rregullat për paraburgimin përmbajnë kushtet e veta. Prandaj, le të përshkruhen pasojat konkrete funksionale në vend që të paraqitet vetëm një diagnozë si një argument vendimtar për një rezultat që një autoritet tjetër duhet të vlerësojë. (rregullat për paraburgimin)

Kujdesi shtesë nuk nënkupton automatikisht një masë ndëshkuese

DJI dallon, ndër të tjera, një Institucion të Kujdesit Shtesë dhe një Qendër Psikiatrike Penitenciare. Një mjedis shtesë i kujdesit mund të jetë i përshtatshëm për njerëzit që nuk funksionojnë mirë në regjimin e rregullt, por vendosja kërkon vlerësim. Nuk është një dispozitë që një person i dashur ose avokat mund të urdhërojë në mënyrë të pavarur me një kërkesë. Pyesni se cilat nevoja për kujdes janë identifikuar dhe si vlerësohet nëse mjedisi aktual është i përshtatshëm. Një kërkesë që i referohet vetëm emrit të një departamenti mund të japë më pak informacion sesa një përshkrim konkret i problemeve me gjumin, kontaktin, funksionimin ose sigurinë që një ekspert duhet të hetojë.

Dalloni gjithashtu një vendim përkujdesjeje, një masë disiplinore dhe një vendim disiplinor. Ata mund të luajnë në të njëjtën periudhë, por kanë baza dhe rrugë të ndryshme mbrojtjeje ligjore. Një kufizim që dikush përjeton si dënim nuk mund të kualifikohet pa vendim. Kërkoni informacionin përkatës me shkrim dhe lëreni avokatin të vlerësojë se cila pjesë duhet të trajtohet ligjërisht. Ndërkohë, kërkesa për kujdes vazhdon të ekzistojë. Një mosmarrëveshje rreth vendosjes ose regjimit nuk është një arsye për të përmendur vetëm një përkeqësim aktual në një letër kundërshtimi dhe për të mos raportuar atë në shërbimin mjekësor.

Kapaciteti i ngarkesës duhet të diskutohet në momentin specifik

Ankesat psikologjike mund të ndikojnë në përqendrimin, të kuptuarit dhe aftësinë për të ndjekur një marrje në pyetje ose dëgjim. Raportoni këtë tek avokati përpara aktit procedural përkatës. Jepni shembuj të asaj që nuk funksionon, kur ndodh dhe çfarë vlerësimi ose rregullimi duket i nevojshëm. Prokuroria Publike përmend të drejtën për të raportuar sëmundjen, nevojën për mjekim dhe kujdesin e nevojshëm pas arrestimit. Gjatë paraburgimit, mbetet e rëndësishme që profesionistët e përfshirë të dinë se cila paaftësi aktuale është në lojë. Një diagnozë e vjetër pa shpjegim për funksionimin aktual ndonjëherë ofron informacion të pamjaftueshëm për një vendim praktik të synuar. (OM përmend të drejtën për të raportuar sëmundjen, kërkesat për mjekim dhe kujdesin e nevojshëm pas arrestimit)

Një kërkesë për ndërprerje, hetim ose dispozitë tjetër duhet t'i përshtatet situatës. Mos lejoni që një avokat të sugjerojë një përfundim mjekësor që nuk është vërtetuar, por gjithashtu mos prisni deri në fund të bisedës për të thënë se mezi mund të ndiqni atë që po ndodhte. Vini re se cili njoftim i është bërë kujt dhe çfarë përgjigje pasoi. Kjo mund të jetë e rëndësishme për vlerësimin e mëvonshëm të progresit. Qëllimi është që një veprim procedural të kryhet me kujdes duke pasur parasysh kufizimet aktuale, pa përmendur më pas problemet e kujdesit si një arsye të përgjithshme për një rezultat të padëshiruar.

Fiktiv: informacioni i mjekimit nuk arrin te personi i duhur

Në këtë shembull krejtësisht imagjinar, Daan përfundon në një qendër paraburgimi. Ai është në trajtim të vazhdueshëm, por nuk mund të kujtojë qartë emrin e mjekimit të tij aktual. Motra e tij dërgon një histori të gjatë personale në adresën e përgjithshme të një agjencie të përfshirë. Avokati vetëm më vonë dëgjon se problemi është kryesisht se shërbimi mjekësor nuk ka marrë të dhëna të përditësuara të trajtimit. Prandaj, problemi nuk është menjëherë çështja nëse gjyqtari duhet ta lirojë Daanin. Së pari, duhet të përcaktohet se si organizohet transferimi i kujdesit dhe vlerësimi aktual dhe nëse ka mungesë të menjëhershme sigurie.

Pas konsultimit, do të rregullohen detajet e sakta të kontaktit dhe pëlqimi specifik për transferimin e informacionit. Ofruesi i kujdesit shëndetësor vlerëson se cili informacion aktual dërgohet; avokati diskuton veçmas se çfarë pasojash ka situata për një marrje në pyetje të ardhshme. Shembulli imagjinar nuk përfshin ndonjë trajtim të përshkruar ose vendosje të parashikuar. Tregon pse një sasi e madhe informacioni nuk është e barabartë me një transferim të dobishëm. Duke dalluar pyetjen e kujdesit, marrësin dhe pyetjen vijuese ligjore, secili mund të marrë përgjegjësinë e tij pa u përhapur pa u synuar historia e plotë mjekësore përmes zinxhirit të drejtësisë penale.

Të dhënat mjekësore kërkojnë një qëllim dhe një marrës të përshtatshëm

Ligji i Parimeve Penitenciare përmban të drejtën për kujdes mjekësor. Brenda asaj marrëdhënieje të kujdesit shëndetësor, rregullat zbatohen edhe për informacionin mjekësor. Pyesni se kush ka akses, si mund të kërkoni akses dhe si mund të diskutohen pasaktësitë faktike. Një praktikues, drejtor dhe avokat nuk kanë automatikisht të njëjtin rol ose të njëjtat nevoja informacioni. Nëse një certifikatë mjekësore duket e nevojshme për një aplikim ligjor, diskutoni se cilës pyetje duhet t'i përgjigjet dhe cili dokument është i përshtatshëm. Dosja e plotë e pacientit nuk është si parazgjedhje vërtetimi më i mirë për çdo procedurë. (Akti i Parimeve Penitenciare përmban të drejtën për kujdes mjekësor)

Një përshkrim i synuar i kufizimeve mund të jetë më i dobishëm ligjërisht sesa detajet mjekësore të padiferencuara. Për shembull, deklaroni se vazhdimësia e një trajtimi ekzistues kërkon vëmendje dhe cili vlerësim konkret mungon, për aq sa kjo është faktikisht e saktë dhe mund të ndahet siç duhet. Lëreni avokatin dhe ofruesin e kujdesit shëndetësor të koordinojnë rrugën. Nëse informacioni kërkohet ose ndahet kundër dëshirës suaj, kërkoni një shpjegim të bazës dhe mbrojtjes së disponueshme. Mos supozoni fshehtësi të pakufizuar në çdo situatë ligjore të imagjinueshme, por as mos supozoni se paraburgimi i zhduk të gjitha të drejtat e privatësisë. Rrjedha konkrete e të dhënave meriton vlerësimin e vet.

Shtatë fusha për kujdes pa shpërndarje të pacaktuar

Harta e mëposhtme synon të organizojë një pyetje kujdesi, jo për të përcaktuar vetë trajtimin. Mbani përmbajtjen mjekësore me marrësin e duhur të kujdesit dhe diskutoni veçmas se çfarë i nevojitet avokatit. Vini re datën dhe pasiguritë në mënyrë që një orar i vjetër të mos ngatërrohet me një udhëzim aktual. Në rast të pasigurisë akute, raportimi i menjëhershëm te stafi ka përparësi ndaj plotësimit të qetë të kësaj pasqyre.

• Problemi aktual: çfarë ndryshimi apo ndërprerje po ndodh tani, që kur dhe çfarë e bën vlerësimin urgjent?
• Kujdesi ekzistues: mjeku aktual, rruga e kontaktit dhe takimet e njohura, me një dallim midis të dhënave të konfirmuara dhe kujtesës.
• Informacioni i mjekimit: lista aktuale e disponueshme, ndryshimet e fundit të njohura dhe kush mund ta konfirmojë saktësinë mjekësore.
• çfarë informacioni specifik duket i nevojshëm, kush e rregullon pëlqimin dhe se si ofruesi i kujdesit shëndetësor mund ta japë atë në mënyrë të sigurt.
• shërbim mjekësor për trajtim, avokat për pyetjet e procesit dhe çfarë informacioni i nevojitet në të vërtetë secilit marrës.
• Përgjigja: data e kërkesës, marrja, përgjigja e dhënë dhe vlerësimi vijues i rënë dakord ose personi kontaktues.
• Vazhdimësia: transferim ose lirim i mundshëm, takime pasuese dhe kush siguron që informacioni i kujdesit të arrijë tek ofruesi i duhur i kujdesit.

Një ankesë mund të jetë e nevojshme, por ka një funksion të ndryshëm nga kujdesi

Nëse një pyetje kujdesi nuk trajtohet siç duhet, pyesni për rrugën e duhur të ankesës ose ndërmjetësimit. RSJ përshkruan ndërmjetësimin mjekësor dhe opsionet e mundshme të apelimit. Veprimet dhe vendimet mjekësore nga drejtori mund të kërkojnë rrugë të ndryshme. Prandaj, duhet të përcaktojë se për çfarë jeni duke u ankuar, çfarë përgjigje me shkrim ekziston dhe çfarë termi vlen. Një kërkesë e përgjithshme drejtuar çdo autoriteti nuk kursen automatikisht çdo periudhë. Ruani kërkesat dhe përgjigjet specifike. Nëse nuk ofrohet kujdes i nevojshëm, pyesni në të njëjtën kohë se si do të organizohet ende vlerësimi aktual; një procedurë ankese mund të jetë shumë e ngadaltë për këtë.

Vazhdimësia e kujdesit meriton gjithashtu vëmendje kur mbaron paraburgimi ose kur dikush transferohet. Një vendim ligjor në lidhje me lirinë nuk e zgjidh automatikisht transferimin te një praktikues i mëvonshëm. Diskutoni se kush jep informacionin përkatës dhe çfarë takimi pasues është i nevojshëm. Udhëzuesi për paraburgimin trajton veçmas çështjen e lirisë. Mbështetja e mirë ruan të dy realitetet: shëndeti kërkon kujdes të duhur profesional, ndërsa procedimi penal ka vendimet dhe garancitë e veta. Duke lidhur konkretisht përgjegjësitë, ndihma mund të organizohet në kohën e duhur pa premtuar rezultate mjekësore ose ligjore. (udhëzues për paraburgimin)