Жалба срещу наказателния адвокат: кой ред е подходящ?

Жалба и текуща защита изискват две програми

Започнете с текущия наказателен случай. Има ли изслушване, изслушване или правно средство за защита в календара и кой ще се справи с тази стъпка? Дискусията за офиса не променя автоматично тази дата. Попитайте писмено кой е отговорен за спешно действие и кога ще последва потвърждение. Ако липсва доверие, друг адвокат може да оцени приемствеността. Ръководството за смяна на адвокати разглежда тази отделна молба за помощ. Смяната и оплакването могат да вървят заедно, но не са взаимозаменяеми действия. (смени адвокат)

Затова направете два списъка: какво е необходимо сега, за да продължим делото и какво трябва да бъде проучено по същество по-късно. Поставете най-отгоре кой кой списък следи. Клиентът може с право да бъде ядосан и все пак да се нуждае от практически трансфер. Адвокатът може да оспори жалба и все пак трябва да даде яснота относно досието и споразуменията. Поддържайте контакта делови и конкретен. Спешен въпрос относно краен срок заслужава разпознаваема тема, така че да не изчезне в дълго общо писмо за оплакване.

Неблагоприятният резултат не доказва автоматично дефектна работа

Едно наказателно дело може да завърши зле, въпреки че адвокатът е работил внимателно. Обратно, благоприятен резултат може да съществува въпреки недостатъците в комуникацията или изпълнението. Затова опишете конкретното действие или бездействие, което е предмет на жалбата. Информацията не е споделена, договорена стъпка не е извършена или фактура е недостатъчно обяснена? Общо изречение като моят адвокат не е направил нищо е по-трудно за разследване от конкретно споразумение с дата, отговор и последствия.

Отделете собствените си очаквания от действително договореното. Адвокат, който обсъжда риск, не предоставя автоматично гаранция за решението на съдията. Потвърждение на поръчката, имейл или отчет за разговор могат да помогнат да се определи какво е договорено. Също така обърнете внимание, когато нещо е очевидно само от паметта. Това прави жалбата по-справедлива и по-проверима. Целта не е да се съберат възможно най-много обвинения, а да се опише проблем по такъв начин, че участващият адвокат и всеки оценител да могат да отговорят по същество.

Използвайте процедурата за оплакване за разпознаваемо първоначално лечение

NOvA описва маршрута за жалби в офиса като начин за решаване на проблеми с адвокат. Поискайте приложимите разпоредби и данните за контакт на служителя по жалбите. Посочете кое събитие е представено, кои документи го подкрепят и кой отговор се иска. Правилникът за адвокатурата съдържа изисквания за организацията и отношението. Вътрешният разговор може да бъде полезен, но се уверете, че подадете официална жалба ясно, когато тази стъпка е необходима. (NOvA описва маршрута за жалби в офиса · Наредба за адвокатурата)

Направете заявката приложима. Например, поискайте обяснение на конкретно правило за деклариране, потвърждение на среща или становище относно непредоставена информация. Искането службата да промени наказателното решение не се вписва в правомощията на служител по жалбите. Попитайте също кога ще бъде даден отговор и как ще бъде записано лечението. Ново споразумение за възстановяване заслужава същата точност като първоначалното възлагане. По този начин не възниква втора неяснота, която може да бъде обсъдена по-късно само с различни спомени.

Един финансов спор се нуждае от собствена обосновка

Фактурата включва проучване на заданието, споразумения за тарифи, работа, спецификации и плащания. Попитайте кои елементи са неясни и кой отговор липсва. Общата сума без сравнение със споразуменията говори малко за точността на фактурата. Правилата за поведение по отношение на взаимоотношенията с клиента осигуряват професионална рамка за информация и декларации за разходите. Прочетете също конкретното споразумение; общите правила за поведение не заместват договореното в това задание. (правила за поведение по отношение на взаимоотношенията с клиента)

Маршрутът за оспорване на услуги или декларации може да зависи отчасти от принадлежността към орган за разрешаване на спорове и приложимите условия. Не приемайте, че всеки офис е автоматично свързан с една и съща комисия. Моля, направете справка и запишете кое външно трасе е включено в схемата. Нека обсъдим и какво означава спор за плащане. Подаването на жалба не изтрива автоматично фактура и плащането на произволна част не разрешава автоматично съществената разлика. Ясната писмена позиция предотвратява разрастването на спора поради нови предположения.

Дисциплинарното право започва с правилния получател на жалбата

Дисциплинарният съвет описва, че дисциплинарна жалба се подава до декана, а не директно до съвета като първа стъпка. Деканът проучва жалбата и може да се опита да намери решение. Местният декан принадлежи към района, в който адвокатът има офис. Проверете текущия метод на подаване и предоставете исканата информация. Обща публикация в социалните медии или лоша рецензия в уебсайт не са заместител на тази процедурна стъпка.

Дисциплинарното право засяга професионалния стандарт и не трябва да се представя като път за директен дебит за иск за обезщетение. Коя оценка или предоставяне е възможно, трябва да се разгледа отделно. Затова ясно заявете какво искате и защо този маршрут е особено подходящ. Клиент може да се нуждае от обяснение, възстановяване, оценка или компенсация; това не са непременно едни и същи резултати. Чрез разграничаване на тези цели може да се предотврати изразходването на много време за процедура, която не може да реши най-важния практически проблем.

Не чакайте наказателното дело да приключи навсякъде

Член 46g от Закона за адвокатурата има срок на валидност, който по принцип е три години след като жалбоподателят е узнал или е могъл да знае за действието или бездействието. Законът има специална уредба, когато последиците стават известни едва по-късно. Оценете конкретното приложение; началната и крайната точка не могат да бъдат безопасно определени, като се използва само годината, през която се е състояло наказателното дело. Дългата процедура не означава автоматично, че всяка жалба за предишни действия може да чака безкрайно дълго. (Закон за адвокатите)

Всеки иск за щети или друг спор може също да има различни условия. Не приемайте, че вътрешно обсъждане на жалба автоматично ще спре тези крайни срокове. Създайте времева линия със събитие, съобщение, откриване на последствия и водена кореспонденция. Попитайте конкретно какви действия са необходими, за да запазите правата. По-добре е да зададете този термин индивидуално рано, отколкото да чакате напълно завършена реконструкция. Липсващ имейл може да бъде извлечен по-късно; изтекъл срок може да създаде съвсем друг проблем.

Професионална грешка и последствията от нея изискват отделна оценка

Всеки, който иска да възстанови щети, трябва да проучи повече от въпроса дали нещо е могло да бъде направено по-добре. От значение може да бъде кой стандарт е нарушен, какви щети действително съществуват и как това е свързано с действията. Пропусната възможност не се равнява автоматично на цялата наложена присъда или на всички разходи по делото. Извършете независима оценка, когато са налице съществени последствия. Работещият по жалби и адвокатът, който поема наказателното дело, нямат автоматично една и съща задача.

Запазете фактури и документи за конкретни последствия, без да проследявате всяка тежест обратно към една причина. Ако срокът е пропуснат, трябва да се проучи каква процедура би могла да бъде последвана по различен начин и каква несигурност съществува. Разширеното чувство за несправедливост е разбираемо, но не замества този анализ. Застрахователно известие или отговор от офиса също трябва да се прочете внимателно: потвърждаването на получаването е различно от признаването на отговорност. Обърнете внимание коя стъпка всъщност е потвърдена и кой въпрос все още е отворен.

Измислен пример: достъпността и декларацията са объркани

В един измислен случай Нур получава малко отговори на въпроси относно обжалването си. В същото време тя получава неочаквана фактура. Тя пише едно гневно писмо, в което моли цялото наказание да отпадне и всичко да бъде изплатено. Офисът отговаря само на фактурата и спешният въпрос за обжалването остава неясен. Жалбата съдържа разбираеми опасения, но целите и сроковете не са разпознаваеми. В резултат на това най-важният практически риск не е достатъчно видим.

По-добрият подход първо определя кой се занимава с обезщетението и коя дата се прилага. Жалбата за достъпност е дадена с конкретни примери и декларацията е поставена до потвърждението на поръчката. След това Noor иска аргументиран отговор чрез правилното подреждане. Този измислен пример не заключава, че офисът е допуснал грешка. Показва как различните въпроси се нуждаят от собствена обосновка. Внимателната жалба позволява както възстановяване, така и оценка по същество, без да се очаква един получател да разреши всички правни последици.

Седем правила за подлежаща на проверка жалба

Използвайте хронологичен преглед с кратки препратки към оригинални произведения. Добавете няколко подходящи документа, а не цял неорганизиран архив със съобщения. Също така споменете какво все още липсва и защо е важно. Някой друг трябва да може да види кой въпрос в коя процедура е зададен. Това увеличава шанса за отговор по същество и ограничава недоразуменията относно целта на жалбата. Поддържайте картата актуална, ако нов адвокат поеме наказателното дело или ако част от спора бъде решен.

• Спешно: текущо наказателно дело, следващ краен срок и потвърдено лице, отговорно за следващата стъпка.
• възлагане, процент, обещано действие и оригинален източник на доказателства.
• Събитие: конкретна дата, действие или бездействие и какво е съобщено за него.
• Резултат: установен недостатък, липсваща информация и разграничение между повреда и разочарование.
• Цел: обяснение, възстановяване, оценка на искове, дисциплинарно преразглеждане или разследване на отговорност.
• Маршрут: служител по жалбите, приложимо разрешаване на спорове, декан или отделна правна оценка.
• Краен срок: обявяване, подаване, потвърждение за получаване и отделно искане за запазване на права.

Оплакването става по-силно чрез точна цел

Нашето заключение е, че прецизността помага главно на клиента. Жалба с конкретна цел предоставя възможност за възстановяване и изяснява кога е необходима независима оценка. Това не изисква клиентът вече законно да знае всички отговори. Помага за разделяне на споразумения, събития и последствия и за запазване на оригинални документи. Криминалният резултат може да породи въпроси, но не представлява пълна оценка на предоставената услуга. Качеството на жалбата се крие в проверимите точки, които действително се подават на адвоката.

Междувременно защитите собственото си наказателно дело. Поискайте яснота своевременно относно съдействието, прехвърлянето и правните средства за защита и накарайте друг адвокат да разгледа, ако има липса на доверие или приемственост. Използвайте ръководството за адвокатски хонорари за финансовата рамка. Процедурата за подаване на жалби може да бъде ценна, но тя трябва да отговаря на желания резултат. С две ясни програми, една за защита и една за жалба, реален проблем в услугата е предотвратен от неволно водене до нови проблеми в процеса.