Родителите и вредите от престъпление на детето им

Наказанието на детето и искът за обезщетение поставят различни въпроси

Наказателното право разследва обвинението срещу младежа. Искът за обезщетение се отнася до гражданскоправен иск, дори когато се разглежда в наказателно производство. Наказателно-процесуалният кодекс съдържа свои правила за това. Поради това родител, който присъства на изслушване в подкрепа на детето, може едновременно да се сблъска с въпрос относно правото на лична собственост. Прочетете получените документи, за да определите в какво качество се обръщате към някого. Общото обозначение на семейството не казва достатъчно за това от правна гледна точка. (Наказателно-процесуален кодекс)

Затова направете преглед на ролите: млад заподозрян, родител или настойник, всяко лице, което носи отговорност, и пострадало лице. Освен това въведете конкретния въпрос за всяка роля. Адвокатът на детето защитава интересите му; това възлагане само по себе си не е напълно независима оценка на личната отговорност на родителя. Това разграничение помага за предотвратяване на недоразумения. Едно семейство може да събира практическа информация заедно, докато определени правни въпроси изискват отделна консултация или съвет. Споделеното жилище не прави автоматично правните интереси идентични.

Използвайте възрастта по време на поведението

Централното правителство описва свързаните с възрастта принципи за отговорност за щети, причинени от деца. Разпоредбите в книга 6 от Нидерландския граждански кодекс, по-специално членове 6:164 и 6:169, формират правната рамка. Под 14-годишна възраст поведението не може да се припише на детето като противоправно действие. Лицето с родителски права или настойничество може да носи отговорност съгласно правните условия за поведение, което може да се счита за такова. Важна е възрастта, когато се е случило, а не възрастта в деня на изслушването. (Националното правителство описва зависещите от възрастта принципи · Книга 6 BW)

Затова поставете датата на раждане до всяко посочено събитие, причиняващо щети. Ако има няколко инцидента около рожден ден, една обобщена възраст може да не е подходяща. Също така запазете източника за попечителство или настойничество, ако има някакво съмнение относно това. Фактът, че някой действително изпълнява много задачи по полагане на грижи, не показва автоматично коя правна позиция се прилага към това споразумение. Подготовката не трябва да бъде сложно досие по семейно право, но съответната отправна точка трябва да е правилна. Грешната възраст или капацитет може да изпрати цялата пътна карта към грешното правило за отговорност.

Личната отговорност и родителската отговорност може да се припокриват

Дете на 14 или 15 години може да носи лична отговорност и член 6:169, параграф 2 от Нидерландския граждански кодекс предвижда регламент за лицето с власт или настойничество. Важно е да се определи дали това лице може да бъде обвинено, че не е предотвратило поведението. Това не е автоматично освобождаване, след като родител каже, че детето е направило нещо извън очите му. Нито всеки инцидент е без допълнителни доказателства за неадекватно образование. Нека конкретният правен стандарт се приложи към фактите на ситуацията.

Следователно, съберете подходяща информация за това, което е било известно предварително, какви възможности са съществували за намеса и какво всъщност е било направено. След това избягвайте общи родителски истории, които едва засягат конкретното събитие. Ясно съществуващо споразумение или уведомление може да бъде по-информативно. В същото време не е необходимо целият семеен живот да бъде споделен без цел. Попитайте кои факти са значими за въпроса за отговорността и кои документи го подкрепят. Целевият файл дава възможност да се разследва правно изключение, без да се отчита тежестта на щетите или позицията на жертвата.

Няма обща стриктна родителска отговорност за щети

От 16-годишна възраст същата уредба за родителска отговорност от член 6:169 от Холандския граждански кодекс вече не се прилага. Това е различно от общата гаранция, че родителят не може да носи отговорност на никакво основание. Например вашето собствено незаконно поведение или отделно споразумение може да изисква различна оценка. Затова дръжте предоставената основа видима. Компенсационно писмо, в което се казва само, че родителите винаги са отговорни до 18-годишна възраст, не е пълна правна обосновка. Трябва да е възможно да се проучат правните и фактически основания за отговорност.

Централното правителство също прави разлика между щети и дългове, направени от деца. Фактът, че родителите помагат при плащането на практика, не означава, че плащането е резултат от едно и също законово задължение във всяка ситуация. Едно семейство може да има морални или практически причини да подкрепи възстановяването. След това внимателно запишете какво е договорено и оценете последствията. Доброволното плащане може да намали щетите, но не трябва да се тълкува незабелязано като неограничен ангажимент за всички настоящи и бъдещи артикули или като инструкция за промяна на изявленията. (Правителството също прави разлика между щети и дългове, направени от деца)

Иск по наказателно дело изисква правилния адресат

За определено поведение на заподозрян под 14-годишна възраст член 51g, параграф 4 от Наказателно-процесуалния кодекс съдържа специален начин, при който искът се счита за насочен срещу родители или настойници. Това процедурно правило трябва да се чете в допълнение към рамката на гражданската отговорност. Следователно не приемайте, че формуляр за иск на името на детето може да засегне само това дете. Проверете обаждането, искането и възрастта и попитайте каква е възможността да отговорите на основание и степен. Получените документи са отправна точка, а не общи очаквания за ролята на родителите.

За други възрасти и ситуации приложимият маршрут трябва да се оцени отделно. Граждански иск може да изисква процедура, различна от разглеждането на самото наказателно дело. Обяснете също какво решение се иска по иска и какви правни средства за защита са включени. Родител, който само казва, че не е съгласен в последния момент, може да няма готова необходимата обосновка. Затова поискайте пълния иск и приложенията на ранен етап и отбележете кои документи или вноски все още липсват.

Дори в случай на отговорност, щетите остават проверими

Преценката, че някой може да носи отговорност, не доказва автоматично всяка посочена позиция за щета. Проучете какви са щетите, как е изчислена сумата и каква е връзката със събитието. Правете разлика между фактура, оферта, прогнозна замяна и други разходи. Една сума може да е оправдана, но трябва да бъде обяснена. Попитайте конкретно коя публикация е неясна, вместо да отхвърляте цялата претенция, защото общата сума се чувства висока. Това прави отговорът по същество по-възможен за всички участници.

Обърнете внимание и на плащанията и всякакви други такси. Докладвайте какво вече е платено и пазете доказателства, така че един и същ недостатък да не се третира два пъти по-пълно неплатен. Застрахователният въпрос трябва да бъде оценен въз основа на полицата и действителното събитие. Не приемайте, че щетите, причинени от умишлени действия, винаги са застраховани или че всеки иск е предварително изключен от покритието. Изпратете доклада своевременно и отговорът трябва да бъде прочетен точно. Потвърждението за получаване от застрахователя не е окончателно потвърждение за покритие или отговорност.

Младият човек не трябва да обяснява стратегията за плащане

В семейството може да възникне напрежение, когато родителят иска главно да ограничи иска за обезщетение, а детето има въпроси относно обвинението. Обсъдете такава разлика с адвоката. Един млад човек не трябва да приема история под натиск, защото изглежда по-благоприятна за сметката. Обратно, родителят може да има свои собствени правни въпроси, на които детето не отговаря автоматично. Процесуалното описание на детското правосъдие помага да се разберат ролите в наказателното дело, но не премахва възможните отделни интереси. (процедурно описание на правосъдието за непълнолетни)

Правете споразумения относно практическа информация, без да насочвате съществени изявления. Родител може да получи дата на раждане, документи и доказателство за плащане. Адвокатът преценява как се води защитата. Ако е необходим независим съвет за родителя, той трябва да бъде организиран по разпознаваем начин. Признаването на разликата в интересите не означава, че семейството работи едно срещу друго. Може да се случи по-късно съвместната подготовка да доведе до недоразумения относно поверителността, възлагането или значението на изявление, направено по друга причина.

Измислен пример: рожден ден променя картата

В измислен случай брат Мийс и сестра Елиф са съдени след повреда на два паркирани велосипеда. Събитията са на различни дати и възрастта им е различна. Родителите получават писмо, в което се казва, без допълнителни обяснения, че трябва да платят всички щети, тъй като и двете деца са непълнолетни. Първата им реакция е да се споразумеят за една обща сума. Това означава, че все още не е разследвано кой какво поведение е извършил, на каква възраст е било всяко дете към момента и на какво законово основание се търси отговорност от родителите.

По-добрата карта създава своя собствена линия за всяко дете и събитие. След това се определят органите, щетите и пътят на процеса. Родителите все пак може да са склонни да подкрепят възстановяването, но знаят разликата между доброволна помощ и правно задължение. Този измислен пример не предвижда отговорност. Това показва защо второстепенното е твърде общо като единствен критерий. Дори в рамките на едно семейство внимателната оценка може да доведе до различни резултати или различни необходими следващи стъпки, в зависимост от реалната възраст, поведение и основа.

Седем компонента за родител и адвокат

Поддържайте картата делово и свържете всяка част от информацията с документ. Отделно правило за събитие предотвратява смесването на елементи с различни възрасти и щети. Също така имайте предвид, когато дадена сума е само временно предвидена в бюджета. Картата трябва да подкрепя разговора, а не да кара детето да подписва правно заключение. Обсъдете предварително каква информация ще бъде споделена от името на кого и кой ще отговори на иска. По този начин както защитата, така и разглеждането на иска за щети остават организирани.

• Събитие: конкретно поведение, дата, участващо дете и източник на приписването.
• Възраст: дата на раждане и възраст по време на всяко отделно вредно действие.
• Дееспособност: кой е упражнявал власт или настойничество и срещу кого е насочен искът?
• Основание: предложена гражданска разпоредба, всякакви изключения и необходимата фактическа обосновка.
• Щета: обект или предмет, причинно-следствена връзка, изчисление и оригинални подкрепящи документи.
• Възстановяване: плащания, застрахователно известие, покритие и точно значение на всяка среща.
• Процес: получено обаждане, прикачени файлове, отговор, краен срок и, ако е необходимо, независима помощ за интерес.

Обсъждането на отговорност изисква повече от един семеен акаунт

Нашето заключение е, че въпросът за отговорността трябва да бъде внимателно отделен от разбираемата нужда да разрешим нещо като семейство. Родителите могат да осигурят подкрепа, без автоматично да носят правна отговорност за всяка щета. Понякога има важна отговорност, която не изчезва, като се посочи фактът, че родителят не е присъствал. Следователно законовите възрастови ограничения и конкретните обстоятелства наистина имат значение. Добрата карта защитава тази прецизност и оставя място за подходящо коригиране, без да крие правни допускания.

Прочетете ръководството по наказателно право за непълнолетни за наказателни производства и обяснението за увредената страна за иска за обезщетение. Поискайте своевременна консултация относно получените документи. Правилният отговор разглежда основата, сумата и пътя поотделно и защитава интересите на детето. Това прави избора за оспорване, обосноваване или практическо коригиране по-разбираем и по-осъществим от общо обещание, че родителите винаги ще плащат всичко или никога не могат да бъдат отговорни. (правосъдие за непълнолетни · пострадало лице)