Prindërit dhe dëmi nga vepra penale e fëmijës

Dënimi i fëmijës dhe kërkesa për dëmshpërblim shtrojnë pyetje të ndryshme

E drejta penale po heton akuzën ndaj të riut. Kërkesa për dëmshpërblim ka të bëjë me një kërkesë të së drejtës civile, edhe kur ajo trajtohet në procedurë penale. Kodi i Procedurës Penale përmban rregullat e veta për këtë. Prandaj, një prind që merr pjesë në një seancë për të mbështetur fëmijën mund të përballet me një pyetje të ligjit të pronës personale në të njëjtën kohë. Lexoni dokumentet e marra për të përcaktuar se në çfarë cilësie dikush po i drejtohet. Një emërtim i përgjithshëm i familjes nuk thotë sa duhet për këtë ligjërisht.

Prandaj, bëni një pasqyrë të roleve: i dyshuari i ri, prindi ose kujdestari, çdo person përgjegjës dhe palë e dëmtuar. Për më tepër, futni pyetjen specifike për rol. Avokati i fëmijës mbron interesat e tij/saj; ai caktim nuk është në vetvete një vlerësim plotësisht i pavarur i përgjegjësisë personale të prindit. Ky dallim ndihmon në parandalimin e keqkuptimeve. Një familje mund të mbledhë informacion praktik së bashku, ndërkohë që disa çështje ligjore kërkojnë konsultime ose këshilla të veçanta. Një situatë e përbashkët e shtëpisë nuk i bën automatikisht identike interesat ligjore.

Përdorni moshën gjatë sjelljes

Qeveria qendrore përshkruan parimet e moshës për përgjegjësinë për dëmet e shkaktuara nga fëmijët. Dispozitat në Librin 6 të Kodit Civil Hollandez, në veçanti nenet 6:164 dhe 6:169, formojnë kuadrin ligjor. Nën moshën 14 vjeç, sjellja nuk mund t'i atribuohet fëmijës si një veprim i paligjshëm. Personi me autoritet prindëror ose kujdestari mund të jetë përgjegjës sipas kushteve ligjore për sjellje që mund të konsiderohet se e bën këtë. Ajo që ka rëndësi është mosha kur ka ndodhur, jo mosha në ditën e seancës. (Qeveria kombëtare përshkruan parimet e varura nga mosha · Libri 6 BW)

Prandaj, vendosni datën e lindjes pranë çdo ngjarjeje të deklaruar që shkakton dëme. Nëse ka shumë incidente rreth ditëlindjes, një moshë përmbledhëse mund të jetë e pamjaftueshme. Mbani gjithashtu burimin për kujdestarinë ose kujdestarinë nëse ka ndonjë dyshim për këtë. Fakti që dikush në fakt kryen shumë detyra të kujdesit nuk tregon automatikisht se cili pozicion ligjor zbatohet për këtë marrëveshje. Përgatitja nuk duhet të jetë një dosje e komplikuar e së drejtës familjare, por pikënisja përkatëse duhet të jetë e saktë. Mosha ose kapaciteti i gabuar mund ta dërgojë të gjithë udhërrëfyesin drejt rregullit të gabuar të përgjegjësisë.

Përgjegjësia personale dhe përgjegjësia prindërore mund të mbivendosen

Një fëmijë 14 ose 15 vjeç mund të jetë personalisht përgjegjës dhe neni 6:169 paragrafi 2 i Kodit Civil Hollandez parashikon një rregullore për personin me autoritet ose kujdestari. Është e rëndësishme të përcaktohet nëse ai person mund të fajësohet për mosparandalimin e sjelljes. Ky nuk është një përjashtim automatik kur një prind thotë se fëmija bëri diçka jashtë syve të tyre. As çdo incident nuk është pa dëshmi të mëtejshme të edukimit joadekuat. Le të zbatohet standardi konkret ligjor për faktet e situatës.

Prandaj, mblidhni informacione përkatëse për atë që dihej paraprakisht, cilat opsione ekzistonin për ndërhyrje dhe çfarë ishte bërë në të vërtetë. Më pas, shmangni historitë e përgjithshme prindërore që mezi prekin ngjarjen konkrete. Një marrëveshje ose njoftim i qartë ekzistues mund të jetë më informues. Në të njëjtën kohë, e gjithë jeta familjare nuk duhet të ndahet pa qëllim. Pyesni se cilat fakte janë të rëndësishme për pyetjen e përgjegjësisë dhe cilat dokumente e mbështesin këtë. Një dosje e synuar bën të mundur hetimin e një përjashtimi ligjor pa zbritur peshën e dëmit ose pozicionin e viktimës.

Nuk ka përgjegjësi të rreptë të përgjithshme prindërore për ndonjë dëm

Nga mosha 16 vjeç, e njëjta marrëveshje e përgjegjësisë prindërore nga neni 6:169 e Kodit Civil Hollandez nuk zbatohet më. Kjo është e ndryshme nga një garanci e përgjithshme që një prind nuk mund të jetë përgjegjës në asnjë bazë. Për shembull, sjellja juaj e paligjshme ose një marrëveshje e veçantë mund të kërkojë një vlerësim të ndryshëm. Prandaj, mbani të dukshme bazën e dhënë. Një letër kompensimi që thotë vetëm se prindërit janë gjithmonë përgjegjës deri në moshën 18 vjeç nuk është vërtetim i plotë ligjor. Duhet të jetë e mundur të hetohen bazat ligjore dhe faktike të përgjegjësisë.

Qeveria qendrore dallon gjithashtu dëmin dhe borxhet e shkaktuara nga fëmijët. Fakti që prindërit ndihmojnë në pagesën në praktikë nuk do të thotë se pagesa rezulton nga i njëjti detyrim ligjor në çdo situatë. Një familje mund të ketë arsye morale ose praktike për të mbështetur rimëkëmbjen. Pastaj regjistroni me kujdes atë që është rënë dakord dhe vlerësoni pasojat. Një pagesë vullnetare mund të zvogëlojë dëmin, por nuk duhet të lexohet pa u vënë re si një angazhim i pakufizuar për të gjithë artikujt aktualë dhe të ardhshëm ose si një udhëzim për të ndryshuar deklaratat. (Qeveria bën gjithashtu dallimin midis dëmeve dhe borxheve të shkaktuara nga fëmijët)

Një pretendim në një çështje penale kërkon adresuesin e saktë

Për sjellje të caktuara të një të dyshuari nën moshën 14 vjeç, neni 51g, paragrafi 4, i Kodit të Procedurës Penale përmban një rrugë të veçantë në të cilën pretendohet se padia është e drejtuar kundër prindërve ose kujdestarëve. Ky rregull procedural duhet të lexohet krahas kuadrit të përgjegjësisë civile. Prandaj, mos supozoni se një formular pretendimi në emër të fëmijës mund të prekë vetëm atë fëmijë. Kontrolloni thirrjen, pretendimin dhe moshën dhe pyesni se çfarë mundësie ka për t'iu përgjigjur bazës dhe masës. Dokumentet e marra janë pikënisja, jo një pritshmëri e përgjithshme për rolin e prindërve.

Për moshat dhe situatat e tjera, rruga e aplikueshme duhet të vlerësohet veçmas. Një padi civile mund të kërkojë një procedurë të ndryshme nga vetë trajtimi i çështjes penale. Gjithashtu shpjegoni se çfarë vendimi kërkohet për kërkesën dhe cilat mjete juridike janë të përfshira. Një prind që thotë se nuk pajtohen vetëm në minutën e fundit, mund të mos ketë gati vërtetimin e nevojshëm. Prandaj, kërkoni kërkesën e plotë dhe shtojcat në një fazë të hershme dhe vini re se cilat dokumente apo këste mungojnë ende.

Edhe në rast përgjegjësie, dëmi mbetet i verifikueshëm

Një gjykim se dikush mund të jetë përgjegjës nuk provon automatikisht çdo artikull dëmtimi të deklaruar. Hetoni se çfarë është dëmtuar, si është llogaritur shuma dhe çfarë lidhje ka me ngjarjen. Dalloni midis një faturë, kuotë, zëvendësim të vlerësuar dhe kosto të tjera. Një shumë mund të justifikohet, por duhet shpjeguar. Pyesni konkretisht se cili postim është i paqartë në vend që të refuzoni të gjithë pretendimin sepse totali duket i lartë. Kjo e bën një përgjigje thelbësore më të mundshme për të gjithë të përfshirët.

Gjithashtu kushtojini vëmendje pagesave dhe çdo tarife tjetër. Raportoni atë që është paguar tashmë dhe mbani dëshmi në mënyrë që i njëjti disavantazh të mos trajtohet dy herë më plotësisht i pazgjidhur. Një pyetje sigurimi duhet të vlerësohet bazuar në politikën dhe ngjarjen aktuale. Mos supozoni se dëmi i shkaktuar nga veprimet e qëllimshme është gjithmonë i siguruar ose se çdo pretendim është i përjashtuar nga mbulimi paraprakisht. Paraqisni raportin në kohën e duhur dhe lexoni me saktësi përgjigjen. Një konfirmim i marrjes nga siguruesi nuk është një konfirmim përfundimtar i mbulimit ose detyrimit.

I riu nuk duhet të shpjegojë strategjinë e pagesës

Tensioni mund të lindë në një familje kur prindi kryesisht dëshiron të kufizojë kërkesën për dëmshpërblim dhe fëmija ka pyetje në lidhje me akuzën. Diskutoni një ndryshim të tillë me avokatin. Një i ri nuk duhet të miratojë një histori nën presion sepse duket më e favorshme për projektligjin. Në të kundërt, një prind mund të ketë pyetjet e veta ligjore që nuk marrin përgjigje automatikisht nga fëmija. Përshkrimi procedural i drejtësisë për të mitur ndihmon për të kuptuar rolet në çështjen penale, por nuk bën që të zhduken interesat e mundshme të veçanta. (përshkrimi procedural i drejtësisë për të mitur)

Bëni marrëveshje rreth informacionit praktik pa drejtuar deklarata thelbësore. Një prind mund të mbledhë datëlindjen, dokumentet dhe dëshmitë e pagesës. Avokati vlerëson se si zhvillohet mbrojtja. Nëse prindi ka nevojë për këshilla të pavarura, kjo duhet të organizohet në mënyrë të dallueshme. Njohja e një dallimi interesi nuk do të thotë që familja punon kundër njëra-tjetrës. Mund të ndodhë që përgatitja e përbashkët më vonë të çojë në keqkuptime në lidhje me konfidencialitetin, caktimin ose kuptimin e një deklarate të bërë për një arsye tjetër.

Shembull imagjinar: një ditëlindje ndryshon hartën

Në një rast imagjinar, vëllai Mees dhe motra Elif janë paditur pas dëmtimit të dy biçikletave të parkuara. Ngjarjet janë në data të ndryshme dhe moshat e tyre ndryshojnë. Prindërit marrin një letër ku thuhet, pa shpjegime të mëtejshme, se duhet të paguajnë të gjitha dëmet për shkak se të dy fëmijët janë të mitur. Reagimi i tyre i parë është të bien dakord për një shumë totale. Kjo do të thotë se ende nuk është hetuar se kush çfarë sjellje ka bërë, sa vjeç ka qenë secili fëmijë në atë kohë dhe mbi çfarë baza ligjore janë vënë prindërit përgjegjës.

Një kartë më e mirë krijon linjën e saj për çdo fëmijë dhe ngjarje. Autoriteti, dëmtimet dhe rruga e procesit përcaktohen më pas. Prindërit mund të jenë ende të gatshëm të mbështesin shërimin, por e dinë ndryshimin midis ndihmës vullnetare dhe një detyrimi ligjor. Ky shembull imagjinar nuk parashikon përgjegjësi. Tregon pse e vogla është shumë e përgjithshme si kriter i vetëm. Edhe brenda një familjeje, vlerësimi i kujdesshëm mund të japë rezultate të ndryshme ose hapa të ndryshëm të nevojshëm të ardhshëm, në varësi të moshës, sjelljes dhe bazës reale.

Shtatë komponentë për prindin dhe avokatin

Mbajeni kartën në formë biznesi dhe lidhni çdo pjesë të informacionit me një dokument. Një rregull i veçantë për ngjarje parandalon përzierjen e moshave të ndryshme dhe sendeve të dëmtimit. Gjithashtu vini re kur një shumë është buxhetuar vetëm përkohësisht. Karta duhet të mbështesë bisedën, jo ta detyrojë fëmijën të nënshkruajë një përfundim ligjor. Diskutoni paraprakisht se çfarë informacioni do të ndahet në emër të kujt dhe kush do t'i përgjigjet pretendimit. Në këtë mënyrë, si mbrojtja ashtu edhe trajtimi i kërkesës për dëmshpërblim mbeten të organizuara.

• Ngjarja: sjellja konkrete, data, fëmija i përfshirë dhe burimi i atribuimit.
• Mosha: data e lindjes dhe mosha gjatë çdo akti të dëmshëm individual.
• Kapaciteti: kush ushtroi autoritet ose kujdestari dhe kundër kujt drejtohet kërkesa?
• Baza: dispozitë civile e paraqitur, çdo përjashtim dhe vërtetim faktik i nevojshëm.
• Dëmi: objekti ose sendi, shkakësia, llogaritja dhe dokumentet mbështetëse origjinale.
• Rimëkëmbja: pagesa, njoftimi i sigurimit, mbulimi dhe kuptimi i saktë i çdo takimi.
• thirrje e pranuar, bashkëngjitje, përgjigje, afat dhe, nëse është e nevojshme, ndihmë e pavarur për interes.

Diskutimi i përgjegjësisë kërkon më shumë se një faturë familjare

Përfundimi ynë është se çështja e përgjegjësisë duhet të ndahet me kujdes nga nevoja e kuptueshme për të zgjidhur diçka si familje. Prindërit mund të ofrojnë mbështetje pa qenë automatikisht përgjegjës ligjërisht për çdo send dëmtimi. Ndonjëherë ka një detyrim të rëndësishëm që nuk zhduket duke vënë në dukje faktin që prindi nuk ishte i pranishëm. Prandaj, kufijtë ligjorë të moshës dhe rrethanat konkrete bëjnë një ndryshim. Një hartë e mirë mbron atë saktësi dhe lë hapësirë ​​për riparimin e duhur pa fshehur supozimet ligjore.

Lexoni udhëzuesin për të drejtën penale për të miturit për procedurën penale dhe shpjegimin për palën e dëmtuar për kërkesën për dëmshpërblim. Kërkoni këshilla në kohë për dokumentet e marra. Një përgjigje e saktë trajton bazën, shumën dhe rrugën veçmas dhe mbron interesat e fëmijës. Kjo e bën më të kuptueshme dhe më të realizueshme zgjedhjen për të kundërshtuar, vërtetuar ose praktikisht korrigjuar sesa një premtim i përgjithshëm se prindërit do të paguajnë gjithmonë gjithçka ose nuk mund të jenë kurrë përgjegjës. (drejtësia për të mitur · i dëmtuari)