Intérprete ante la policía y los tribunales: comprender antes de declarar

No es lo mismo poder mantener una conversación que entender un interrogatorio

Puedes hacer tus compras en holandés, seguir instrucciones en el trabajo y conversar con un vecino. Sin embargo, un interrogatorio policial puede resultar difícil. Una pregunta puede contener diferentes personas, épocas o suposiciones. La diferencia entre verlo por uno mismo, sospechar y escuchar después puede volverse legalmente importante. Por lo tanto, la comprensión del lenguaje durante un interrogatorio va más allá de la cuestión de si alguien puede responder algunas frases en holandés.

El núcleo editorial de esta guía es que la comprensibilidad es un requisito previo para una participación significativa. Un intérprete no es un favor para alguien que prefiere hablar otro idioma. La garantía debe evitar que problemas de idioma determinen cómo acaba su declaración en el expediente. Al mismo tiempo, debe quedar claro qué ayuda ofrece un intérprete, qué hace un abogado y qué documentos requieren traducción escrita. Esas funciones están relacionadas, pero no son intercambiables.

En qué se basa el derecho a un intérprete

El artículo 29a del Código de Procedimiento Penal regula la asistencia de un intérprete cuando un sospechoso no tiene conocimiento suficiente del holandés y está siendo escuchado. El acuerdo se inscribe en el marco europeo para la interpretación y traducción en procesos penales. La instrucción OM para intérpretes y traductores detalla, entre otras cosas, la evaluación del dominio del idioma, la elección del idioma y la grabación. Se trata de participar en un proceso penal holandés, incluso si la explicación se da en otro idioma.

El derecho no se limita a alguien que no sabe ni una sola palabra holandesa. La pregunta relevante es si comprende suficientemente las comunicaciones y las preguntas y si puede dar su propia conferencia con los matices necesarios. Oír o hablar también puede resultar difícil debido a una discapacidad. Indique la necesidad real de apoyo de comunicación. La existencia de un problema de lenguaje no dice nada acerca de la culpa o la inocencia y no debe usarse como una razón para permitir que continúen las respuestas inexactas.

¿Qué idioma es realmente adecuado?

Una nacionalidad no es una descripción completa del idioma de una persona. Lo mismo ocurre con el lugar de nacimiento o el idioma aprendido en la escuela. Algunas personas son menos capaces de seguir un registro formal que un lenguaje hablado cotidiano; otros no entienden un dialecto cercano al suyo. Por lo tanto, indique específicamente qué idioma comprende suficientemente y en cuál puede explicar usted mismo un evento complicado. Una designación general como “árabe” puede requerir mayor aclaración para su organización práctica.

La instrucción OM describe que el idioma seleccionado debe ser comprensible y no necesariamente tiene que ser el idioma nativo. Ésta no es razón para elegir automáticamente un idioma en el que alguien sólo pueda dar respuestas breves. Si tiene alguna duda sobre la elección del idioma, analice el problema antes de las preguntas de fondo y explique qué es lo que no funciona. El abogado puede ayudar a hacer visible esa diferencia. Solicite que el idioma elegido y cualquier discusión al respecto sean reconocibles en la grabación.

Reportar la necesidad antes de la cita y nuevamente si la llamada se traba

Para una audiencia invitada, puede informarnos antes de la fecha que necesita soporte lingüístico. Proporcionar el número de caso, cita e idioma a través de un canal de contacto verificado. Pregunte cómo se organiza el apoyo. Una respuesta automática a un mensaje no significa que ya se hayan confirmado todas las disposiciones prácticas. Si recibe otra cita más tarde, verifique si el requisito de idioma también se conoce en esa cita.

Si el problema sólo surge durante la conversación, indica lo que no entiendes. Por ejemplo: la hora en una pregunta no está clara, una palabra tiene múltiples significados o no puedes transmitir un matiz. Solicite espacio para discutir el problema con su abogado. La policía menciona que señalar malentendidos y pedir consulta son deberes del abogado. La necesidad de explicación no debe confundirse con una respuesta sustantiva a la sospecha.

Por qué un familiar tiene un rol diferente al de un intérprete

Un socio o conocido puede ayudarte a organizar el correo, encontrar una cita o explicarte tu lenguaje diario. Eso no hace que esa persona sea adecuada para interpretar un interrogatorio formal de un sospechoso. Los intereses pueden influir, puede faltar vocabulario y la implicación en el caso puede influir en la comunicación. También merecen atención la privacidad y la posibilidad de hablar libremente con el abogado. Pregunte cómo se organiza la asistencia profesional en lugar de dejar que un miembro de la familia asuma esa función en silencio.

La Ley de Intérpretes y Traductores Jurados contiene normas sobre el registro y la utilización de intérpretes titulados por, entre otros, la policía y el Ministerio Público. La ley y las instrucciones del Ministerio Público también reconocen situaciones en las que se desvía esta vía; Esto no debe simplificarse a la promesa de que todos los intérpretes disponibles estén, por definición, registrados de la misma manera. La cuestión práctica para la defensa es qué intérprete se utilizó, por qué motivos y cómo se registró una desviación relevante. (Ley de Intérpretes y Traductores Jurados)

El intérprete traduce, el abogado valora su situación jurídica

Un intérprete hace posible la comunicación. Un abogado analiza los derechos, el expediente, la situación procesal y los posibles próximos pasos. Una buena traducción no se hace cargo de la valoración jurídica. Por lo tanto, no le pida al intérprete que determine si debe contestar, firmar un documento o retirar una declaración. Discuta tales opciones con el abogado. La explicación sobre derecho a guardar silencio explica por qué la elección de explicar el contenido requiere una consideración aparte.

La consulta confidencial con el abogado también debe ser comprensible. Por lo tanto, no sólo informe de un problema de idioma al policía que planifica el interrogatorio, sino también al abogado que prepara la consulta. Pregunte quién organiza el apoyo lingüístico para cada conversación. La misma presencia en un edificio no garantiza que todas las conversaciones necesarias sean accesibles. Además, analice si existen circunstancias que puedan influir en la confianza en la comunicación, como una relación personal con un interesado.

Una traducción debe preservar la incertidumbre y la fuente del conocimiento.

Una traducción larga palabra por palabra no es automáticamente precisa y una traducción corta no es automáticamente incorrecta. Lo que importa es si se conservan el significado y los matices relevantes. En una explicación, las negaciones, las estimaciones y la fuente de información pueden ser decisivos. “Vi eso” es diferente de “alguien me dijo eso”. “Cerca de las nueve” es diferente de una hora exacta. Por lo tanto, un problema debe describirse de la manera más concreta posible.

No se limite a decir que el intérprete "traduce incorrectamente", sino indique qué diferencia puede señalar. Si no comprende el otro idioma lo suficiente como para comprobarlo usted mismo, diga que ese control es limitado. No se le ocurra una traducción alternativa que haga que la sensación general de malentendido parezca más fuerte. Pida repetición, aclaración y consulta. De este modo, un problema de comprensión o significado puede distinguirse de manera oportuna de una diferencia sustantiva posterior sobre lo que sucedió durante la conversación.

Ejemplo ficticio: una sospecha se convierte en observación

En un ejemplo ficticio, Drita explica que cree que un colega abandonó la habitación. Su conclusión se basa en un asiento vacío, no en ver a una persona irse. Durante la conversación, la pregunta parece basarse en el momento en que vio salir al colega. El problema entonces radica en la fuente de su conocimiento. Un intérprete puede ayudar a traer la diferencia entre percepción e inferencia a la conversación de una manera comprensible.

El siguiente paso no es encontrar un tiempo más preciso que facilite la respuesta a la pregunta. Drita puede discutir la diferencia y el abogado puede comprobar cómo se registra. Si el informe menciona posteriormente su propia observación, la guía corrige una afirmación que sea relevante. El ejemplo no describe a un cliente real y no demuestra un resultado legal. Hace visible cómo un pequeño cambio en el lenguaje puede cambiar el significado de un pasaje completo.

No es lo mismo interpretación oral que traducción escrita

La asistencia de un intérprete durante una entrevista no significa que todo el expediente penal siempre se traduzca en su totalidad al idioma deseado. Se aplican normas propias a los documentos procesales esenciales y a las solicitudes de otros documentos. Las instrucciones del Ministerio Público tratan, entre otras cosas, de las partes pertinentes de una orden de privación de libertad y de una citación. En otros documentos, la defensa debe poder explicar por qué es necesaria la traducción para comprender la acusación y ejercer sus derechos.

Antes de la reunión, haga una lista de los documentos que no comprende, incluida la fecha, el remitente y la decisión contenida en ellos. Anota lo que deberías poder hacer con él: seguir una cita, comprender el motivo de la retención o responder a una acusación. Luego pregunte qué partes se traducirán por escrito y qué explicaciones se darán oralmente. El nombre “traducción” por sí solo no indica que todos los detalles estén disponibles. El texto original holandés y la traducción recibida deben permanecer juntos para que se puedan rastrear las diferencias.

¿Qué costes están incluidos en la asistencia lingüística?

La asistencia de intérprete necesaria, legalmente regulada, para participar en un proceso penal debe distinguirse de una traducción que usted haya realizado comercialmente por iniciativa propia. El artículo 1 de la Ley de Tarifas en Casos Penales regula, entre otras cosas, cuándo los honorarios de los intérpretes y traductores que participan en procedimientos judiciales corren a cargo del gobierno. De ello no se sigue que cada traducción que usted solicite será pagada automáticamente por el gobierno.

Así que pregunta con antelación quién da el pedido, para qué conversación o documento y quién corre con los costes. El acuerdo financiero con un abogado también es un tema aparte. Un intérprete gratuito no significa que cada asignación de abogado que elija sea gratuita. Por el contrario, la preocupación por los honorarios de los abogados no es razón para ocultar la necesidad de contar con la asistencia de un intérprete. Discuta ambas preguntas por separado y registre los acuerdos importantes. La ruta de asistencia jurídica pro deo puede ayudar a organizar cuestiones de financiación.

La asistencia telefónica o digital requiere comunicación audible

No todos los intérpretes están físicamente en la misma sala. Con el soporte remoto, la inteligibilidad, el retraso y la visibilidad de quién habla pueden desempeñar un papel práctico. El mero uso de una conexión telefónica no indica si la asistencia es suficiente en su situación. Compruebe si puede escuchar a ambos lados de la conversación, si hablan al mismo tiempo y si puede indicar inmediatamente cualquier ambigüedad. Solicitar reparación si la conexión afecta el significado.

No utilice una aplicación de traducción automática como prueba de que el procedimiento se puede realizar sin asistencia lingüística profesional. Una aplicación puede resultar útil para la preparación diaria, pero no reconoce automáticamente la situación jurídica, la fuente de conocimiento y el significado jurídico de una cuestión. La calidad de la comunicación debe evaluarse en la situación real del interrogatorio. Si la tecnología interfirió con una respuesta específica, anote qué parte y problema se abordó en lugar de simplemente mencionar la aplicación utilizada.

Hacer verificables las necesidades lingüísticas

Una preparación cuidadosa mantiene unidos el idioma, la situación jurídica y la asistencia jurídica. Tome nota de qué idioma es adecuado, qué apoyo se solicitó y qué respuesta se dio. Compruebe posteriormente si el informe identifica el idioma utilizado, la presencia de un intérprete y problemas específicos. No existe una conclusión general de que un problema de traducción identificado automáticamente haga que cualquier evidencia sea inútil. El abogado valora el problema y formula la solicitud o defensa adecuada.

La siguiente lista de verificación es una ayuda para la preparación. No reemplaza una decisión oficial sobre un intérprete o una evaluación lingüística por parte de un experto. Úselo para proporcionar información concreta de manera oportuna y evitar tener que explicar la misma ambigüedad una y otra vez.

• Indique qué idioma y, en su caso, qué dialecto comprende suficientemente.
• Explique qué preguntas o documentos no puede seguir correctamente sin ayuda.
• Informe problemas de audición, habla u otros problemas de comunicación que requieran asistencia.
• Consulta las disposiciones tanto para el interrogatorio como para la consulta con el abogado.
• Hacer una diferencia concreta en el significado inmediatamente discutible.
• Pregunte qué partes esenciales están traducidas por escrito y conserve ambas versiones.
• Discuta la asignación y los costos antes de su propia asignación de traducción comercial.