Medierea restaurativă din perspectiva victimei

Începeți cu o nevoie, nu cu propunerea altcuiva

Scrieți mai întâi pentru dvs. care întrebare sau nevoie vă oferă motive să vă contactați. Poate doriți o explicație, recunoașterea consecințelor sau un acord practic cu privire la întâlnirile viitoare. De asemenea, poate doriți să știți ce poate face un mediator. Acea conversație exploratorie nu trebuie să includă o decizie privind participarea. Guvernul descrie contactul supravegheat după o infracțiune drept voluntar. Această bunăvoință are sens doar atunci când aveți și spațiu pentru a respinge un obiectiv sau a-l ajusta mai târziu. (Guvernul național descrie contactul ghidat după o infracțiune)

Evitați să lăsați pe altcineva să determine ce înseamnă pentru dvs. recuperarea cu succes. Un membru al familiei poate spera la reconciliere, în timp ce tu vrei să pui doar o anumită întrebare. Un profesionist poate vedea valoarea într-o conversație fără a-ți cunoaște pe deplin sentimentul de securitate. Discutați deschis această diferență cu supervizorul. Un proces poate fi atent fără a urma o întâlnire, iar o întâlnire poate avea loc fără ca toate consecințele să dispară. Un obiectiv realist ajută la prevenirea dezamăgirii și clarifică atunci când o propunere nu corespunde suficient nevoilor dumneavoastră.

Medierea restaurativă și medierea au un rol diferit de proces

Guvernul face o distincție între medierea restaurativă și medierea în cauzele penale. Medierea restaurativă poate avea loc, de asemenea, separat de un dosar penal în curs și ulterior. În medierea în cauzele penale, există un caz pe care un ofițer sau un judecător trebuie să îl decidă și rezultatul poate juca un rol în acea procedură. O conversație nu înlocuiește automat dosarul penal. Prin urmare, atunci când vă înregistrați, întrebați exact ce program este oferit și ce feedback este oferit. Numele sunt uneori folosite interschimbabil prea ușor în conversația de zi cu zi.

Formularul de contact merită și propria alegere. Informațiile guvernamentale privind justiția restaurativă descriu îndrumarea profesională a contactului și diferitele nevoi ale celor implicați. Starea direct unul față de celălalt nu este întotdeauna începutul potrivit. O scrisoare, un mesaj transmis sau o pregătire separată poate fi o altă opțiune. Întrebați ce este disponibil și responsabil în situația dvs. O alternativă nu este o formă mai mică de recuperare și nu trebuie prezentată ca o lipsă de curaj sau de cooperare. Formularul trebuie să servească scopului și siguranței, nu invers. (informații guvernamentale despre justiția restaurativă)

Consimțământul trebuie să rămână semnificativ pe tot parcursul procesului

Întrebați ce puteți face dacă doriți să vă opriți în timpul pregătirii sau a unui interviu. Cum faceți acest lucru cunoscut, cine întrerupe și ce este apoi comunicat altora? Un consimțământ unic la început nu este același cu consimțământul pentru toate propunerile ulterioare. De asemenea, discutați despre modul în care este recunoscută presiunea, de exemplu atunci când cealaltă parte se așteaptă la un rezultat penal favorabil sau familia spune că în sfârșit ar trebui să închideți conflictul acum. Astfel de așteptări vă pot influența decizia fără a fi formulate în mod deschis ca constrângere.

Refuzul unei întâlniri nu înseamnă că nu aveți întrebări sau că sunteți împotriva recuperării. S-ar putea să găsești anumite obiective importante și totuși să decizi că această cale nu este potrivită pentru tine în acest moment. Discutați ce informații despre un refuz sau reziliere vor ajunge la terți, mai ales atunci când un dosar penal este în curs. Supraveghetorul trebuie să fie capabil să-și explice propriile acorduri și limite. Dacă este necesar, oferiți consiliere juridică separat. O discuție independentă cu un avocat al victimei poate ajuta atunci când interesele legale și nevoile emoționale sunt în conflict sau când un document propus are consecințe neclare.

De asemenea, faceți concrete riscurile subtile

Siguranța nu se referă doar la violența fizică în timpul unei întâlniri. Luați în considerare, de asemenea, mesajele nedorite, recunoașterea unui loc de reședință, presiunea unor cunoștințe reciproce sau amenințările recurente după proces. Spuneți supervizorului ce restricții sau măsuri de protecție există. Nu vă contactați pentru a facilita o conversație pregătită mai rapid dacă o interdicție sau un acord de siguranță împiedică acest lucru. Un proces de mediere nu schimbă automat o astfel de măsură. Evaluează în prealabil ce formă de contact este permisă din punct de vedere legal și practic.

Descrieți ceea ce aveți nevoie pentru a lua în considerare o conversație: o locație neutră, sosire separată, persoană de sprijin, oportunitate de pauză sau doar contact indirect pentru moment. Acestea sunt puncte de discuție, nu garanții pe care fiecare furnizor le poate oferi în toate circumstanțele. Întrebați cine evaluează un risc și ce se întâmplă dacă condițiile se dovedesc a nu fi fezabile. Secțiunea detaliată privind protecția ca victimă acoperă calea separată de siguranță. Medierea nu ar trebui să înlocuiască protecția necesară și preocuparea cu privire la amenințări nu ar trebui să fie respinsă ca o lipsă de încredere în conversație. (în profunzime despre protecția ca victimă)

Întreabă ce rămâne exact în conversație și în afara acesteia

Cuvântul confidențial poate fi liniștitor, dar este prea general fără explicații. Întreabă cine face un raport, ce date sunt păstrate, cine are acces și ce informații, dacă există, merg către un ofițer sau judecător. Discutați și excepții, de exemplu în cazul unei amenințări grave concrete. Un consilier nu poate promite aceeași protecție ca un avocat într-o conversație confidențială fără explicații. Citiți acordul sau informațiile despre proces și solicitați o explicație înțeleasă a termenilor care pot avea consecințe juridice.

Faceți o distincție între conținutul unei conversații, anunțul că a avut loc un proces și orice acord pe care părțile doresc să-l folosească. Medierea într-un caz în curs poate necesita feedback cu privire la rezultate. Aceasta nu înseamnă că fiecare detaliu exprimat trebuie să devină automat un act de procedură. Înregistrați exact ce informații sunt partajate pe ce bază. Solicitați timp să vă gândiți înainte de a fi de acord cu o nouă destinație pentru date sensibile. O dorință inițială de a vorbi nu este o permisiune nelimitată pentru orice difuzare ulterioară.

Pregătiți întrebări fără a forța un răspuns

Faceți o listă scurtă de întrebări pe care doriți să le investigați dacă pot fi adresate. În plus, scrie ce ar însemna un răspuns pentru tine și care răspuns ar putea fi dificil. De exemplu, o întrebare despre motivul pentru care cealaltă persoană a făcut acest lucru poate duce la negare, justificare sau memorie incompletă. Consilierul poate pregăti cum va fi tratat acest lucru, dar nu poate garanta un răspuns sincer. Este important să știi dinainte dacă o conversație are sens și atunci când cealaltă persoană nu spune ceea ce speri.

Nu trebuie să formulați întrebări într-un mod care să-l facă pe celălalt să se simtă confortabil în detrimentul propriei experiențe. În același timp, un consilier vă poate ajuta să faceți distincția între descrierea consecințelor dumneavoastră și organizarea unui interogatoriu penal. Un interviu de recuperare nu este automat locul potrivit pentru a dovedi fiecare fapt disputat. Discutați cu avocatul dumneavoastră despre relația cu procedurile în curs, dacă aveți îndoieli cu privire la declarații sau răspundere. Această coordonare poate împiedica o conversație importantă din punct de vedere emoțional să se încarce neintenționat cu așteptări asociate cu o procedură diferită.

Exemplu fictiv: recunoaștere fără contact direct

Într-un exemplu fictiv, după un incident de violență, Sara vrea să știe dacă cealaltă persoană implicată înțelege de ce și-a schimbat traseul zilnic. Cei din jurul ei propun o întâlnire, dar Sara nu vrea să o vadă încă pe cealaltă persoană. În timpul pregătirii, se pare că nevoia ei cea mai importantă nu este reconcilierea, ci recunoașterea consecințelor și claritatea asupra contactului viitor. Prin urmare, este examinat mai întâi un mesaj indirect. Restricțiile de contact existente și acordurile de siguranță rămân vizibile separat; procesul nu creează propria excepție de la aceasta.

Supraveghetorul discută ce informații sunt transmise și ce face și ce nu vrea Sara să răspundă. Ea poate decide să se uite din nou la contactul direct mai târziu, dar nu trebuie să se angajeze în acest sens în avans. Un posibil răspuns poate fi util și totuși poate evoca noi emoții. Exemplul arată că controlul nu constă doar în da sau nu participării. Este, de asemenea, în subiect, ritm și formă de contact. Acest lucru face ca pregătirea atentă să fie mai esențială decât întrebarea dacă o întâlnire poate fi în cele din urmă bifată pe o fotografie sau pe un formular.

O carte de pregătire pentru așteptări și condiții

Creați un card personal pe care îl puteți discuta cu supervizorul. Cardul nu este un contract și nu trebuie să conțină detalii sensibile pe care nu sunteți pregătit să le împărtășiți. Folosiți cuvinte comune și indicați care puncte sunt încă o întrebare. Drepturile victimelor rămân relevante pe lângă alegerea unui proces de recuperare. Nu trebuie să renunți la drepturile legale sau sprijinul necesar în schimbul unei conversații. Aveți îndoieli cu privire la semnificația juridică evaluate separat. (drepturile victimelor)

• Obiectiv: Ce întrebare, recunoaștere sau schimbare practică sper să explorez?
• Formă: conversație directă, scrisoare, mesaj indirect sau deocamdată doar pregătire exploratorie.
• Limite: subiecte care nu pot fi discutate acum și ce înseamnă o pauză sau o oprire.
• Siguranță: restricții existente, sosire, locație, suport și accesibilitate ulterior.
• Informații: ce poate fi înregistrat, partajat sau transmis și cui?
• Rezultat: ce fac în caz de negare, o reacție neașteptată sau lipsă de acord?
• Îngrijire ulterioară: cine va vorbi cu mine după aceea și ce asistență rămâne disponibilă atunci când lucrurile devin grele?

După prima conversație, citiți din nou cardul. Poate ca scopul tau devine mai concret sau observi ca o afectiune nu a fost inca suficient de dezvoltata. Asta nu trebuie să fie un eșec. Întrebați supervizorul cum sunt înregistrate modificările și cum devine cealaltă parte conștientă de ele fără presiuni nejustificate. Un proces în care este permisă reconsiderarea oferă mai multă voluntară reală decât un start flexibil în care totul este tratat ulterior ca deja convenit.

Nu citiți un rezultat doar prin ochelari emoționali

Atunci când se propun acorduri, trebuie să fie clar ce anume se angajează părțile și ce semnificație juridică are documentul. O conversație despre recuperare se poate referi și la daune, plată sau contact viitor. Să li se explice termenele limită, fezabilitatea și consecințele nerespectării. Nu semnați pentru că credeți că o conversație de succes necesită fiecare formulare propusă. Recunoașterea consecințelor și un acord legal sunt lucruri diferite. Un avocat poate ajuta la evaluarea dacă o prevedere limitează drepturile sau nu reglementează o problemă în termeni suficient de concreti.

De asemenea, întrebați cum se leagă un acord cu măsurile existente și cu un caz penal în derulare. Partidele nu pot rezilia în mod independent fiecare decizie guvernamentală. O bună intenție reciprocă nu este, de asemenea, o garanție că urmărirea penală va înceta sau un judecător va alege o pedeapsă specifică. Codul de procedură penală formează fondul dreptului procesual; rezultatul trebuie plasat în acel cadru. Salvați versiunea finală și notați orice puncte care nu au fost de acord. Un rezumat neclar poate crea mai multe conflicte mai târziu decât dezacordul inițial. (Cod procedură penală)

Recuperarea nu are o dată de încheiere obligatorie

Planificați un moment de evaluare liniștit după contact și convingeți asupra cine poate fi contactat dacă întâlnirea continuă în mod neașteptat. Ar putea fi vorba despre ușurare, dezamăgire, furie sau întrebări noi. Un răspuns pozitiv azi nu vă obligă la aceeași experiență săptămâna viitoare. Întrebați ce îngrijire ulterioară face parte din proces și ce sprijin poate fi continuat și mai departe. Lipsa unui moment spectaculos de schimbare nu face automat contactul lipsit de valoare; dimpotrivă, conversația politicoasă nu dovedește că toate consecințele au fost procesate.

Analiza noastră este că medierea restaurativă poate oferi victimei cel mai mult atunci când propriile alegeri rămân vizibile și revizuibile. Procesul nu trebuie să devină un proces penal, terapie sau ritual de reconciliere pentru a avea sens. O întrebare bine definită și un nu sigur pot fi la fel de importante ca o întâlnire. Ghidul de procedură și ghidul privind dreptul la cuvânt sunt surse separate de explicație pentru procesul penal și propriile opțiuni pentru explicarea consecințelor. Coerența necesită coordonare, nu amestecarea tuturor obiectivelor. (ghid de procedură · ghid pentru drepturile de vorbire)