Ankesë ndaj avokatit penal: cila rrugë i përshtatet problemit?

Një ankesë dhe një mbrojtje e vazhdueshme kërkojnë dy axhenda

Filloni me çështjen aktuale penale. A ka një seancë, seancë dëgjimore ose mjet juridik në kalendar dhe kush do ta trajtojë atë hap? Një diskutim për zyrën nuk e ndryshon automatikisht atë datë. Pyetni me shkrim se kush është përgjegjës për një veprim urgjent dhe kur do të pasojë konfirmimi. Nëse mungon besimi, një avokat tjetër mund të vlerësojë vazhdimësinë. Udhëzuesi për ndërrimin e avokatëve adreson këtë kërkesë të veçantë për ndihmë. Ndërrimi dhe ankimi mund të shkojnë së bashku, por ato nuk janë veprime të këmbyeshme. (ndërroni avokatin)

Prandaj, bëni dy lista: çfarë nevojitet tani për të vazhduar çështjen dhe çfarë duhet të hetohet në thelb më vonë. Vendosni në krye kush monitoron cilën listë. Një klient mund të jetë me të drejtë i zemëruar dhe ende ka nevojë për transferim praktik. Një avokat mund të kundërshtojë një ankesë dhe ende duhet të japë qartësi në lidhje me dosjen dhe marrëveshjet. Mbajeni kontaktin afarist dhe specifik. Një pyetje urgjente për një afat meriton një temë të njohur, në mënyrë që të mos zhduket në një letër të gjatë ankese të përgjithshme.

Një rezultat i pafavorshëm nuk provon automatikisht punën me defekt

Një çështje penale mund të përfundojë keq edhe pse avokati ka punuar me kujdes. Anasjelltas, një rezultat i favorshëm mund të ekzistojë pavarësisht mangësive në komunikim ose ekzekutim. Prandaj, përshkruani veprimin ose mosveprimin specifik që është objekt i ankesës. A nuk u shpërnda informacioni, nuk u krye një hap i rënë dakord ose një faturë nuk u shpjegua mjaftueshëm? Një dënim i përgjithshëm siç avokati im nuk ka bërë asgjë është më i vështirë për t'u hetuar sesa një marrëveshje specifike me datën, përgjigjen dhe pasojat.

Ndani pritshmëritë tuaja nga ajo që është rënë dakord. Një avokat që diskuton një rrezik nuk jep automatikisht një garanci për vendimin e gjyqtarit. Një konfirmim porosie, email ose raport bisede mund të ndihmojë në përcaktimin e asaj që është rënë dakord. Gjithashtu vini re kur diçka është e dukshme vetëm nga kujtesa. Kjo e bën ankesën më të drejtë dhe më të verifikueshme. Qëllimi nuk është të mblidhen sa më shumë akuza, por të përshkruhet një problem në mënyrë të tillë që avokati i përfshirë dhe çdo vlerësues të mund të përgjigjen në mënyrë thelbësore.

Përdorni procedurën e ankesave për një trajtim fillestar të njohur

NOvA përshkruan rrugën e ankesave të zyrës si një mënyrë për të pasur probleme në lidhje me trajtimin e një avokati. Kërkoni rregulloret në fuqi dhe detajet e kontaktit të oficerit të ankesave. Tregoni se cila ngjarje është paraqitur, cilat dokumente e mbështesin atë dhe cila përgjigje kërkohet. Rregullorja për profesionin ligjor përmban kërkesa për rregullimin dhe trajtimin. Një bisedë e brendshme mund të jetë e dobishme, por sigurohuni që të paraqisni një ankesë zyrtare qartë kur ky hap është i nevojshëm. (NOVA përshkruan rrugën e ankesave të zyrës · Rregullore për profesionin e avokatit)

Bëje pyetjen të zbatueshme. Për shembull, kërkoni një shpjegim të një rregulli specifik deklarimi, konfirmim të një takimi ose një opinion mbi informacionin që nuk është dhënë. Kërkesa që zyra duhet të ndryshojë vendimin penal nuk i përshtatet autoritetit të oficerit të ankesave. Gjithashtu pyesni se kur do të jepet një përgjigje dhe si do të regjistrohet trajtimi. Një marrëveshje e re për rikuperimin meriton të njëjtën saktësi si caktimi origjinal. Në këtë mënyrë nuk lind asnjë paqartësi e dytë që mund të diskutohet vetëm më vonë me kujtime të ndryshme.

Një mosmarrëveshje financiare ka nevojë për vërtetimin e vet

Një faturë përfshin kërkime mbi detyrën, marrëveshjet e tarifave, punën, specifikimet dhe pagesat. Pyetni se cilat artikuj janë të paqartë dhe cila përgjigje mungon. Një shumë totale pa krahasim me marrëveshjet flet pak për saktësinë e faturës. Rregullat e sjelljes në lidhje me marrëdhënien me klientin ofrojnë një kuadër profesional për informacionin dhe deklarimin e kostos. Lexoni gjithashtu marrëveshjen specifike; rregullat e përgjithshme të sjelljes nuk zëvendësojnë atë që është rënë dakord në këtë detyrë. (rregullat e sjelljes në lidhje me marrëdhënien me klientin)

Rruga për një mosmarrëveshje në lidhje me shërbimet ose deklaratat mund të varet pjesërisht nga përkatësia me një organ për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve dhe kushtet e zbatueshme. Mos supozoni se çdo zyrë është automatikisht e lidhur me të njëjtin komitet. Ju lutemi pyesni dhe regjistroni se cila rrugë e jashtme është përfshirë në skemë. Le të diskutojmë gjithashtu se çfarë do të thotë një mosmarrëveshje për pagesë. Paraqitja e një ankese nuk fshin automatikisht një faturë dhe pagimi i një pjese arbitrare nuk zgjidh automatikisht diferencën thelbësore. Një pozicion i qartë me shkrim parandalon që mosmarrëveshja të rritet për shkak të supozimeve të reja.

Ligji disiplinor fillon me marrësin e duhur të ankesës

Këshilli i Disiplinës përshkruan se një ankesë disiplinore i paraqitet dekanit dhe jo drejtpërdrejt këshillit si hap i parë. Dekani heton ankesën dhe mund të përpiqet të gjejë një zgjidhje. Dekani i zonës i përket rrethit ku avokati ka zyrën. Kontrolloni metodën aktuale të paraqitjes dhe jepni informacionin e kërkuar. Një postim i përgjithshëm në mediat sociale ose një rishikim i keq në një faqe interneti nuk është një zëvendësim për atë hap procedural.

Ligji disiplinor ka të bëjë me standardin profesional dhe nuk duhet të paraqitet si një rrugë debitimi direkt për një kërkesë për dëmshpërblim. Cili vlerësim ose dispozitë është e mundur duhet të konsiderohet veçmas. Prandaj, tregoni qartë se çfarë kërkoni dhe pse kjo rrugë është veçanërisht e përshtatshme. Një klient mund të ketë nevojë për shpjegim, rikuperim, vlerësim ose kompensim; këto nuk janë domosdoshmërisht të njëjtat rezultate. Duke i dalluar këto qëllime, mund të parandalohet që shumë kohë të shpenzohet për një procedurë që nuk mund të zgjidhë problemin më të rëndësishëm praktik.

Mos prisni derisa çështja penale të përfundojë më në fund kudo

Neni 46g i Ligjit për Avokatët ka një periudhë skadimi që në parim është tre vjet pasi ankuesi ka ditur ose mund të kishte ditur në mënyrë të arsyeshme për veprimin ose mosveprimin. Ligji ka një rregullim të veçantë kur pasojat bëhen të ditura vetëm më vonë. Të vlerësohet aplikimi konkret; pikat e fillimit dhe të fundit nuk mund të përcaktohen në mënyrë të sigurt duke përdorur vetëm vitin në të cilin ka ndodhur çështja penale. Një procedurë e gjatë nuk do të thotë automatikisht se çdo ankesë për veprimet e mëparshme mund të presë pafundësisht. (Akti i avokatëve)

Çdo pretendim për dëmshpërblim ose mosmarrëveshje tjetër mund të ketë gjithashtu kushte të ndryshme. Mos supozoni se një diskutim i brendshëm i ankesave do t'i ndalojë automatikisht ato afate. Krijoni një afat kohor me ngjarjen, njoftimin, zbulimin e pasojave dhe korrespondencën e kryer. Pyesni konkretisht se çfarë veprimi kërkohet për të ruajtur të drejtat. Është më mirë ta bëni këtë pyetje termi individualisht herët sesa të prisni për një rindërtim të përfunduar plotësisht. Një email që mungon mund të merret më vonë; një afat i skaduar mund të përbëjë një problem krejtësisht të ndryshëm.

Një gabim profesional dhe pasojat e tij kërkojnë vlerësim të veçantë

Kushdo që dëshiron të rikuperojë dëmet duhet të hetojë më shumë sesa pyetjen nëse diçka mund të ishte bërë më mirë. Me rëndësi mund të jetë se cili standard është shkelur, çfarë dëmi ekziston në të vërtetë dhe si lidhet kjo me veprimet. Një mundësi e humbur nuk është automatikisht e barabartë me të gjithë dënimin e shqiptuar ose të gjitha kostot e çështjes. Bëni një vlerësim të pavarur kur përfshihen pasoja thelbësore. Një trajtues i ankesave dhe avokati që merr përsipër çështjen penale nuk kanë automatikisht të njëjtën detyrë.

Ruani faturat dhe dokumentet në lidhje me pasojat konkrete, pa gjurmuar çdo barrë në një shkak. Nëse ka humbur një afat, duhet të hetohet se cila procedurë mund të kishte ndjekur ndryshe dhe çfarë pasigurie ekziston. Një ndjenjë e gjerë e padrejtësisë është e kuptueshme, por nuk e zëvendëson atë analizë. Një njoftim sigurimi ose një përgjigje nga zyra duhet gjithashtu të lexohet me kujdes: konfirmimi i marrjes është i ndryshëm nga pranimi i përgjegjësisë. Vini re se cili hap në të vërtetë është konfirmuar dhe cila pyetje është ende e hapur.

Shembull imagjinar: aksesueshmëria dhe një deklaratë janë të përziera

Në një rast imagjinar, Noor merr pak përgjigje për pyetjet në lidhje me apelin e saj. Në të njëjtën kohë ajo merr një faturë të papritur. Ajo shkruan një letër të zemëruar në të cilën kërkon që të zhduket i gjithë dënimi dhe të kthehet gjithçka. Zyra i përgjigjet vetëm faturës dhe pyetja urgjente për ankesën mbetet e paqartë. Ankesa përmban shqetësime të kuptueshme, por qëllimet dhe afatet nuk janë të ndara në mënyrë të dukshme. Si rezultat, rreziku praktik më i rëndësishëm nuk është mjaftueshëm i dukshëm.

Një qasje më e mirë fillimisht përcakton se kush po trajton ilaçin dhe në cilën datë zbatohet. Ankesës për aksesueshmërinë jepen shembuj konkretë dhe deklarata vendoset pranë konfirmimit të porosisë. Noor më pas kërkon një përgjigje të arsyetuar përmes rregullimit të saktë. Ky shembull imagjinar nuk arrin në përfundimin se zyra ka bërë një gabim. Ajo tregon se si pyetje të ndryshme kanë nevojë për vërtetimin e tyre. Një ankesë e kujdesshme mundëson rikuperimin dhe vlerësimin thelbësor, pa pritur që një marrës të zgjidhë çdo pasojë ligjore.

Shtatë rregulla për një ankesë të testueshme

Përdorni një përmbledhje kronologjike me referenca të shkurtra për pjesët origjinale. Shtoni disa dokumente përkatëse dhe jo një arkiv të tërë mesazhesh të paorganizuar. Përmendni gjithashtu atë që ende mungon dhe pse është e rëndësishme. Dikush tjetër duhet të jetë në gjendje të shohë se cila pyetje bëhet në cilën procedurë. Kjo rrit mundësinë e një përgjigjeje thelbësore dhe kufizon keqkuptimet rreth qëllimit të ankesës. Mbajeni kartën të përditësuar nëse një avokat i ri merr përsipër çështjen penale ose nëse një pjesë e mosmarrëveshjes zgjidhet.

• Urgjente: çështja penale në vazhdim, afati i ardhshëm dhe personi i konfirmuar përgjegjës për hapin tjetër.
• Marrëveshja: caktimi, norma, veprimi i premtuar dhe burimi origjinal i provave.
• Ngjarja: datë specifike, veprim ose mosveprim dhe çfarë është komunikuar në lidhje me të.
• Rezultati: disavantazh i vendosur, informacion i munguar dhe dallimi midis dëmtimit dhe zhgënjimit.
• Qëllimi: shpjegimi, rikuperimi, vlerësimi i pretendimit, shqyrtimi disiplinor ose hetimi i përgjegjësisë.
• Route: oficeri i ankesave, zgjidhja e mosmarrëveshjeve në fuqi, dekani ose vlerësimi ligjor i veçantë.
• Afati: shpallja, dorëzimi, konfirmimi i pranimit dhe veçmas kërkesa për mbajtjen e të drejtave.

Një ankesë bëhet më e fortë përmes një qëllimi të saktë

Konkluzioni ynë është se saktësia kryesisht ndihmon klientin. Një ankesë me një qëllim konkret ofron hapësirë ​​për rikuperim dhe e bën të qartë kur është i nevojshëm një vlerësim i pavarur. Kjo nuk kërkon që klienti të dijë tashmë ligjërisht të gjitha përgjigjet. Ndihmon në ndarjen e marrëveshjeve, ngjarjeve dhe pasojave dhe mbajtjen e dokumenteve origjinale. Një rezultat penal mund të lindë pyetje, por nuk përbën një vlerësim të plotë të shërbimit të ofruar. Cilësia e ankesës qëndron në pikat e verifikueshme që realisht i paraqiten avokatit.

Ndërkohë, mbroni çështjen tuaj penale. Kërkoni qartësi në kohën e duhur në lidhje me ndihmën, transferimin dhe mjetet juridike dhe kërkoni një avokat tjetër që të shikojë nëse ka mungesë besimi ose vazhdimësi. Përdorni udhëzuesin për tarifat e avokatit për kuadrin financiar. Një procedurë ankese mund të jetë e vlefshme, por duhet të përputhet me rezultatin e dëshiruar. Me dy axhenda të qarta, një për mbrojtjen dhe një për ankimimin, një problem real në shërbim parandalohet që pa dashje të çojë në probleme të reja procesi.