Kërkesa për dëmshpërblim që nuk shqyrtohet në çështjen penale

Termi ligjor duhet të mbetet me pjesën e duhur

Deklarata e papranueshmërisë do të thotë se kërkesa, ose një pjesë e saj, nuk zgjidhet në mënyrën normale thelbësore në ato procedura penale. Një refuzim është një lloj tjetër vendimi. Pasojat e sakta kërkojnë leximin e të gjithë deklaratës. Prandaj, filloni me thënien, pjesën vendimtare dhe vendosni arsyetimin pranë saj. Një përmbledhje verbale në korridor mund të humbasë dallimet e rëndësishme. Edhe një lajm i shkurtër për një dënim zakonisht nuk jep informacion të mjaftueshëm për dëmet individuale, interesat ose kostot ligjore. Kërkoni vendimin e vërtetë përpara se të përcaktoni një strategji vijuese.

Bëni dallimin ndërmjet pozicionit të viktimës dhe atij të Prokurorisë Publike. Një kërkesë e papranueshme për dëmshpërblim është e ndryshme nga një shërbim i papranueshëm i Prokurorisë Publike në prokurori. Në ato situata, e njëjta fjalë nuk thotë të njëjtën gjë për çështjen e mëtejshme penale. Pjesë e veçantë është edhe vendimi për dënimin ose masën. Një viktimë mund të zhgënjehet për disa aspekte në të njëjtën kohë, por opsionet për t'iu përgjigjur atyre nuk përkojnë plotësisht. Një pasqyrë për çdo vendim ndihmon në parandalimin e një dëshire të përgjithshme për një ankim që të mos eleminojë çështjen specifike për dëmin.

Pse gjykata penale nuk merret plotësisht me çdo kërkesë për dëmshpërblim

Kushtet për trajtimin e padisë si palë e dëmtuar janë të përfshira në nenin 51f dhe nenin 361 të Kodit të Procedurës Penale. Këtu përfshihet raporti me veprën penale dhe kufijtë e trajtimit në procedurën penale. Se cila arsye vlen në rastin tuaj duhet të jetë e qartë nga vendimi. Mos supozoni automatikisht se gjyqtari e gjeti dëmin shumë të ndërlikuar. Ndonjëherë diskutimi qëndron në një kusht tjetër, përfaqësimin apo lidhjen e një postimi me atë që është vërtetuar në të vërtetë. (Kodi i Procedurës Penale)

Kjo arsye përcakton se çfarë duhet të përgatitet më pas. Një llogaritje e komplikuar e dëmit mund të kërkojë prova ose ekspertizë shtesë. Një autorizim që mungon kërkon një kontroll tjetër. Një diskutim rreth lidhjes me një ngjarje të provuar mund të kërkojë përsëri një vlerësim të përgjegjësisë dhe shkakësisë. Prandaj nuk është shumë efikase që të gjitha dokumentet origjinale të dërgohen përsëri tek i njëjti autoritet pa lexuar motivimin. Pyetni për secilën arsye se çfarë informacioni mungon, cila procedurë mund ta trajtojë atë pyetje dhe nëse një mjet juridik apo një hap i ri civil është i përshtatshëm.

Një barrë joproporcionale nuk është një gjykim vleror për viktimën

Neni 361, paragrafi i tretë, i Kodit të Procedurës Penale parashikon një dispozitë kur trajtimi i padisë vendos një barrë joproporcionale për procedurën penale. Ky shqyrtim i ligjit procedural nuk do të thotë se vuajtja është shumë e vogël ose viktima është shumë e vështirë. Një çështje penale ka qëllimin dhe strukturën e vet. Çështja e dëmeve mund të kërkojë më shumë kërkime ose debate sesa mund të kryhet në mënyrë të përshtatshme. Në të njëjtën kohë, kompleksiteti nuk është një fjalë që automatikisht e bën të kuptueshëm çdo vendim të shpjeguar në mënyrë të pamjaftueshme. Lexoni se çfarë arsyetimi jep gjyqtari dhe cila pjesë e dëmit preket realisht.

Analiza jonë është se ky dallim është gjithashtu i rëndësishëm emocionalisht. Një viktimë që e kupton përjashtimin si refuzim personal, mund të heqë dorë nga mbledhja e mëtejshme e provave. Në të kundërt, mendimi se gjykata civile do të vendosë automatikisht mund të çojë në zhgënjim të mëtejshëm. Ai gjyqtar duhet të vlerësojë përgjegjësinë, dëmin dhe mbrojtjet e tjera brenda kornizës së tij. Deklarata e papranueshmërisë nuk përbën titull pagese për shumën e mbetur. Prandaj, ndjekja kërkon një vlerësim të ri thelbësor dhe praktik, me vendimin e mëparshëm që përbën një pjesë të rëndësishme të historisë së skedarëve në dispozicion.

Një vendim i përzier kërkon një ndarje

Një kërkesë mund të përmbajë disa zëra: për shembull një shpenzim të drejtpërdrejtë, dëm të të ardhurave dhe dëme jomateriale. Gjyqtari mund të vendosë ndryshe për këto pjesë. Prandaj, vendosni shumën e kërkuar dhe rezultatin për artikull pranë njëra-tjetrës. Shënoni se ku është dhënë, refuzuar ose shpallur e papranueshme dhe çfarë është përcaktuar në lidhje me interesin dhe kostot. Një shumë totale në fund të kërkesës nuk i bën të dukshme ndryshimet e tilla. Pagesat e marra tashmë duhet gjithashtu të regjistrohen veçmas, në mënyrë që një kërkesë pasuese të mos paraqesë pa dashje të njëjtin dëm përsëri plotësisht si të parimbursuar.

Një shpërblim i pjesshëm nuk është gjithashtu i njëjtë me konstatimin se të gjitha dëmet e tjera janë thelbësisht të pabaza. Për këtë motivimi duhet lexuar sërish. Në rast refuzimi, një gjykim thelbësor mund të ketë pasoja për mundësinë e ngritjes së të njëjtit pretendim përsëri më vonë. Kjo kërkon këshilla të specialistëve përpara se të supozohet se i gjithë pretendimi origjinal është ende i hapur për një kohë të pacaktuar. Prandaj, përfitimi praktik i një avarie nuk është vetëm në llogaritjet: ai parandalon që tre rezultate ligjërisht të ndryshme të trajtohen si një pagesë e humbur.

Ruani atë që gjyqtari penal ka marrë në të vërtetë

Mblidhni formularin origjinal të bashkimit, shtesat, shtojcat dhe çdo përgjigje nga mbrojtja. Kontrolloni se cili version është dorëzuar dhe cilat postime janë ndryshuar më pas. Një dosje pune personale me dëme shtesë nuk provon se gjyqtari e kishte atë informacion. Gjithashtu vini re nëse dikush ka vepruar në emër të viktimës dhe çfarë autorizimi ishte i përfshirë. Shpjegimi procedural i Rechtspraak ndihmon në vendosjen e roleve brenda çështjes penale. Për çështjen e dëmit, është veçanërisht e rëndësishme që ofruesi i kujdesit pasues të dijë se çfarë është vlerësuar, kontestuar ose që ka qenë proceduralisht e paqartë. (shpjegimi i procedurës së Rechtspraak)

Përveç kësaj, mbani dokumente origjinale mbështetëse në lidhje me dëmtimin dhe bëni të dukshme atë që mbështet çdo bashkëngjitje. Për shembull, një faturë vërteton një shumë të ngarkuar; pagesa, nevoja dhe lidhja mund të ngrenë pyetje të veçanta. Një dokument mjekësor mund të vërtetojë pasojat pa vendosur vetë shkakësinë e plotë ligjore. Lërini burimet të flasin brenda mundësive të tyre. Kjo parandalon plotësimin e vërtetimeve që mungojnë me përfundime që autori nuk i ka dhënë. Një skedar i ri bëhet më i fortë duke adresuar ato boshllëqe në një mënyrë të synuar sesa thjesht duke e bërë dosjen e vjetër më të gjerë.

Rruga civile kërkon vlerësimin e saj të fizibilitetit

Nëse një kërkesë mund të ngrihet para gjykatës civile, duhet të vlerësohet se çfarë kërkohet për këtë. Përgjegjësia, dëmi dhe shkaku mund të shqyrtohen brenda ligjit civil; Dispozitat përkatëse për dëmet mund të gjenden në Librin 6 të Kodit Civil Hollandez, ndër të tjera. Cila procedurë është e përshtatshme, cili përfaqësim nevojitet dhe cilat kosto ose rreziqe ligjore zbatohen varen nga rasti. Referimi në aktgjykim penal nuk është fillim automatik i procedurës civile. Dikush duhet të përgatisë hapin dhe ta bëjë atë në mënyrën e duhur. (Libri 6 BW)

Diskutoni gjithashtu opsionet praktike të rikuperimit, pa zëvendësuar plotësisht pretendimin ligjor. Një pretendim bindës nuk rezulton automatikisht në pagesën aktuale. Sigurimi ekzistues, bashkëngjitja e mëparshme ose pagesa të tjera mund të jenë të rëndësishme dhe duhet të kontrollohen sipas kushteve të tyre. Mos bëni shpenzime bazuar në një premtim të plotë se një çështje civile e fituar do të paguajë për gjithçka. Kërkoni paraprakisht një shpjegim të hapave të kërkuar të provës, kundërargumenteve të mundshme dhe zbatimit real. Në këtë mënyrë, një nevojë e kuptueshme për njohje lidhet me një plan konkret, me pamjen se çfarë mund të zgjidhë procedura e ardhshme.

Viktima nuk ka të njëjtën pozitë juridike si i dyshuari

Pala e dëmtuar ka mundësitë e veta brenda procesit penal dhe në hapat e mëpasshëm. Ajo thjesht nuk mund të ngrejë çdo mjet juridik penal në të njëjtën mënyrë si i dyshuari ose Shërbimi i Prokurorisë Publike. Për shembull, informacioni i Gjykatës Supreme për viktimat dhe të dëmtuarit tregon se kasacioni ka kushtet dhe afatet e veta. Prandaj, vlerësoni menjëherë se cila rrugë i përshtatet vendimit të marrë. Marrja e një termi standard nga një palë tjetër mund të jetë e pasaktë. Gjithashtu vini re se kur u morën ose u bënë të njohura vendimi dhe informacioni vijues. (informacione nga Gjykata Supreme për viktimat dhe të dëmtuarit)

Një padi civile ka gjithashtu pyetjet e veta në lidhje me kufizimin dhe ndërprerjen e mundshme. Mos supozoni kohë të pakufizuar sepse çështja penale është ende në proces apo sepse gjyqtari i referohet një procedure tjetër. Vlerësoni ligjërisht afatin kohor specifik, edhe nëse fillimisht kërkohet informacion shtesë mjekësor ose financiar. Një bisedë me një mbikëqyrës nuk zëvendëson automatikisht një veprim të kërkuar ndaj palës tjetër. Bini dakord se kush do të monitorojë afatin dhe kërkoni konfirmimin e hapit të ndërmarrë. Kjo mundëson plotësimin e dosjes përmbajtësore pa u bërë i paqartë në mënyrë të panevojshme pozicioni procedural.

Shembull imagjinar: tre artikuj, tre pasoja të ndryshme

Në një shembull imagjinar, Amina kërkon kompensim për syzet e thyera, të ardhurat e humbura dhe kostot e tjera të shkaktuara. Gjyqtari jep një post, refuzon në thelb një tjetër dhe e deklaron pjesën tjetër të papranueshme sepse hetimi i mëtejshëm është shumë i rëndë për procedimin penal. Amina vetëm kujton se ajo nuk merr gjithçka. Një këshilltar fillimisht bën një ndarje të tre vendimeve dhe lexon arsyetimin. Kjo e bën të qartë se pjesa e mbetur e patrajtuar nuk ka të njëjtin pozicion ligjor si posti i refuzuar në thelb.

Për ndjekjen e mundshme civile, janë mbledhur dokumentet origjinale dhe faktet që mungojnë, ndërsa mjetet juridike dhe afatet janë vlerësuar veçmas. Vihet re gjithashtu një pagesë që tashmë është marrë. Shembulli imagjinar nuk parashikon një çmim civil dhe nuk jep një shumë që do të ishte e përshtatshme në një rast real. Mbi të gjitha, tregon pse një hap tjetër nuk mund të nxirret nga një shumë totale. Vetëm kur të jetë e qartë me postë se çfarë është vendosur, mund të diskutohet me përgjegjësi se cili hetim, cili argument ligjor dhe cila procedurë kërkohet për mosmarrëveshjen e mbetur.

Shtatë pyetje pas marrjes së vendimit

Lexoni kartën me dikë që mund të vlerësojë kuptimin e saj ligjor dhe të përfshijë vendimin origjinal. Mos hyni në një rrugë vijuese nëse është ende e pasigurt. Një pyetje e hapur me një person përgjegjës dhe data e përgjigjes është më e dobishme sesa një mundësi e supozuar që më vonë rezulton se nuk ekziston. Përveç kësaj, përdorni një përmbledhje pagese për të mbajtur shumat e marra tashmë të ndara nga alokimet që nuk janë bërë ende. Harta ndihmon kalimin nga zhgënjimi në një inventar konkret të asaj që ende duhet vendosur ose hetuar.

• data, shembulli, teksti i plotë dhe statusi aktual i procesit.
• Zëri: shuma e kërkuar, bashkëngjitjet përkatëse dhe versioni përfundimtar i kërkesës së paraqitur.
• Rezultati: i dhënë, i refuzuar ose i papranueshëm, me përmendje të veçantë të interesit dhe kostove.
• Arsyeja: gjendja procedurale, arsyetimi, lidhja ose ngarkesa joproporcionale sipas motivimit real.
• Shtim: dokumentet që mungojnë, ekspertiza dhe pika specifike që mund të hetohet.
• Përcjellja: përgjigja e mundshme ose padia civile, afati i vet, përfaqësimi dhe fizibiliteti.
• Pagesa: kompensim i marrë tashmë, rrugë të tjera dhe kontroll për mbivendosje ose ekzekutim të pazgjidhur.

Një pretendim që nuk është përpunuar kërkon një pyetje vijuese të lexueshme

Konkluzioni ynë është se një deklaratë e papranueshmërisë bëhet e kuptueshme vetëm kur lidhet me arsyen dhe pikën e dëmit të përfshirë. Termi nuk do të thotë automatikisht se nuk ka dëm, por nuk garanton sukses në një procedurë të mëvonshme. Një dosje e kujdesshme bashkon vendimin, vërtetimin origjinal dhe pyetjet e mbetura. Kjo e ndihmon viktimën të bëjë një zgjedhje të informuar për mbrojtjen ligjore, provat e mëtejshme dhe një veprim të mundshëm civil. Prandaj, hapi i parë më i rëndësishëm është të lexoni saktësisht se çfarë ka dhe çfarë nuk ka vendosur gjyqtari përpara se e gjithë shuma të kërkohet përsëri.

Udhëzuesi i palës së dëmtuar dhe kompensimit ofron një kontekst më të gjerë. Në rastin e krimeve të dhunshme ose seksuale, një aplikim i Fondit të Kompensimit mund të jetë gjithashtu i rëndësishëm sipas kushteve të veta; ky kompensim nuk zëvendëson automatikisht rikuperimin e dëmeve. Vlerësoni veçmas rrugët dhe bashkimin e mundshëm. Kjo do të thotë se qasja vijuese mbetet e fokusuar në problemin aktual: cili pretendim është ende i hapur, cili vërtetim mungon dhe cila procedurë e përshtatshme mund të japë një përgjigje thelbësore për këtë? (i dëmtuari dhe dëmet · Aplikimi për fondin e kompensimit)