مناقشة محضر الشرطة: الخطأ لا يستبعد الدليل تلقائيا

ما هو التقرير الرسمي المتنازع عليه؟

يحتوي الملف الجنائي على تقارير رسمية مختلفة: النتائج والبيانات وإجراءات التحقيق وتقارير جلسات الاستماع. ليس لديهم جميعا نفس الأصل والوظيفة. ابدأ بالعنوان والتاريخ والمؤلف ورقم الصفحة. هل هي ملاحظة الضابط نفسه أم إفادة من شاهد أم ملخص للمواد الرقمية؟ لا يمكن تقييم نقطة الانتقاد على وجه التحديد إلا عندما يكون من الواضح المصدر الذي يدعي شيئًا ما بالفعل. غالبًا ما يكون المصطلح العام لتقرير الشرطة غير دقيق جدًا بالنسبة لهذا الغرض.

تأكد أيضًا من أن لديك النص الكامل والمرفقات. يمكن أن يشير المقطع الموجود في صفحة واحدة إلى تسجيل أو صورة أو مستند آخر. تصف الشرطة طلب وثائق المحكمة؛ يجب على المحامي مراقبة طريق الملاحقة الجنائية المناسب. إن القطعة المفقودة لا تجعل انتقادك غير مهم، ولكنها يمكن أن تفسر سبب عدم تبرير الاستنتاج حتى الآن. اسأل أولاً ما الذي يسجله التقرير بالضبط وعلى ماذا يستند، قبل الادعاء بأن الحدث بأكمله تم اختلاقه.

يمكن أن يكون الاختلاف واقعيًا أو غير كامل أو تفسيري

يمكن أن يكون رقم المنزل غير الصحيح خطأً إداريًا. يمكن أن يؤثر التاريخ الخاطئ على الجدول الزمني. يمكن أن يكون مرور شخص يجري ملاحظة متنازع عليها، في حين يتم شرح نفس الحركة بشكل مختلف على الشاشة. ويجب أن تظل هذه الفئات منفصلة. اكتب لكل نقطة ما تعتقد أنه غير صحيح ونوع التصحيح المطلوب. وهذا يوضح ما إذا كان الأمر يتعلق بحقيقة يمكن التحقق منها موضوعيا أو باختلاف في تفسير الحدث نفسه.

يطرح عدم الاكتمال سؤاله الخاص مرة أخرى. ربما لم يتم تضمين جملة متابعة ذات صلة في الملخص، على الرغم من أن الجملة المضمنة غير صحيحة حرفيًا. وبالتالي يمكن أن يتغير المعنى. لذلك، اشرح ما هو مفقود وسبب أهميته في هذا الاتهام. يمكن للسجل الذي يحتوي على العديد من الأخطاء الإملائية الصغيرة أن يحجب مشكلة جوهرية كبيرة. ابدأ بالمقاطع التي تتناول الاتهام أو الموثوقية أو الجدول الزمني أو ممارسة الحقوق القانونية. يمكن إضافة التفاصيل لاحقًا دون مزاحمة الجوهر.

ما قلته وما قصدته به هما بيانات منفصلة

في تقرير استجوابك، قد تتعلق المناقشة بالكلمات المعروضة، ولكن أيضًا بالسياق الذي قلتها فيه. هل صرحت بشيء مؤكد أو ذكرته كاحتمال؟ هل كان هناك إجابة لسؤال آخر؟ سيكون تفسيرك بعد ذلك ذا صلة، ولكنه لا يغير التسجيل السابق تلقائيًا. قارن النص بذاكرتك الفعلية والتسجيل المحتمل. قم بتدوين المكان الذي لم تعد متأكدًا منه. يعد التصحيح المحدد بدقة أكثر موثوقية من البيان المعاد كتابته بالكامل بعد ذلك.

توضح الشرطة أن المشتبه به غير ملزم بالتوقيع. ومع ذلك، فإن عدم وجود توقيع لا يعني أن التقرير الذي تم إعداده يختفي تلقائيًا. وعلى العكس من ذلك، فإن التوقيع لا يجعل النقد الموضوعي مستحيلا. ناقش مع المحامي كيف صدر البيان وما هي التغييرات المطلوبة وما تم تسجيله حول هذا الموضوع. إن الفحص الملموس للكلمات والفهم والظروف أكثر أهمية من التوقع العام بأن توقيع واحد هو الذي يقرر كل مشكلة إثباتية لاحقة.

استخدم المواد التي يمكنها اختبار المقطع المتنازع عليه حقًا

يمكن أن يساعد تسجيل الكاميرا أو الدردشة الأصلية أو المستند أو الشاهد المستقل في توضيح الخطأ. ربط المصدر المضاد بنفس الحدث والفترة بالضبط. صورة من يوم آخر لا تثبت بدون توضيح كيف كان الموقع أثناء الحادث. يجب فهم الطابع الزمني ضمن إعدادات النظام المستخدم. اطلب من المحامي تأمين ومراجعة المواد الأصلية حسب الضرورة. عادةً ما يكون التجميع المحرر ذاتيًا أقل ملاءمة كأساس وحيد للدفاع الواقعي.

سجل أيضًا قيود مصدر العداد. لا يجوز للكاميرا أن تظهر زاوية أو تفوت صوتًا أو تسجل جزءًا فقط من الحدث. لا يمكن للشاهد أن يرى البداية. هذا لا يعني أن المصدر غير صالح للاستخدام؛ يمنعها من أن تبدو وكأنها تثبت أكثر مما هو ممكن. ولا يصبح الدفاع أقوى بإخفاء مثل هذه الحدود. تُظهر المقارنة التي يمكن التحقق منها أي جزء من المقطع تم دحضه، وأي جزء لا يزال مفتوحًا، وأين قد تكون هناك حاجة إلى مزيد من التحقيق.

يمكن مقارنة الملخص بالتسجيل

تنص تعليمات النيابة العامة بشأن تسجيل الاستجواب على أنه يتم أيضًا إعداد تقرير رسمي في شكل ملخص أثناء التسجيل. وبالتالي فإن التمثيل المكتوب ليس بالضرورة نصًا حرفيًا. وهذا لا يفسر كل انحراف، لكنه يساعد في صياغة السؤال الصحيح. هل اختفى تحذير مهم من الأدلة؟ هل يتم تضمين الإجابة بدون السؤال المقابل؟ هل الشيء الذي ذكره المحقق هو اتصال المشتبه به؟ يمكن التحقيق في مثل هذه الاختلافات على وجه التحديد.

اطلب من المحامي المعلومات المناسبة، وإذا لزم الأمر، ضم أو تسجيل إضافي. لا يعد التسجيل تلقائيًا ملفًا يمكن الوصول إليه مجانًا ويمكن لأي شخص تنزيله. يبقى المسار الإجرائي والمصالح ذات الصلة. لذلك، حدد المقطع أو الفترة التي يجب فحصها ولماذا. إن طلبًا محددًا لمقارنة عشر دقائق ذات صلة يمكن أن يوفر توجيهًا أكثر من الشكوى غير المركزة التي بدت أن المحادثة بأكملها مختلفة. يجب أن يكون المحامي قادرًا على تقييم ما إذا كان السياق الأوسع ضروريًا أيضًا لفهم الفرق بصدق.

الأدلة غير الموثوقة هي مسألة مختلفة عن الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني

قد تؤدي الملاحظة غير الموثوقة إلى حد كبير إلى عدم استخدام القاضي لها كدليل. وهذا ليس مجرد تقييم مماثل لاستبعاد الأدلة بسبب خطأ إجرائي أثناء التحقيق. في HR 1 ديسمبر 2020، ECLI:NL:HR:2020:1889، أوضحت المحكمة العليا، من بين أمور أخرى، أن الضرر الكبير الذي يلحق بالموثوقية والدقة هو سبب متأصل لعدم استخدام نتائج البحث. وبالتالي فإن المادة 359أ ليست الحل لكل نقطة انتقاد حول وثيقة الملف.

هذا التمييز يجعل الدفاع أكثر دقة. يجب على أي شخص يدعي أن مقطعًا ما غير صحيح في الواقع أن يوضح سبب عدم قدرة القاضي على الاعتماد عليه أو ما هو التصحيح الضروري. ويجب على أولئك الذين يجادلون بأن الأدلة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني أن يناقشوا المعيار والانتهاك الفعلي والأثر القانوني ذي الصلة. في بعض الأحيان تتداخل هذه المواضيع، لكن لا ينبغي المساواة بينها تلقائيًا. يمكن للمحامي اختيار المسار القانوني المناسب بعد تسوية النقد الواقعي. يساعد العميل بشكل أساسي من خلال توفير بيانات محددة ومصادر أصلية.

الخطأ الإجرائي ليس له عقوبة عالمية

يوضح الحكم المذكور الإطار المحيط بالمادة 359أ من قانون الإجراءات الجزائية. وينظر القاضي، من بين أمور أخرى، إلى أهمية التنظيم وخطورة الإغفال والضرر الناجم. ردود الفعل المحتملة تختلف. فليس كل خطأ يؤدي إلى استبعاد الأدلة أو عدم قبولها من قبل النيابة العامة. وفي القضية المحددة، لم يُلغى الحكم الصادر ويؤجل حبسه احتياطيًا، في حين أن الدفاع بعيد المدى عن المقبولية لم يحقق نفس النتيجة. ومن المهم عدم تقديم هذه النتيجة على أنها وقف شامل للملاحقة القضائية. (المادة 359أ من قانون الإجراءات الجنائية)

لذلك اسأل عن النتيجة التي يهدف الدفاع إليها بالفعل ولماذا تتناسب مع الخطأ المحدد. قد يؤدي الغموض القابل للتصحيح إلى تقرير أو استجواب إضافي. قد يتطلب سؤال الموثوقية الجدي إجابة مختلفة. حقيقة أن الوثيقة الأصلية تم إعدادها تحت القسم الرسمي لا تمنع النقد، لكن الاتهام العام بالحنث باليمين يطرح سؤالًا مختلفًا وخطيرًا. اذكر الحقائق قبل أن تنسب النوايا إلى المؤلف. يمكن أن يكون الخطأ خطيرًا دون تحديد سببه.

مثال خيالي: نقطة زمنية تمس جزءًا آخر

في مثال خيالي، يذكر تقرير الشرطة أن نور شوهدت في مكان ما الساعة 9:15 مساءً. يبدو أن التسجيل الأصلي يُظهر نفس المقطع في وقت مختلف. كتبت نور أولاً أن الملف بأكمله مزيف. ومع ذلك، يقوم المحامي بالتحقيق في إعداد الساعة والمصدر الأصلي والجدول الزمني المتبقي. ربما الوقت المعروض فقط غير صحيح؛ وربما يغير الاختلاف أيضًا احتمالية وجود نور في الجريمة المزعومة. ويلزم توضيح معنى الخطأ.

وبالتالي فإن المقارنة المستهدفة تضع المقطع والتسجيل ومصدر الوقت جنبًا إلى جنب. ويتم التحقيق أيضًا فيما إذا كان الموظف المبلغ حاضرًا أو قدم معلومات من زميل له. المثال لا يتنبأ بالبراءة. يوضح لماذا يصبح التصحيح مفيدًا من الناحية القانونية فقط عندما يكون مرتبطًا بخطوة إثبات. يمكن أن يصل الخطأ إلى جوهر الموضوع أو يتطلب توضيحًا. وليس على الدفاع أن يختار مسبقاً بين كل ما هو موثوق به والدعوى برمتها باطلة.

سجل يحتوي على الموقع والمصدر المضاد والمعنى

قم بإنشاء سطر لكل نقطة انتقاد، مع مساحة كافية لإجابة المحامي أو محرر النص. احفظ النص الأصلي بجوار مسودة العمل المميزة. لا تقم فقط بتصحيح نسختك ثم توزيعها كما لو كانت وثيقة المحكمة الرسمية. يجب أن يوضح السجل ما يقوله الملف وما هو نزاعك. استخدم مراجع المصدر بحيث يمكن العثور على هذه النقطة بسهولة لاحقًا في جلسة الاستماع أو في الطلب.

• العنصر: العنوان والتاريخ والمؤلف ورقم الصفحة والحدث المعني.
• المقطع: العبارة الدقيقة التي تبين أنها غير صحيحة أو غير كاملة أو غير واضحة.
• النوع: خطأ واقعي، اختلاف في التفسير، سياق مفقود أو سؤال قياسي.
• مصدر العداد: البيانات الأصلية والأصل والتاريخ والقيود.
• المعنى: أي مكون، أي جدول زمني أو أي قانون إجرائي يتأثر؟
• التحقيق: وثائق إضافية، تسجيل، سؤال الشهود أو الخبراء.
• الرد: طلب الاسترداد أو الدفاع والإجابة ضمن الدعوى الجنائية.

يمكن للشكوى والدفاع الجنائي أن يسيرا بالتوازي

تصف الشرطة طريق الشكاوى الخاصة بها لإجراءات الشرطة. قد تكون الشكوى مناسبة، لكنها لا تحل محل مناقشة بلاغ غير صحيح في الدعوى الجزائية. وعلى العكس من ذلك، فإن المحكمة الجنائية لا تتعامل تلقائيًا مع كل شكوى عامة تتعلق بالمنظمة. اسأل المحامي عن الطريق الذي يخدم أي غرض وأي إجراء عاجل. لا ينبغي ترك جلسة الاستماع الموضوعية دون الاستعداد لأن الشكوى ما زالت تنتظر في مكان آخر. (تصف الشرطة طريق الشكاوى الخاصة بهم)

استنتاجنا: أفضل استجابة لتقرير رسمي غير صحيح هي دقيقة بما يكفي لتكون قابلة للاختبار. لا ينبغي أن يكون المصدر المضاد القوي محاطًا باتهامات عامة؛ فالنتيجة القانونية الخطيرة تتطلب دوافعها الخاصة. استخدم دليل الملف الجنائي الرئيسي للحصول على المستندات والشرح حول استدعاء الشهود عندما تبدو جلسات الاستماع الإضافية ضرورية. يُظهر سجل الأخطاء الدقيق ما يجب إصلاحه أو التحقيق فيه أو مكافحته بشكل جوهري، دون الوعد بنتيجة. (الدليل الرئيسي للملف الجنائي · استدعاء الشهود)