Contestarea testului de alcoolemie: începe cu dosarul

Începeți cu distincția dintre selecție și cercetare

Poliția descrie testul de alcoolemie ca un proces cu o verificare inițială și, dacă este necesar, o investigație ulterioară. Micul dispozitiv de la un control rutier nu îndeplinește neapărat aceeași funcție de probă ca analiza respirației la stație sau un test de sânge. Prin urmare, întrebați ce rezultat este menționat pe scrisoare și din ce cercetare provine. Oricine compară prima indicație cu un număr exact ulterior poate prezenta o diferență ca o eroare, în timp ce măsurătorile au un rol sau o scară diferită. (poliția descrie testul de alcool)

Faceți comparația concretă. Există o literă indicativă, o valoare în micrograme pe litru de aer expirat sau un conținut de alcool în sânge? La ce oră a fost înregistrat acest lucru și de către cine? Prezentarea generală a controlului de alcool OM poate face pașii recognoscibili, dar raportul oficial propriu trebuie să furnizeze detaliile cazului. Nu începe cu un tabel de conversie online dacă încă nu este clar ce cantitate ai în față. O conversație tehnică bună necesită mai întâi aceleași unități și același moment de cercetare. (OM prezentare generală a testării alcoolemiei)

Care limită este relevantă din punct de vedere legal?

Legea privind circulația rutieră conține diverse prevederi privind alcoolul și participarea la trafic, inclusiv o distincție bazată pe circumstanțele șoferului. Limita aplicabilă trebuie să fie asociată cu categoria și unitatea corecte. Luați în considerare, de asemenea, întrebarea dacă utilizarea combinată a resurselor este adecvată. Un cititor care cunoaște doar limita generală cunoscută de alcool poate, prin urmare, să-și interpreteze propriul rezultat incorect. Comparați prevederea legală utilizată și acuzația specifică cu rezultatul anchetei. (Actul de circulație rutieră)

De asemenea, evitați să faceți propriile calcule de la numărul de ochelari la un rezultat așteptat, ca dovadă a inexactității. Înregistrarea, timpul și circumstanțele personale fac o astfel de comparație incertă. O rechemare a consumului poate oferi un context relevant pentru un avocat sau expert, dar nu este o măsurătoare substitutivă. Scrieți ceea ce știți de fapt și ceea ce este estimat. Această distincție ajută la investigarea serioasă dacă există o problemă concretă, fără a da unei reconstrucții de seară incerte statutul unui rezultat de laborator.

O investigație are o secvență care trebuie să fie evidentă din bucăți

Înregistrați momentul de conducere suspectat, oprirea, examinarea preliminară, analiza respirației sau proba de sânge și notificarea rezultatului. Conectați fiecare punct de timp la o sursă. O diferență între propria memorie și raportul oficial este o întrebare de cercetare, nu automat o eroare dovedită. De asemenea, verificați dacă o oră pe imprimarea unui dispozitiv corespunde cu pornirea, măsurarea sau imprimarea. Un avocat poate solicita documente suplimentare într-un mod mai bine direcționat atunci când este clar unde se abate de fapt calendarul.

Pentru regulile privind timpii de așteptare, cumpărare și implementare, versiunea aplicabilă a Decretului privind alcoolul, drogurile și medicamentele în trafic este relevantă. Nu utilizați un manual vechi fără a verifica metoda și perioada de măsurare pentru care se aplică. Investigați un pas concret în cadrul propriei proceduri. O listă a tuturor reglementărilor imaginabile nu oferă automat o apărare utilă. Întrebarea este ce standard se aplică aici, ce arată dosarul despre asta și de ce orice abatere are semnificație juridică. (Decret privind alcoolul, drogurile și medicamentele în trafic)

Solicitați date tehnice vizate

În caz de îndoială cu privire la analiza respirației, identificarea dispozitivului, imprimarea de test relevantă și documentele despre implementarea prescrisă pot fi importante. Regulamentul ministerial pentru aceste investigații elaborează în continuare părți ale anchetei. Întrebați avocatul care documente se potrivesc cu suspiciunea specifică. O cerință generală de a primi toate datele tehnice de la fiecare dispozitiv nu clarifică automat care anomalie este investigată sau de ce poate fi relevantă pentru acest rezultat. (regulament ministerial pentru aceste investigaţii)

Descrieți suspiciunea într-un lanț scurt: un eveniment observat, regula sau întrebarea tehnică asociată acestuia și documentul cu care poate fi verificată. De exemplu, o diferență între numărul dispozitivului declarat și imprimarea atașată. Acest lucru este mai concret decât afirmația liberă că uneori echipamentul se sparge. Apelați la un expert atunci când este necesară o interpretare tehnică. Apărarea nu trebuie să vină cu o evaluare tehnică completă înainte de a putea identifica un punct specific de investigație, dar trebuie să păstreze ipotezele recunoscute ca ipoteze.

Momentul contraexaminării este esențial

Decretul reglementează și dreptul la contra-investigație. Cu o analiză a respirației, o examinare imediat ulterioară are o semnificație diferită față de un test personal de sânge mult mai târziu. Concentrațiile de alcool se modifică în timp. Prin urmare, o măsurătoare ulterioară auto-aranjată nu poate înlocui rezultatul anterior fără explicație. Discutați opțiunile atunci când rezultatele sunt anunțate și cereți o înregistrare a momentului în care doriți să vă exercitați dreptul. Nu așteptați până când se emite citația pentru a investiga ce era posibil la momentul respectiv.

Testele de sânge au din nou propriul proces cu o probă salvată, notificare, plată și testare de laborator. Prin urmare, termenul de contra-examinare nu acoperă exact aceeași acțiune practică peste tot. Verificați scrisoarea și regulile aplicabile, inclusiv propriile termene limită. Sfatul standard de a solicita întotdeauna un al doilea test în termen de patru săptămâni este prea dur atunci când este vorba de fapt de o contra-examinare după analiza respirației. Tocmai tipul de cercetare originală determină cât de repede și pe ce rută ar trebui utilizată opțiunea.

O hotărâre concretă privind comunicarea legii

În HR 22 ianuarie 2019, ECLI:NL:HR:2019:92, se referea la omiterea notificării privind contra-examinarea după o analiză a respirației. Curtea Supremă a confirmat că această obligație este una dintre garanțiile stricte ale anchetei în cadrul legal relevant. Recursul în casație al Procuraturii a fost respins. Hotărârea arată de ce o etapă procedurală poate fi direct relevantă pentru utilizarea rezultatului măsurării, chiar și atunci când numărul în sine pare plauzibil din punct de vedere tehnic.

Semnificația este definită. Hotărârea nu spune că fiecare eroare administrativă are în mod automat același rezultat. Nici propria memorie nu dovedește că nu a fost făcută o declarație. Investigați ce arată raportul oficial, orice alte documente și declarația celor implicați despre aceasta. O apărare serioasă specifică standardul concret și implicitul stabilit. Distincția dintre garanții stricte, alte erori de procedură și o problemă de fond a fiabilității trebuie evaluată din punct de vedere juridic, în loc să plaseze toate neregulile sub o singură regulă generală de achitare.

Circumstanțele medicale și practice merită control

Unii șoferi menționează spray pentru gură, medicamente, reflux sau o dizabilitate medicală ca posibilă explicație. Scrieți ce a fost folosit de fapt, când și în ce cantitate, din câte se știe. Salvați informațiile relevante despre produse sau medicamente. Un mesaj general că o anumită afecțiune poate avea uneori o influență nu demonstrează încă un efect în cercetarea dumneavoastră. Lăsați avocatul să evalueze dacă este necesară o întrebare de expert și ce cercetare poate răspunde la această întrebare. Nu faceți o posibilitate de internet un fapt într-o declarație.

Dacă o investigație nu poate fi efectuată, este important și ceea ce a fost comunicat și determinat la momentul respectiv. A numi problema medicală retrospectivă este diferită de un obstacol înregistrat la momentul respectiv cu o examinare corespunzătoare. Acest lucru nu înseamnă că informațiile târzii sunt lipsite de valoare; Cu toate acestea, cronologia rămâne importantă. Discutați informații fiabile și documente medicale existente într-o manieră direcționată. Nu partajați un fișier de îngrijire complet atunci când o anumită limitare funcțională este întrebarea relevantă. Apărarea devine mai puternică din demarcație, nu dintr-o grămadă de termeni medicali nefiltrați.

Exemplu fictiv: o eroare suspectată care se dovedește a fi o diferență de unitate

Într-un exemplu fictiv, Lotte primește o indicație în timpul primei verificări și ulterior un rezultat exact al analizei respirației. Ea compară acest rezultat cu o limită online în per mile și concluzionează că dispozitivul arată un număr mult prea mare. Citirea dosarului arată că ea a pus o valoare pe litru de aer expirat lângă o limită de alcool în sânge. Această comparație nu dovedește un defect. Întrebarea relevantă trece la standardul corect și la procedura efectivă urmată.

În timpul aceleiași prelegeri, avocatul vede că Lotte nu știe dacă s-a discutat contra-cercetarea și că imprimarea cercetării lipsește. Acestea sunt puncte specifice care trebuie luate în considerare în continuare. Exemplul nu promite o apărare reușită; arată cum o teorie inițială incorectă poate ascunde o întrebare reală de cercetare. O apărare atentă îndrăznește să renunțe la un argument slab și apoi să lucreze la o întrebare mai bine definită. Acest lucru este mult mai util decât a continua să repeți fiecare îndoială inițială ca o eroare de măsurare dovedită.

O verificare a fișierului tehnic cu documentele sursă

Creați un tabel cu patru coloane pentru fiecare întrebare: observație proprie, reglementare relevantă, document de fișier și informații lipsă. Acest lucru împiedică o suspiciune și o concluzie să dispară în aceeași propoziție. Lăsați avocatul să stabilească ce documente suplimentare sunt necesare și cum pot fi obținute. Aduceți și documente care par să susțină corect măsurarea. Evaluarea juridică trebuie să se bazeze pe dosarul propriu-zis; colectarea selectivă numai a fragmentelor anormale poate influența analiza.

• Examinare: test preliminar, analiza respirației, test de sânge sau contra-examinare.
• Rezultat: valoarea exactă, unitatea, identificarea și șoferul implicat.
• Standard: prevedere legală utilizată și categoria șofer aplicabilă.
• Timp: momentul de conducere, teste, administrare și comunicare cu sursa pe timp.
• Execuție: rapoarte oficiale relevante, tipărire de cercetare și întrebare tehnică.
• Drepturi: informații despre contra-investigații și răspunsuri înregistrate la acestea.
• Urmărire: dosar penal, decizie privind permisul de conducere, proces CBR și termeni individuali.

O apărare bună combină tehnologia cu o consecință juridică

Concluzia noastră: provocarea serioasă a unei măsurători de alcool nu începe cu o colecție de explicații alternative, ci cu întrebări verificabile despre un studiu concret. Evaluarea tehnică și juridică trebuie apoi să fie consecventă una cu cealaltă. O unitate incorectă necesită o corecție diferită față de o persoană incorectă din formular. O garanție lipsă necesită o analiză diferită de o suspiciune cu privire la funcționarea unui dispozitiv. Avocatul trebuie să fie capabil să explice de ce problema identificată este relevantă pentru acuzație.

În plus, acordați atenție procedurilor paralele. O apărare de fond în dosarul penal nu anulează automat o decizie CBR sau păstrarea mai îndelungată a permisului de conducere. Citiți separat toate scrisorile primite și monitorizați-le termenele limită. Ghidul principal privind confiscarea permisului de conducere din cauza alcoolului ajută la această concurență. De asemenea, efectuarea unei investigații nu înseamnă că cooperarea cu un test solicitat în mod legal poate fi refuzată la propria discreție. Oricine este verificat acum are întrebări imediate diferite decât cineva care are un dosar complet de investigație revizuit ulterior. (ghid principal pentru confiscarea permisului de conducere de către poliție din cauza consumului de alcool)