Kundërshtimi i testit të alkoolit: fillo me dosjen

Filloni me dallimin midis përzgjedhjes dhe kërkimit

Policia e përshkruan testin e alkoolit si një proces me një kontroll fillestar dhe, kur është e nevojshme, një hetim pasues. Pajisja e vogël në një kontroll në rrugë nuk shërben domosdoshmërisht të njëjtin funksion provues si analiza e frymëmarrjes në stacion ose një test gjaku. Prandaj, pyesni se çfarë rezultati thuhet në letër dhe nga çfarë hulumtimi vjen. Kushdo që krahason treguesin e parë me një numër të saktë të mëvonshëm mund të paraqesë një ndryshim si një gabim ndërsa matjet kanë një rol ose shkallë të ndryshme. (policia përshkruan testin e alkoolit)

Bëni krahasimin konkret. A ka një tregues me shkronjë, një vlerë në mikrogram për litër ajër të nxjerrë ose një përmbajtje alkooli në gjak? Në çfarë kohe është regjistruar kjo dhe nga kush? Përmbledhja e kontrollit të alkoolit OM mund t'i bëjë hapat të dallueshëm, por vetë raporti zyrtar duhet të japë detajet e rastit. Mos filloni me një tabelë konvertimi në internet nëse është ende e paqartë se çfarë sasie keni para jush. Një bisedë e mirë teknike kërkon fillimisht të njëjtat njësi dhe të njëjtin moment kërkimi. (OM përmbledhje e testimit të alkoolit)

Cili kufi është ligjërisht i rëndësishëm?

Ligji për trafikun rrugor ka dispozita të ndryshme për alkoolin dhe pjesëmarrjen në trafik, duke përfshirë një dallim të bazuar në rrethanat e shoferit. Kufiri i zbatueshëm duhet të shoqërohet me kategorinë dhe njësinë e duhur. Konsideroni gjithashtu pyetjen nëse përdorimi i kombinuar i burimeve është i përshtatshëm. Një lexues që njeh vetëm kufirin e njohur të përgjithshëm të alkoolit mund të interpretojë gabimisht rezultatin e tij. Krahasoni dispozitën ligjore të përdorur dhe akuzën specifike me rezultatin e hetimit. (Ligji i Trafikut Rrugor)

Gjithashtu shmangni llogaritjet tuaja nga numri i syzeve deri te një rezultat i pritshëm si provë e pasaktësisë. Regjistrimi, koha dhe rrethanat personale e bëjnë të pasigurt një krahasim të tillë. Rikujtimi i konsumit mund të sigurojë kontekstin përkatës për një avokat ose ekspert, por nuk është një matje zëvendësuese. Shkruani atë që dini në të vërtetë dhe çfarë vlerësohet. Ky dallim ndihmon për të hetuar seriozisht nëse ka ndonjë problem konkret, pa i dhënë një rikonstruksioni të pasigurt të mbrëmjes statusin e një rezultati laboratorik.

Një hetim ka një sekuencë që duhet të jetë e dukshme nga pjesët

Regjistroni momentin e dyshuar të drejtimit, ndalimin, ekzaminimin paraprak, analizën e frymëmarrjes ose mostrën e gjakut dhe njoftimin e rezultatit. Lidhni çdo pikë kohore me një burim. Një ndryshim midis kujtesës së dikujt dhe raportit zyrtar është një pyetje kërkimore, jo automatikisht një gabim i provuar. Kontrolloni gjithashtu nëse një kohë në printimin e pajisjes korrespondon me fillimin, matjen ose printimin. Një avokat mund të kërkojë dokumente shtesë në një mënyrë më të shënjestruar kur është e qartë se ku devijon afati kohor.

Për rregullat mbi kohën e pritjes, blerjen dhe zbatimin, versioni i zbatueshëm i Dekretit të Trafikut për Alkoolin, Drogat dhe Barnat është i rëndësishëm. Mos përdorni një manual të vjetër pa kontrolluar se për cilën metodë matjeje dhe periudhë zbatohet. Hetoni një hap konkret brenda procedurës suaj. Një listë e të gjitha rregulloreve të mundshme nuk ofron automatikisht një mbrojtje të dobishme. Pyetja është se cili standard vlen këtu, çfarë tregon dosja për këtë dhe pse çdo devijim ka rëndësi juridike. (Dekret për alkoolin, drogat dhe barnat në trafik)

Kërkoni të dhëna teknike të synuara

Në rast dyshimi për analizën e frymëmarrjes, identifikimi i pajisjes, printimi përkatës i testit dhe dokumentet në lidhje me zbatimin e përshkruar mund të jenë të rëndësishme. Rregullorja ministrore për këto hetime shtjellon më tej pjesë të hetimit. Pyesni avokatin se cilat dokumente përputhen me dyshimin specifik. Një kërkesë e përgjithshme për të marrë të gjitha të dhënat teknike nga çdo pajisje nuk e bën të qartë automatikisht se cila anomali po hetohet ose pse mund të jetë e rëndësishme për këtë rezultat. (rregullore ministrore për këto hetime)

Përshkruani dyshimin në një zinxhir të shkurtër: një ngjarje e vëzhguar, rregulli ose pyetja teknike e lidhur me të dhe dokumenti me të cilin mund të verifikohet. Për shembull, një ndryshim midis numrit të deklaruar të pajisjes dhe printimit të bashkangjitur. Kjo është më konkrete sesa deklarata e lirshme se pajisjet ndonjëherë prishen. Thirrni një ekspert kur është i nevojshëm interpretimi teknik. Mbrojtja nuk duhet të dalë me një vlerësim të plotë teknik përpara se të mund të identifikojë një pikë specifike hetimi, por ajo duhet të mbajë supozimet të dallueshme si supozime.

Momenti i kundërekzaminimit është thelbësor

Dekreti rregullon gjithashtu të drejtën për kundërhetim. Me një analizë të frymëmarrjes, një ekzaminim menjëherë pasues ka një kuptim tjetër sesa një test gjaku personal shumë më vonë. Përqendrimet e alkoolit ndryshojnë me kalimin e kohës. Prandaj, një matje e mëvonshme e vetë-rregulluar nuk mund të zëvendësojë rezultatin e mëparshëm pa shpjegim. Diskutoni opsionet kur shpallen rezultatet dhe kërkoni një procesverbal se kur dëshironi të ushtroni të drejtën tuaj. Mos prisni derisa të lëshohet thirrja për të hetuar se çfarë ishte e mundur në atë kohë.

Testet e gjakut kanë sërish procesin e tyre me një kampion të ruajtur, njoftim, pagesë dhe testim laboratorik. Prandaj, termi kundërekzaminim nuk përfshin saktësisht të njëjtin veprim praktik kudo. Kontrolloni letrën dhe rregullat e zbatueshme, duke përfshirë afatet tuaja. Këshilla standarde për të kërkuar gjithmonë një test të dytë brenda katër javësh është shumë e ashpër kur në fakt ka të bëjë me një kundërekzaminim pas analizës së frymëmarrjes. Është pikërisht lloji i kërkimit origjinal që përcakton se sa shpejt dhe përgjatë cilës rrugë duhet të përdoret opsioni.

Një gjykim konkret mbi komunikimin e ligjit

Në HR 22 janar 2019, ECLI:NL:HR:2019:92, kishte të bënte me mosnjohjen e njoftimit për kundërekspertim pas një analize të frymëmarrjes. Gjykata e Lartë konfirmoi se ky detyrim është një nga garancitë strikte të hetimit në kuadrin ligjor përkatës. Ankesa e kasacionit të Prokurorisë Publike u refuzua. Gjykimi tregon pse një hap procedural mund të jetë drejtpërdrejt i lidhur me përdorimin e rezultatit të matjes, edhe kur vetë numri duket teknikisht i besueshëm.

Kuptimi është i përcaktuar. Vendimi nuk thotë se çdo gabim administrativ ka automatikisht të njëjtin rezultat. As kujtesa e dikujt nuk vërteton se nuk është bërë një deklaratë. Hetoni se çfarë tregojnë raporti zyrtar, çdo dokument tjetër dhe deklarata e të përfshirëve për këtë. Një mbrojtje serioze specifikon standardin konkret dhe parazgjedhjen e vendosur. Dallimi midis garancive strikte, gabimeve të tjera procedurale dhe një problemi thelbësor të besueshmërisë duhet të vlerësohet ligjërisht, në vend që të vendosen të gjitha parregullsitë nën një rregull të përgjithshëm lirimi.

Rrethanat mjekësore dhe praktike meritojnë kontroll

Disa shoferë përmendin spraj për gojë, ilaçe, refluks ose një paaftësi mjekësore si një shpjegim të mundshëm. Shkruani çfarë është përdorur në të vërtetë, kur dhe në çfarë sasie, për aq sa dihet. Ruani informacionin përkatës të produktit ose ilaçit. Një mesazh i përgjithshëm se një gjendje e caktuar ndonjëherë mund të ketë një ndikim nuk tregon ende një efekt në kërkimin tuaj. Lëreni avokatin të vlerësojë nëse një pyetje eksperti është e nevojshme dhe cili hulumtim mund t'i përgjigjet asaj pyetjeje. Mos e bëni mundësinë e internetit një fakt në një deklaratë.

Nëse një hetim nuk mund të kryhet, ajo që u komunikua dhe u përcaktua në atë kohë është gjithashtu e rëndësishme. Të quash atë një problem mjekësor në retrospektivë është ndryshe nga një pengesë e regjistruar në atë kohë me ekzaminimin e duhur pasues. Kjo nuk do të thotë se informacioni i vonuar është i pavlefshëm; Megjithatë, afati kohor mbetet i rëndësishëm. Diskutoni informacionin e besueshëm dhe dokumentet ekzistuese mjekësore në një mënyrë të synuar. Mos ndani një dosje të plotë të kujdesit kur një kufizim specifik funksional është pyetja përkatëse. Mbrojtja bëhet më e fortë nga demarkacioni, jo nga një grumbull termash mjekësore të pafiltruara.

Shembull fiktiv: një gabim i dyshuar që rezulton të jetë një ndryshim në njësi

Në një shembull imagjinar, Lotte merr një tregues gjatë kontrollit të parë dhe më vonë një rezultat të saktë të analizës së frymëmarrjes. Ajo e krahason atë rezultat me një kufi në internet në promil dhe arrin në përfundimin se pajisja tregon një numër shumë të lartë. Nga leximi i dosjes rezulton se ajo ka vendosur një vlerë për litër ajër të nxjerrë pranë kufirit të alkoolit në gjak. Ky krahasim nuk dëshmon një defekt. Pyetja përkatëse kalon në standardin e duhur dhe procedurën aktuale të ndjekur.

Gjatë të njëjtit ligjëratë, avokati sheh që Lotte nuk e di nëse është diskutuar kundër hulumtimit dhe se printimi i kërkimit mungon. Këto janë pika specifike për shqyrtim të mëtejshëm. Shembulli nuk premton një mbrojtje të suksesshme; tregon se si një teori fillestare e pasaktë mund të errësojë një pyetje të vërtetë kërkimore. Një mbrojtje e kujdesshme guxon të heqë një argument të dobët dhe më pas të punojë në një pyetje të përcaktuar më mirë. Kjo është thelbësisht më e dobishme sesa vazhdimi i përsëritjes së çdo dyshimi fillestar si një gabim i provuar matje.

Një kontroll i skedarit teknik me dokumentet burimore

Krijoni një tabelë me katër kolona për çdo pyetje: vëzhgim vetjak, rregullore përkatëse, dokument skedari dhe informacion që mungon. Kjo parandalon që një dyshim dhe një përfundim të zhduket në të njëjtën fjali. Lëreni avokatin të përcaktojë se cilat dokumente shtesë nevojiten dhe si mund të merren ato. Sillni gjithashtu dokumente që duket se mbështesin saktë matjen. Vlerësimi ligjor duhet të mbështetet në dosjen aktuale; mbledhja në mënyrë selektive vetëm e fragmenteve jonormale mund të paragjykojë analizën.

• Ekzaminimi: testi paraprak, analiza e frymëmarrjes, analiza e gjakut ose kundërekzaminimi.
• Rezultati: vlera e saktë, njësia, identifikimi dhe drejtuesi i përfshirë.
• Standard: dispozita ligjore e përdorur dhe kategoria e aplikueshme e drejtuesve.
• Koha: momenti i drejtimit, testet, administrimi dhe komunikimi me burimin në kohë.
• Ekzekutimi: raporte zyrtare përkatëse, printime kërkimore dhe pyetje teknike.
• Të drejtat: informacion në lidhje me kundërhetimet dhe përgjigjet e regjistruara ndaj tyre.
• Vazhdimi: çështja penale, vendimi për leje drejtimi, procesi CBR dhe kushtet individuale.

Një mbrojtje e mirë kombinon teknologjinë me një pasojë ligjore

Përfundimi ynë: sfidimi serioz i matjes së alkoolit nuk fillon me një koleksion shpjegimesh alternative, por me pyetje të verifikueshme për një studim konkret. Vlerësimi teknik dhe ligjor duhet të jetë në përputhje me njëri-tjetrin. Një njësi e pasaktë kërkon një korrigjim të ndryshëm nga një person i pasaktë në formular. Një garanci që mungon kërkon një analizë të ndryshme sesa një dyshim për funksionimin e një pajisjeje. Avokati duhet të jetë në gjendje të shpjegojë pse problemi i identifikuar është i rëndësishëm për akuzën.

Përveç kësaj, kushtojini vëmendje procedurave paralele. Një mbrojtje thelbësore në çështjen penale nuk anulon automatikisht një vendim CBR ose mbajtjen më të gjatë të lejes së drejtimit. Lexoni të gjitha letrat e marra veçmas dhe monitoroni afatet e tyre. Udhëzuesi kryesor për konfiskimin e patentës së shoferit për shkak të alkoolit ndihmon në këtë përputhje. Kryerja e një hetimi gjithashtu nuk do të thotë që bashkëpunimi me një test të kërkuar ligjërisht mund të refuzohet sipas gjykimit të tij. Kushdo që po kontrollohet tani ka pyetje të ndryshme të menjëhershme sesa dikush që ka një dosje të plotë hetimi të shqyrtuar më pas. (udhëzues kryesor për konfiskimin e lejes së drejtimit nga policia për shkak të alkoolit)