الاعتراض على فحص الكحول: ابدأ بمراجعة الأدلة

ابدأ بالتمييز بين الاختيار والبحث

تصف الشرطة اختبار الكحول بأنه عملية تتضمن فحصًا أوليًا، وعند الضرورة، تحقيقًا للمتابعة. لا يؤدي الجهاز الصغير الموجود عند نقطة التفتيش على جانب الطريق بالضرورة نفس وظيفة الإثبات التي يؤديها تحليل التنفس في المحطة أو فحص الدم. لذلك، اسأل ما هي النتيجة المذكورة في الرسالة وما هو البحث الذي جاءت منه. يمكن لأي شخص يقارن الإشارة الأولى برقم دقيق لاحق أن يقدم فرقًا كخطأ بينما يكون للقياسات دور أو مقياس مختلف.

اجعل المقارنة ملموسة. هل هناك إشارة حرفية، القيمة بالميكروجرام لكل لتر من هواء الزفير أو محتوى الكحول في الدم؟ في أي وقت تم التسجيل ومن قبل من؟ نظرة عامة على فحص الكحول من OM يمكن أن تجعل الخطوات معروفة، ولكن يجب أن يقدم التقرير الرسمي تفاصيل الحالة. لا تبدأ بجدول تحويل عبر الإنترنت إذا كان لا يزال من غير الواضح الكمية التي أمامك. تتطلب المحادثة الفنية الجيدة أولاً نفس الوحدات ونفس لحظة البحث. (OM لاختبار الكحول)

ما هو الحد ذو الصلة من الناحية القانونية؟

يتضمن قانون المرور على الطرق أحكامًا مختلفة بشأن الكحول والمشاركة المرورية، بما في ذلك التمييز بناءً على ظروف السائق. يجب أن يرتبط الحد المطبق بالفئة والوحدة الصحيحة. ضع في اعتبارك أيضًا مسألة ما إذا كان الاستخدام المشترك للموارد مناسبًا. وبالتالي فإن القارئ الذي يعرف فقط الحد العام المعروف للكحول قد يفسر نتيجته بشكل غير صحيح. قارن بين النص القانوني المتبع والتهمة المحددة ونتيجة التحقيق.

تجنب أيضًا إجراء حساباتك الخاصة بدءًا من عدد الأكواب وحتى النتيجة المتوقعة كدليل على عدم الدقة. التسجيل والوقت والظروف الشخصية تجعل مثل هذه المقارنة غير مؤكدة. قد يوفر استرجاع الاستهلاك سياقًا مناسبًا للمحامي أو الخبير، ولكنه ليس قياسًا بديلاً. اكتب ما تعرفه بالفعل وما هو مقدر. يساعد هذا التمييز في التحقيق بجدية فيما إذا كانت هناك مشكلة ملموسة، دون إعطاء إعادة البناء المسائية غير المؤكدة حالة النتيجة المختبرية.

التحقيق له تسلسل يجب أن يكون واضحًا من القطع

تسجيل لحظة القيادة المشتبه بها والتوقف والفحص الأولي وتحليل التنفس أو عينة الدم والإخطار بالنتيجة. ربط كل نقطة مرة إلى مصدر. إن الاختلاف بين ذاكرة المرء والتقرير الرسمي هو سؤال بحثي، وليس خطأ مثبتا تلقائيا. تحقق أيضًا مما إذا كان الوقت الموجود على نسخة الجهاز المطبوعة يتوافق مع البدء أو القياس أو الطباعة. يمكن للمحامي أن يطلب مستندات إضافية بطريقة أكثر استهدافًا عندما يكون من الواضح أين ينحرف الجدول الزمني فعليًا.

بالنسبة للقواعد المتعلقة بأوقات الانتظار والشراء والتنفيذ، فإن الإصدار المعمول به من مرسوم الكحول والمخدرات والأدوية في المرور ذو صلة. لا تستخدم دليلًا قديمًا دون التحقق من طريقة القياس والفترة التي ينطبق عليها. التحقيق في خطوة ملموسة ضمن الإجراء الخاص بك. إن قائمة بجميع الأنظمة التي يمكن تصورها لا توفر تلقائيا دفاعا مفيدا. والسؤال هو ما هو المعيار المطبق هنا، وما الذي يوضحه الملف حول هذا الموضوع، ولماذا يكون لأي انحراف أهمية قانونية. (مرسوم بشأن الكحول والمخدرات والأدوية في حركة المرور)

طلب البيانات الفنية التي تهدف إلى

في حالة الشك حول تحليل التنفس، قد يكون من المهم تحديد الجهاز ونسخة الاختبار المطبوعة ذات الصلة والمستندات المتعلقة بالتنفيذ الموصوف. وتوضح اللائحة الوزارية الخاصة بهذه التحقيقات أجزاء من التحقيق. اسأل المحامي عن المستندات التي تطابق الشبهة المحددة. إن المتطلبات العامة لتلقي جميع البيانات الفنية من كل جهاز لا توضح تلقائيًا ما هي الحالات الشاذة التي يتم التحقيق فيها أو سبب ارتباطها بهذه النتيجة.

قم بوصف الشك في سلسلة قصيرة: حدث تمت ملاحظته والقاعدة أو السؤال الفني المرتبط به والوثيقة التي يمكن التحقق من ذلك بها. على سبيل المثال، اختلاف بين رقم الجهاز المذكور والنسخة المطبوعة المرفقة. وهذا أكثر واقعية من التصريح الفضفاض بأن المعدات تتعطل أحيانًا. اتصل بخبير عندما يكون التفسير الفني ضروريًا. لا يتعين على الدفاع أن يتوصل إلى تقييم فني كامل قبل أن يتمكن من تحديد نقطة معينة من التحقيق، ولكن يجب أن يحافظ على الافتراضات التي يمكن التعرف عليها باعتبارها افتراضات.

لحظة الاستجواب المضاد ضرورية

وينظم المرسوم أيضًا الحق في إجراء تحقيق مضاد. مع تحليل التنفس، فإن الفحص اللاحق مباشرة له معنى مختلف عن اختبار الدم الشخصي الذي يتم في وقت لاحق. تتغير تركيزات الكحول مع مرور الوقت. وبالتالي لا يمكن للقياس الذاتي اللاحق أن يحل محل النتيجة السابقة دون تفسير. ناقش الخيارات عند إعلان النتائج واطلب سجلاً بالوقت الذي تريد فيه ممارسة حقك. لا تنتظر حتى صدور الاستدعاء للتحقيق فيما كان ممكنا في ذلك الوقت.

اختبارات الدم لها مرة أخرى عملية خاصة بها من خلال العينة المحفوظة والإخطار والدفع والاختبارات المعملية. ومن ثم فإن مصطلح الاستجواب المضاد لا يشمل بالضبط نفس الإجراء العملي في كل مكان. تحقق من الرسالة والقواعد المعمول بها، بما في ذلك المواعيد النهائية الخاصة بك. تعتبر النصيحة القياسية التي تطلب دائمًا إجراء اختبار ثانٍ في غضون أربعة أسابيع قاسية للغاية عندما يتعلق الأمر في الواقع بإجراء فحص مضاد بعد تحليل التنفس. إن نوع البحث الأصلي بالتحديد هو الذي يحدد مدى سرعة استخدام الخيار وعلى طول المسار الذي يجب استخدامه فيه.

حكم ملموس بشأن توصيل القانون

في 22 يناير 2019، ECLI:NL:HR:2019:92، يتعلق الأمر بحذف الإخطار المتعلق بالفحص المضاد بعد تحليل التنفس. وأكدت المحكمة العليا أن هذا الالتزام يعد من الضمانات الصارمة للتحقيق في الإطار القانوني المختص. ورُفض الطعن بالنقض الذي قدمته النيابة العامة. ويبين الحكم لماذا يمكن أن تكون الخطوة الإجرائية ذات صلة مباشرة باستخدام نتيجة القياس، حتى عندما يبدو الرقم نفسه معقولا من الناحية الفنية. (الموارد البشرية 22 يناير 2019، ECLI:NL:HR:2019:92)

يتم تعريف المعنى. ولم ينص الحكم على أن كل خطأ إداري يؤدي تلقائيا إلى نفس النتيجة. ولا تثبت ذاكرة المرء أنه لم يتم الإدلاء ببيان. والتحقيق في ما يدل عليه التقرير الرسمي وأية وثائق أخرى وأقوال المتورطين في ذلك. يحدد الدفاع الجاد المعيار الملموس والافتراضي الثابت. ويجب تقييم التمييز بين الضمانات الصارمة والأخطاء الإجرائية الأخرى ومشكلة الموثوقية الموضوعية بشكل قانوني، بدلاً من وضع جميع المخالفات تحت قاعدة تبرئة عامة واحدة.

الظروف الطبية والعملية تستحق السيطرة

يذكر بعض السائقين رذاذ الفم أو الأدوية أو الارتجاع أو الإعاقة الطبية كتفسير محتمل. اكتب ما تم استخدامه بالفعل، ومتى وبأي كمية، بقدر ما هو معروف. احفظ معلومات المنتج أو الدواء ذات الصلة. إن الرسالة العامة التي تفيد بأن حالة معينة يمكن أن يكون لها تأثير في بعض الأحيان لا تثبت بعد تأثيرها في بحثك. اسمح للمحامي بتقييم ما إذا كان سؤال الخبير ضروريًا وما هو البحث الذي يمكنه الإجابة على هذا السؤال. لا تجعل إمكانية الإنترنت حقيقة في بيان.

إذا تعذر إجراء التحقيق، فإن ما تم الإبلاغ عنه وتحديده في الوقت نفسه يعد مهمًا أيضًا. إن تسميتها مشكلة طبية في وقت لاحق يختلف عن العائق المسجل في ذلك الوقت مع فحص المتابعة المناسب. وهذا لا يعني أن المعلومات المتأخرة لا قيمة لها؛ ومع ذلك، يظل الجدول الزمني مهمًا. مناقشة المعلومات الموثوقة والوثائق الطبية الموجودة بطريقة هادفة. لا تشارك ملف رعاية كاملاً عندما يكون أحد القيود الوظيفية المحددة هو السؤال ذو الصلة. ويصبح الدفاع أقوى من ترسيم الحدود، وليس من كومة من المصطلحات الطبية التي لم تتم تصفيتها.

مثال وهمي: خطأ مشتبه به تبين أنه فرق في الوحدة

في مثال خيالي، تتلقى شركة Lotte إشارة أثناء الفحص الأول وبعد ذلك نتيجة دقيقة لتحليل التنفس. وقارنت هذه النتيجة بحد أقصى عبر الإنترنت لكل ميل وخلصت إلى أن الجهاز يظهر رقمًا مرتفعًا جدًا. تظهر قراءة الملف أنها وضعت قيمة لكل لتر من هواء الزفير بجانب حد الكحول في الدم. وهذه المقارنة لا تثبت وجود عيب. ينتقل السؤال ذو الصلة إلى المعيار الصحيح ويتم اتباع الإجراء الفعلي.

خلال نفس المحاضرة، يرى المحامي أن لوتي لا تعرف ما إذا كان البحث المضاد قد تمت مناقشته وأن نسخة البحث مفقودة. وهذه نقاط محددة لمزيد من الدراسة. المثال لا يعد بدفاع ناجح؛ إنه يوضح كيف يمكن لنظرية أولية غير صحيحة أن تحجب سؤال بحث حقيقي. يجرؤ الدفاع الحذر على إسقاط حجة ضعيفة ومن ثم العمل على سؤال محدد بشكل أفضل. وهذا أكثر فائدة إلى حد كبير من الاستمرار في تكرار كل شك أولي باعتباره خطأ قياس مثبتًا.

فحص الملف الفني باستخدام المستندات المصدر

قم بإنشاء جدول بأربعة أعمدة لكل سؤال: الملاحظة الخاصة، واللوائح ذات الصلة، ووثيقة الملف، والمعلومات المفقودة. وهذا يمنع اختفاء الشبهة والاستنتاج في نفس الجملة. دع المحامي يحدد المستندات الإضافية المطلوبة وكيف يمكن الحصول عليها. قم أيضًا بإحضار المستندات التي يبدو أنها تدعم القياس بشكل صحيح. يجب أن يرتكز التقييم القانوني على الملف الفعلي؛ جمع الأجزاء غير الطبيعية فقط بشكل انتقائي يمكن أن يؤدي إلى تحيز التحليل.

• الفحص: اختبار أولي، تحليل التنفس، فحص الدم أو الفحص المضاد.
• النتيجة: القيمة الدقيقة والوحدة والتعريف والسائق المعني.
• المعيار: الحكم القانوني المستخدم وفئة السائق المعمول بها.
• الوقت: لحظة القيادة والاختبارات والإدارة والتواصل مع المصدر في كل مرة.
• التنفيذ: التقارير الرسمية ذات الصلة ونسخة البحث والسؤال الفني.
• الحقوق: معلومات حول التحقيقات المضادة والردود المسجلة عليها.
• المتابعة: القضية الجنائية، قرار رخصة القيادة، عملية CBR والشروط الفردية.

يجمع الدفاع الجيد بين التكنولوجيا والنتيجة القانونية

استنتاجنا: التحدي الجدي لقياس الكحول لا يبدأ بمجموعة من التفسيرات البديلة، ولكن بأسئلة يمكن التحقق منها حول دراسة محددة واحدة. ويجب بعد ذلك أن يكون التقييم الفني والقانوني متسقًا مع بعضهما البعض. تتطلب الوحدة غير الصحيحة تصحيحًا مختلفًا عن الشخص غير الصحيح في النموذج. يتطلب الضمان المفقود تحليلاً مختلفًا عن الشك في تشغيل الجهاز. يجب أن يكون المحامي قادرًا على شرح سبب ارتباط المشكلة المحددة بالتهمة.

بالإضافة إلى ذلك، انتبه إلى الإجراءات الموازية. لا يؤدي الدفاع الموضوعي في القضية الجنائية إلى إلغاء قرار CBR تلقائيًا أو الاحتفاظ برخصة القيادة لفترة أطول. اطلب من جميع الرسائل المستلمة أن تقرأ بشكل منفصل وتراقب المواعيد النهائية الخاصة بها. الدليل الرئيسي حول مصادرة رخصة القيادة بسبب الكحول يساعد في هذه الموافقة. كما أن إجراء التحقيق لا يعني أيضًا أنه يمكن رفض التعاون مع الاختبار المطلوب بشكل قانوني وفقًا لتقدير الفرد. أي شخص يتم فحصه الآن لديه أسئلة فورية مختلفة عن الشخص الذي لديه ملف تحقيق كامل تمت مراجعته بعد ذلك. (الدليل الرئيسي لمصادرة رخصة القيادة من قبل الشرطة بسبب الكحول)