Положителен тест за слюнка: какво още не е сигурно?

Думата позитивен има ограничена функция

Предварителен тест на слюнката може да даде индикация за наличието на определени лекарства и може да доведе до по-нататъшно изследване. Полицията описва комбинацията от тест на слюнка и кръв. Това не означава, че първият резултат съдържа същата информация като лабораторен анализ. Попитайте кой тест е използван, какво съобщение е направено и какви последващи действия са записани. Изслушаната устна дума не представлява пълен технически доклад. (описва комбинацията от тест за слюнка и кръвен тест)

Нашият редакционен анализ е, че трябва да се избягват две недоразумения. Първият е, че положителният скрининг вече решава всеки правен въпрос. Второто е, че без категоричен анализ проверката няма как да има никакво значение за действията на полицията. Правилният въпрос е каква функция има стъпката в законния път. Това създава място за последващ контрол без излишно успокоение или преждевременна преценка за вина.

Подозрение и окончателно доказателствено решение

Законът за движение по пътищата от 1994 г. и Указът за употребата на алкохол, наркотици и лекарства в движението регулират правомощията за разследване и последващите разследвания. В допълнение към теста, конкретната ситуация може да включва и наблюдения върху поведението при шофиране или външния вид. Легитимната причина за разследване не е същото като по-късно намиране на доказателство. Следователно, дръжте прага за следствено действие и крайния стандарт за доказване отделно в дискусията по файла. (Закон за движението по пътищата от 1994 г · Решение за алкохол, наркотици и лекарства в трафика)

Попитайте адвоката кои факти са използвани за кой орган. Не е достатъчно просто да кажете, че резултатът все още не е известен и следователно не трябва да се прави нищо. Обратно, предварителна индикация не трябва да се представя така, сякаш лабораторната концентрация вече е определена. Наличните отчети трябва да правят видим действителния маршрут. Опишете собствените си наблюдения точно и представете непознати части като въпрос, без да ги превръщате в благоприятно или неблагоприятно заключение.

Какво добавя последващото изследване

Кръвните тестове могат да определят вещества и концентрации, които са от значение за приложимия стандарт на закона за движение по пътищата. Резултатът трябва да бъде свързан с правилната проба, времето на събиране и изследователската задача. Тестът за слюнка не предоставя тази пълна информация. Освен това резултатът трябва да се чете в правилната единица и контекст. Вашето собствено онлайн преобразуване въз основа на време за използване или брой ресурси не е надежден заместител на анализа.

Попитайте коя лаборатория провежда теста и какво известие се очаква. Ако е предоставен, запазете идентификационния номер на следата и дръжте частите заедно. Разписка, доклад за разследване и последващо решение имат различни функции. Задълбоченият анализ на дишането и кръвният тест осигуряват пътна карта. Целта е резултатът по-късно да може да се свърже с предишните стъпки, без да е неясно кое събитие или образец се обсъжда. (Анализ на дишането и кръвни тестове: как проверявате пътя на доказателствата?)

Моментът на използване не е автоматично правен резултат

Хората често се опитват да определят от момента на употреба дали тестът все още може да бъде положителен. Това не предоставя надеждно лично заключение относно правния стандарт или годността за шофиране. Вещество, доза, комбинация, индивидуални фактори и метод на изследване може да се различават. Следователно общото време на изчакване от интернет статия не може да се използва като освобождаване за шофиране. Тази статия умишлено не предоставя график за избягване на тест или изчисляване на вашето собствено време за безопасно шофиране.

Действителна времева линия може да е от значение за файла. Обсъдете честно с адвоката какво знаете за шофиране, изследвания, лекарства и други обстоятелства. Съхранявайте собствените си спомени отделно от техническата интерпретация. Не променяйте предписаното лекарство въз основа на подозрение за обрив. Медицинският въпрос трябва да бъде отправен към компетентен доставчик на здравни услуги, а наказателноправната значимост на фактите се преценява с адвоката. Тези роли се допълват, но не се заменят.

Няколко вещества и лекарства изискват допълнителна оценка

Правната рамка прави разграничение между вещества и комбинации. Лимит, посочен за едно вещество, не трябва автоматично да се прилага за комбинирани употреби. Употребата на лекарства също може да има свой собствен фактически и правен контекст. Обърнете внимание каква подходяща информация е била дадена на полицията или следователя и какви документи съществуват за това. Рецептата е важен източник на предписана употреба, но не дава независим отговор на всеки въпрос относно влиянието върху шофирането.

Попитайте за крайния резултат кой стандарт и комбинация са оценени. Може да е неправилно да се подчертае само най-високата или най-ниската отделна стойност. Експерт може да обясни какво прави и какво не определя анализът. Адвокатът свързва това обяснение с правния въпрос. Едно просто сравнение с онлайн таблица без внимание към правилата за единство и комбинация може да създаде фалшиво чувство за сигурност, което е едновременно прекалено успокояващо и ненужно тревожно.

Прочетете решенията за забрана за шофиране и шофьорска книжка отделно

След проверка може да последват различни документи. Временна забрана за шофиране, възстановяване или задържане на шофьорска книжка и последващо наказателно споразумение не са идентични. Обяснението на прокуратурата относно удържането описва част от процеса на шофьорска книжка. Кои основания се използват в конкретен случай с наркотици, трябва да се провери с действителната ситуация и закон. Положителният скрининг не дава универсален отговор на всяка мярка. (OM обяснение на удържането)

Затова прочетете всеки документ за съдържание, продължителност и авторитет. Изтичането на една временна забрана не означава автоматично, че друго ограничение е приключило. Липсата на лабораторно писмо също не прави автоматично съществуващите официални решения неефективни. Попитайте адвоката какво се прилага в момента и какви стъпки трябва да се предприемат своевременно. Организирайте транспортиране, докато статусът не е ясен и не използвайте смяната на превозното средство като предполагаемо решение за ограничение за шофиране.

CBR може да има отделен маршрут

Докладът до CBR и мярката относно шофьорските умения или пригодността следват различна рамка от наказателния въпрос за вината. Наредбата относно шофьорските умения и мерките за пригодност съдържа критерии за това. По-късно наказателно решение не отменя автоматично решение на CBR. Обратно, мярка за CBR не доказва, че всеки криминален елемент вече е установен. Забраната за шофиране и ръководството за CBR помагат да се поддържат разделени маршрутите. (измерва шофьорските умения и пригодността · забрана за шофиране и CBR)

Запазете CBR писмо със собствена дата и срок в отделен раздел. Попитайте какви факти подкрепят мярката и дали е наложено разследване, курс или ограничение на валидността. Възражението срещу решение няма автоматично суспензивно действие. Задълженията за плащане и сътрудничество може също да изискват отделно внимание. Шофьор, който чака само резултата от кръвта, в противен случай може да пропусне срок по административен закон, който вече е изтекъл.

Измислен пример: прожекцията се превръща в окончателно заключение

Да предположим, че в измислен случай шофьор казва вкъщи, че полицията вече е доказала какво количество наркотици е имало в кръвта. Всъщност тогава беше отчетен само положителен тест на слюнката и взета кръв. Формулировката прави последващите изследвания невидими. След това член на семейството прави обратното заключение, че без лабораторно писмо всички мерки са невалидни. Тази стъпка също отива твърде далеч. Примерът показва как едно и също непълно съобщение може да доведе до две неправилни гаранции.

Адвокатът поставя тестове, администриране, уведомяване и индивидуални решения във времева линия. Впоследствие всяка стъпка се разглежда, за да се определи кои факти са известни и кои правни въпроси са открити. Директорът пази оригинални документи и посочва какво е чуто само устно. По-късен доклад ще бъде добавен като нов източник, а не като нещо, което вече е установено по време на одита. По този начин оценката остава свързана с реалния път на изследване, а не с положителна дума, обобщена след това.

Обсъдете резултатите и възможностите за контрол своевременно

Веднага щом се даде информация за съответния резултат или правото на контрапреглед, маршрутът трябва да бъде обсъден незабавно. Разпоредбите за насрещни разследвания са посочени в указа и изискват внимание към графика и изпълнението. Общо оплакване, че тестът за слюнка е ненадежден, не е същото като подходяща поръчка за проверка на съответния анализ. Задълбоченото контраизследване обсъжда връзките между уведомление, материал и изследовател. (Решение · Контрапреглед след тест за алкохол или наркотици)

Запазете получените инструкции и попитайте какво действие е необходимо сега. Далечната дата на изслушването не е причина за отлагане на практическата организация. Трябва също да се проверят разходите и подходящата лаборатория. Повторен преглед не гарантира по-благоприятна стойност; разликата може да изисква допълнително обяснение. Целта е проверима оценка, а не събирането на възможно най-много отделни тестове, които не адресират един и същи материал или един и същ правен въпрос.

Сравнение с ограничения за резултат

Използвайте този редакционен преглед, за да определите коя информация към коя стъпка принадлежи. Това не е медицинска или юридическа интерпретация на вашия резултат. Маркирайте неизвестни данни и поискайте правилния източник. Това предотвратява временната индикация да докаже твърде много или липсата на окончателен доклад да се използва като общо съобщение за междинната ситуация.

• Проверка: използван тест, съобщена индикация и наличен запис.
• Причина: други наблюдения и орган за последващо разследване.
• Вземане на кръв: момент, идентификация и получени документи.
• Анализ: вещества, стойности, единици, комбинации и ограничения на доклада.
• Решения: временна забрана, шофьорска книжка и CBR, всяко със собствено съдържание и срок.
• Контрол: комуникация за контраразследване и необходимо навременно назначение.
• Последващи действия: кой въпрос преценява адвокатът, кой експерт и кой статут се прилага междувременно?