Чатове и екранни снимки като доказателство по наказателно дело

Защо едно изображение все още не е завършен аргумент

Изображението на екрана прави текста лесен за четене, но обикновено не показва напълно собственото си създаване. Може да идва от участник, препратен файл или поява в официален доклад. Име може да бъде избрано от потребителя на адресната книга. Една дата може да не се вижда. Следователно въпросът е не само дали думите са в изображението, но какво заключение се прави от това изображение и на какво се основава това заключение.

Нашето редакционно твърдение е, че цифровите доказателства се оценяват по-силно, когато се задават три въпроса отделно. Материалът такъв ли е, какъвто се казва? Съответният разговор достатъчно ли е напълно видим? И поддържа ли съдържанието даденото му обяснение? Пълният разговор може да бъде автентичен и въпреки това да се тълкува по различен начин. Непълна екранна снимка може да показва точен пасаж, но да не предоставя достатъчно контекст за твърдо заключение относно намерението или времето. Тези разлики трябва да останат видими.

Местоположението на съобщенията в криминалното досие

Правилата за доказване са посочени в член 338 и следващите. от Наказателно-процесуалния кодекс. Съдия преценява дали повдигнатото престъпление може да бъде убедително установено от законови доказателства. Съобщенията могат да попаднат във файла под различни форми, например чрез доклад за разследване или като прикачен файл. Правната форма и фактическата надеждност са свързани, но не и идентични въпроси. Едно изображение придобива безспорен смисъл не само като бъде включено във файл. (член 338 и следващите)

Затова попитайте адвоката кой документ е използван, кой пасаж в него би бил уличаващ и коя доказателствена стъпка е предприета с него. Дали става въпрос за идентификация, присъствие, знание, уговорка или реакция след това? Дискусията за една дума може да изглежда важна, докато прокуратурата използва съобщението за друга част. Всеки, който познава целта на доказателствата, може да отговори по-целенасочено. Общото ръководство за наказателно досие обсъжда как се организира достъпът до документи и подготовката с адвоката. (криминално досие)

Отделни подател, акаунт и лице

Телефонен номер или акаунт може да бъде индикация за участието на дадено лице. Без допълнителна оценка не следва, че всяко съобщение е написано от това лице. Споделено използване, стар номер, променен етикет на контакт или препратено съобщение може да е от значение, ако има конкретна фактическа причина за това. Не е достатъчно просто да се каже, че всеки може да злоупотребява с акаунт. На алтернативен сценарий се придава смисъл от информация, която може да бъде проверена във въпросния случай.

Следователно, обърнете внимание как се прави връзката между акаунта и лицето във файла. Има ли потребителско изявление, техническа находка или просто име на изображение? Коя дата и кое устройство са свързани с това? Споменете също, ако не знаете кой е използвал дадено устройство. Защитата не се укрепва чрез представяне на несигурността като сигурност. Целта е да се тества точната стъпка за идентифициране, а не да се посочи нов потребител или да се обвинява някого без основание.

Липсващото начало може да промени значението

Непринуден отговор като „добро е“ придобива значение само чрез въпроса, на който отговаря. Ако този въпрос попада извън изображението, читателят може неволно сам да попълни контекста. Поредица от съобщения преди или след инцидент може също да се състои от няколко дни. Затова проверете дали показаният ред, границите на датите и участниците са разпознаваеми. Колекция от екранни снимки, спретнато организирани за спор, може да е малко по-различна от оригиналния ред на разговора.

Попитайте кой липсващ пасаж всъщност е необходим за оценка на оспорваното заключение. Заявката за всички съобщения от всички години не винаги е достатъчно конкретна. Може би става въпрос за час преди обсъжданата среща или конкретен отговор след препратено изображение. Обяснете защо този материал е подходящ. Адвокатът може да обсъди как може да бъде отговорно обезпечено или поискано. Не се приближавайте до другия участник, за да направите заедно благоприятен избор или да координирате съобщения.

Иронията, груповата реч и преводът изискват контекст

Съобщенията съдържат съкращения, разговорни изрази, ирония и препратки към предишни разговори. Един израз може да бъде прочетен буквално от външен човек, докато участниците приемат различно значение. Това не означава, че всяко неблагоприятно съобщение, съдържащо думата шега, може да бъде отхвърлено. Алтернативното обяснение трябва да отговаря на действителния контекст, а не да бъде конструирано постфактум, за да се елиминира проблем. Тук е важна разликата между възможно значение и демонстрирано значение.

Друг език изисква внимание към превода и използваните термини. Обърнете внимание кои думи може да са двусмислени и защо това е от значение за обвинението. Накарайте подходящ експерт или преводач да оцени какво означава даден пасаж в контекста, когато е необходимо. Приятел, който превежда свободно изречение по-благоприятно, не осигурява автоматично проверимо решение. Запазете версията на оригиналния език до превода и посочете коя версия е цитирана в процесуалния документ.

Времето на екрана изисква времева линия

Видимото време може да бъде объркано с датата на инцидента, получаването на съобщение или времето, когато е направена екранна снимка. Тези моменти не трябва да съвпадат. Препратеното съдържание може също да има своя собствена дата, която не е датата на препращането. Не трябва да приемате технически грешки без конкретна причина, но в случай на съответна несигурност трябва да е ясно кой източник на време се използва.

Създайте времева линия, показваща събитието, предполагаемото време на изпращане, получения файл и включването във файла. Включете източника за всеки момент. Вашият собствен спомен, че е било около полунощ, е различен от технически записано време. Ако различни източници са в конфликт, оставете адвоката да определи дали са необходими допълнителни изследвания. Не променяйте сами настройките на устройството, за да демонстрирате разлика върху материал, който може да бъде разгледан по-късно. Демонстрацията и оригиналното доказателство трябва да останат отделно идентифицирани.

Как е получен материалът е отделен въпрос

Съобщенията могат да бъдат предоставени доброволно от участник или от проучване на устройство. Настоящата рамка за изследване на смартфони е от значение за последното. Следователно произходът на материала може също да повдигне въпрос за юрисдикция. Надеждното съдържание не прави автоматично следственото действие законно; обратно, евентуалната липса на юрисдикция не доказва, че думите са технически подправени. Обсъдете двете теми поотделно. (текуща рамка за изследване на смартфони)

Когато разглеждате оборудване, попитайте какви граници, разрешения и доклади са налични. За предоставените екранни снимки е особено важно кой ги е направил, какво е видял този човек и дали съществува по-оригинален контекст. Едно общо обвинение в манипулация може да бъде сериозно и изисква фактическа основа. Затова първо опишете видимия дефект: липсваща дата, прекъснат разговор, неизвестен източник или разлика между две версии. Адвокатът може да прецени кой въпрос трябва да бъде проучен правно и технически.

Измислен пример: едни и същи думи, две заключения

Да предположим, че в измислен случай има екранна снимка с „вземете го със себе си“. В отделно изображение това може да се тълкува като команда, която се отнася до човек. По-дълъг разговор може да покаже, че участниците са обсъждали кутия с инструменти точно преди това. Обратно, допълнителният контекст може действително да подкрепи уличаващо обяснение. Примерът не казва нищо за действителен случай. Това прави видимо, че пълнотата може да направи значението както по-благоприятно, така и неблагоприятно.

Внимателното сравнение съпоставя отделния пасаж, предходния въпрос, участниците и времевата линия. Също така се проверява доколко е сигурно, че и двете версии принадлежат към един и същи разговор. Заключението не е, че пълният експорт винаги е невинен, а че трябва да се проучи конкретен контекстен въпрос, преди двусмислен текст да се използва като недвусмислено присвояване. Обърнете внимание на адвоката кое точно заключение се оспорва и какъв допълнителен материал може да провери това заключение.

Съхранявайте наличния материал безопасно и непроменен

Всеки, който има подходящи съобщения, трябва да се увери, че методът на доставка не прави произхода неясен. Обсъдете с адвоката кой формуляр е полезен и дали е необходима техническа помощ. Съхранявайте оригиналния наличен материал до четливо копие. Не просто изрязвайте благоприятните думи от разговор и ги представяйте като пълно послание. Не премахвайте неблагоприятния контекст и не молете другите да редактират или изтрият своите съобщения.

Не споделяйте материала публично, за да покажете, че сте прави. Съобщенията могат да съдържат лични данни, поверителна информация и данни на други субекти на данни. Използвайте договорения канал за консултация по файла. Обърнете внимание кой е направил копието и какви редакции са направени само за четливост, например отделен превод. Не правете техническо изявление относно автентичността, ако нямате знания или данни за това. Честно описан ограничен източник е по-лесен за разследване от файл с неясни редакции.

Един работен лист на оспорвана стъпка за доказване

За всяко важно съобщение използвайте една кратка бележка с източника, контекста и заключението, което трябва да се тества. Това поддържа файла отворен за обсъждане, дори когато има стотици страници за комуникация. Дълъг списък, който изважда всичко извън контекста, помага на по-малко от три конкретни пасажа, за които може да се идентифицира липсващ контекст. Работният лист по-долу е редакторски инструмент; адвокатът определя кои въпроси оправдават желанието за разследване или правна защита.

• Местоположение: кой процесуален документ, кое приложение и коя страница съдържа пасажът?
• Произход: кой предостави материала и какво се знае за устройството, акаунта и копието?
• Идентификация: на какво се основава връзката между акаунт и лице?
• Пълнота: кой предходен или следващ пасаж липсва и защо има значение?
• Значение: какво конкретно заключение се прави от думите и каква е алтернативата?
• Час: кой източник на дата и час се използва и каква несигурност остава?
• Изследване: Какъв ограничен допълнителен материал може да потвърди разликата, без да променя съществуващите данни?