Eine Aussage nach der polizeilichen Vernehmung berichtigen

Eine Korrektur muss sichtbar machen, was sich tatsächlich ändert

Nach einem Polizeiverhör lesen Sie eine Passage vor, die nicht mit dem übereinstimmt, was Sie gemeint haben. Vielleicht ist eine Schätzung zur Gewissheit geworden, ein Dementi fehlt oder Sie erinnern sich später an etwas anderes. Der verständliche Wunsch besteht darin, den Text „einfach zu ändern“. In einem Strafverfahren kommt es vielmehr darauf an, genau zu ermitteln, um welches Problem es sich handelt: um eine falsche Darstellung, eine unvollständige Aussage oder eine inhaltlich veränderte Position. Diese Situationen erfordern unterschiedliche Erklärungen und Dokumente.

Unser Leitgedanke ist, dass eine gute Korrektur einen Einblick in die Geschichte bietet. Ein Leser muss erkennen können, was ursprünglich aufgezeichnet wurde, was Sie nun bestreiten oder ergänzen und worauf es sich stützt. Das Einfügen einer neuen Anweisung ist nicht dasselbe wie das Verschwinden einer alten Anweisung aus der Datei. Beginnen Sie daher mit einem Überblick über die konkreten Unterschiede und besprechen Sie mit Ihrem Anwalt, welcher Weg für die Ermittlungsphase geeignet ist.

Handelt es sich um Ihre Verdächtigenaussage, einen Polizeibericht oder eine Zeugenaussage?

In diesem Artikel geht es hauptsächlich um eine Aussage, die Sie als Verdächtiger gemacht haben. Für eine Erklärung, eine Zeugenaussage und eine eidesstattliche Aussage können weitere Rechte und Pflichten gelten. Ein digitales Polizeiformular sagt Ihnen daher nicht, wie jede andere Aussage angepasst werden kann. Beispielsweise erwähnt die Erklärung der Polizei zu einem telefonisch aufgezeichneten Bericht einen eigenen Signaturprozess und dass ein signierter Bericht nicht einfach geändert werden kann.

Dieses Beispiel zeigt hauptsächlich, warum die Prozessposition zunächst klar sein muss. Schreiben Sie über Ihrer eigenen Übersicht, wer Sie an dem Gespräch teilgenommen haben, wann es stattgefunden hat und auf welches Dokument Sie antworten. Wenn Sie noch nicht wissen, was genau im offiziellen Bericht steht, sollten Sie nicht so tun, als hätten Sie den wörtlichen Text bereits überprüft. Beachten Sie dann, dass es sich um Ihre Erinnerung an das Gespräch handelt. Für die Rollenverteilung verweisen wir auf Zeuge oder Verdächtigen.

Ein Anzeigefehler, eine Ergänzung und noch eine Geschichte

Im Falle eines Anzeigefehlers liegt der Ausgangspunkt darin, dass der Bericht nicht richtig wiedergibt, was Sie gesagt haben. Denken Sie an „Ich habe gesehen, wie er getroffen wurde“, als Sie sagten, Sie hätten nur ein Geräusch gehört. Mit einer Ergänzung sagen Sie, dass der vorherige Bericht an sich zwar korrekt sein mag, dass aber Informationen fehlen. Beispielsweise wurde ein erwähnter Termin nachträglich verschoben. Mit einer inhaltlichen Änderung distanzieren Sie sich von etwas, das Sie zuvor geäußert haben. Jeder Typ erfordert eine andere Erklärung.

Vermeiden Sie daher die allgemeine Meldung „Alles ist falsch“, wenn Sie tatsächlich zwei Passagen bestreiten. Es erschwert die Kontrolle und kann auch dazu führen, dass korrekte Teile unnötig in Frage gestellt werden. Treffen Sie für jede Passage eine kurze Auswahl: falsch dargestellt, unvollständig oder inhaltlich überarbeitet. Hierbei handelt es sich um Kategorien redaktioneller Arbeit und nicht um rechtliche Einspruchsgründe. Sie helfen dem Anwalt, das Problem in eine konkrete Anfrage, eine zusätzliche Stellungnahme oder eine Einrede zur Zuverlässigkeit zu übersetzen.

Bestimmen Sie die Dokument- und Recherchephase

Eine Erinnerung an ein Gespräch ist nicht dasselbe wie eine Kopie des offiziellen Berichts. Sammeln Sie die Fallnummer, den Termin der Anhörung und die Dokumente, die Sie bereits haben. Die Polizei verweist Verdächtige wegen der Aktenlage an die zuständige Staatsanwaltschaft. Ob und wann bestimmte Unterlagen vorliegen, ist im Rahmen der Akteneinsichtsregeln zu beurteilen. Hierzu kann ein Anwalt einen konkreten Antrag stellen.

Fragen Sie beim Lesen einer Passage immer, welche Version Sie vor sich haben. Eine Zusammenfassung in einem späteren Gerichtsdokument ist nicht unbedingt die vollständige Originalaussage. Ein loser Satz kann sich auch auf eine frühere Frage beziehen. Überprüfen Sie daher nach Möglichkeit die Umgebung. Der Ratgeber zur Strafakte erklärt, wie man Dokumente und Recherchefragen organisiert. Das Ziel ist die Quellcodeverwaltung und nicht das Sammeln möglichst vieler loser Formulierungen, die nützlich erscheinen. (Strafakte)

Arbeitsblatt: Von einer allgemeinen Beschwerde zu einem nachweisbaren Unterschied

Erstellen Sie eine Übersicht mit vier Teilen: Standort, aufgezeichneter Text, Ihre Erklärung und die Informationen, die die Erklärung unterstützen. Schreiben Sie beispielsweise „offizieller Bericht vom 12. Oktober, Seite 4, dritte Antwort“ statt „irgendwo in der Mitte“. Zitieren Sie nur aus einem Dokument, das Ihnen tatsächlich vorliegt. Halten Sie eine wörtliche Passage getrennt von Ihrer eigenen Zusammenfassung. Auf diese Weise kann jemand anderes den Unterschied feststellen, ohne Ihre Erinnerung an das Dateiformat teilen zu müssen.

In der Erklärungsspalte schreiben Sie, was genau anders ist: ein Dementi fehlt, ein Zeitpunkt war eine Schätzung, ein Name wurde geändert oder die Information stammt von jemand anderem. In der Quellenspalte erwähnen Sie beispielsweise eine vollständige Nachricht, eine Agenda oder jemanden, der unabhängig etwas beobachtet hat. Behalten Sie die Originaldaten. Bearbeiten Sie einen Screenshot nicht, damit sie besser zu einer Erklärung passt. Eine korrekte Korrektur setzt eine verlässliche Begründung voraus, auch wenn diese Begründung nicht in jedem Punkt förderlich ist.

Fiktives Beispiel: „gesehen“ ist etwas anderes als „gehört“

In diesem fiktiven Beispiel erklärt Noor nach einem Vorfall: Sie hörte einen Knall aus einem anderen Raum und sah dann jemanden weggehen. In dem Bericht, den sie gelesen hat, heißt es, sie habe gesehen, wie jemand sie geschlagen habe. Der relevante Unterschied ist kein unglückliches Synonym. Es geht um die Quelle ihres Wissens. Eine Beobachtung der Handlung kann bei der Beweiswürdigung etwas anderes bedeuten als ein Ton und eine spätere Beobachtung.

Eine sinnvolle Erklärung nennt daher beide Teile. Noor bestreitet, dass sie den Schlag selbst gesehen hat und erklärt, was sie gehört und gesehen hat. Sie muss keine Gewissheit über den Täter hinzufügen, die sie nicht hat. Der Anwalt kann besprechen, wie der Zusatz in die Akte aufgenommen wird und ob weitere Informationen verfügbar sind. Das Beispiel ist unabhängig von einem realen Fall und garantiert nicht, dass ein offizieller Bericht als falsch angesehen wird.

Bereiten Sie eine Nachricht an den Anwalt vor

Ihr eigener Arbeitstext kann beginnen mit: „Ich möchte die Aufzeichnung meiner Vernehmung am [Datum] besprechen. Das Dokument, das ich erhalten habe, enthält die folgende Passage an [Ort]: [wörtlicher Text]. Ich glaube, dass diese Passage aus folgendem Grund falsch oder unvollständig ist: [konkreter Unterschied]. Ich möchte besprechen, welche Ergänzung oder Anfrage zu meiner Rechtsposition passt.“ Dies ist ein redaktionelles Format zur Konsultation, kein offizielles Einreichungsformular.

Der erste Satz identifiziert die Konversation, der Ort ermöglicht eine Überprüfung und der Unterschied beschreibt das eigentliche Problem. Der Schlusssatz lässt offen, welche Prozesshandlung erforderlich ist. Versenden Sie nicht gedankenlos einen solchen Arbeitstext gleichzeitig an jede Agentur. Besprechen Sie den Bestimmungsort, den Wortlaut und eventuelle weitere Erläuterungen mit dem Anwalt. Eine als „Korrektur“ gedachte Nachricht kann auch inhaltliche Informationen zum Fall enthalten. Der Name über der E-Mail macht die Nachricht nicht rechtlich bedeutungslos.

Warum eine vorherige Anweisung nicht von selbst verschwindet

Der Wunsch, etwas zu korrigieren, kann mit dem Recht verwechselt werden, die vorherige Aussage aus der Datei zu löschen. Das ist zu einfach. Der Richter beurteilt die verfügbaren Beweise und die Verlässlichkeit der Aussagen in ihrem Kontext. In ECLI:NL:HR:2022:1864, Abschnitt 3 erörtert der Oberste Gerichtshof unter anderem die Bedeutung einer Aussage, die sich als unwahr erwiesen hat, und die Würdigung anderer Beweismittel. Das Urteil stellt keine allgemeine Regel dar, dass eine später geänderte Geschichte nicht mehr nützlich sein kann.

Eine inhaltliche Überarbeitung erfordert daher mehr als die Kennzeichnung „zurückgezogen“. Erklären Sie im Beratungsgespräch, welchen Teil Sie nicht beibehalten, warum und was die verfügbaren Quellen sagen. Ein Speicherfehler, eine falsche Aufzeichnung und eine falsche Geschichte sind unterschiedliche Probleme. Sie sollten nicht ohne Recherche miteinander gleichgesetzt werden. Gleichzeitig darf ein Berichtigungsverlangen nicht dazu dienen, bewusst falsche neue Informationen einzuführen oder unabhängige Aussagen in Einklang zu bringen.

Was die Signatur bewirkt und was nicht, löst

Die Polizei erklärt, dass ein Verdächtiger nicht verpflichtet ist, einen Bericht zu unterschreiben. Eine Unterschrift ist daher keine unumgängliche Formalität nach jeder Tatverdächtigenvernehmung. Um die Akte zu überprüfen, ist es ratsam, die Differenzen vor der Unterzeichnung zu besprechen. Bitten Sie um Zeit zum Lesen und Besprechen, wenn eine Passage unklar ist oder Sie die Sprache nicht ausreichend verstehen.

Gleichzeitig soll aus der Option, nicht zu signieren, nicht abgeleitet werden, dass die Meldung keine Rolle mehr spielen kann. Dabei geht es auch darum, was ein Meldebeamter aufzeichnet, wie es dazu kam und wie die Verteidigung den Inhalt bestreitet. Wenn Sie bereits unterschrieben haben, verheimlichen Sie dies nicht im Gespräch mit dem Anwalt. Es ist Teil des Kontextes, der bewertet werden muss. Wenn Sie nicht unterschrieben haben, schreiben Sie nicht, dass alle Beweisprobleme bereits geklärt seien.

Erklären Sie einen Fehler, ohne die Ursachen zu erfinden

Stress, Müdigkeit, Medikamente oder ein Sprachproblem können für das Verständnis, wie zu einer Antwort gelangt ist, relevant sein. Doch eine mögliche Erklärung ist keine Tatsache, nur weil sie im Nachhinein plausibel klingt. Geben Sie an, was Sie tatsächlich erlebt haben und was im Verhör darüber gesagt wurde. Eine Bitte um eine Pause oder eine Beschwerde über die Verdolmetschung ist konkreter als die allgemeine Aussage, dass das Gespräch schwierig gewesen sei. Medizinische Fragen erfordern entsprechende professionelle Hilfe.

Besprechen Sie auch, ob eine Aufzeichnung oder ein anderer Datensatz vorhanden ist und ob dieser verfügbar gemacht werden kann. Gehen Sie nicht davon aus, dass jedes Verhör vollständig aufgezeichnet wurde. Liegt eine Aufnahme vor, ist die Prüfung des gesamten relevanten Fragments sorgfältiger als das Herausschneiden eines Satzes. Liegt ein Sprachproblem vor, kann der Leitfaden zur Dolmetscherunterstützung dabei helfen, das Problem von einer inhaltlichen Meinungsverschiedenheit über den Sachverhalt zu unterscheiden. (Dolmetscherunterstützung)

Wenn der Fall bereits bei der Staatsanwaltschaft oder dem Richter anhängig ist

Die korrekte Route ändert sich im Verlauf der Untersuchung. Eine Anfrage an die Polizei reicht möglicherweise nicht aus, wenn die Akte nun von einer Staatsanwaltschaft oder einem Gericht bearbeitet wird. Prüfen Sie daher, wer das Dokument erhalten soll und welche Prozessmöglichkeiten bestehen. Eine ergänzende Stellungnahme, ein Untersuchungsantrag und eine Verteidigung in der mündlichen Verhandlung haben unterschiedliche Funktionen. Eine E-Mail mit Korrekturen ersetzt nicht automatisch eine notwendige Prozesshandlung oder die Überwachung einer anderen Frist.

Der Kern bleibt immer derselbe: Welche Passage, welcher Unterschied, welche Begründung und welche Entscheidung ist nötig? Die Organisation dieser Fragen hilft dem Anwalt, eine zielgerichtete Einschätzung vorzunehmen. Das ist auch für einen Richter, der es später lesen wird, nützlicher als ein langer Brief, in dem sich unkenntlich falsche Darstellung, Unzufriedenheit mit der Behandlung und eine völlig neue Sachverhaltsdarstellung vermischen. Sorgfalt bedeutet hier vor allem, dass die Veränderung auch über die Grenzen des eigenen Gedächtnisses hinweg nachvollziehbar ist.

Checkliste zur Besprechung einer Korrektur

Diese Übersicht dient der Vorbereitung auf ein Vorstellungsgespräch. Es entscheidet nicht, ob die ursprüngliche Aussage rechtlich unbrauchbar ist. Wenn Sie unsicher sind, ob eine Nachricht neue belastende Informationen enthält, besprechen Sie dies zunächst vertraulich mit dem Anwalt. Bewahren Sie Ihre Notizen und erhaltenen Dokumente an einem sicheren Ort auf und geben Sie diese nur gezielt weiter.

• Notieren Sie Ihre Verhandlungsposition, das Anhörungsdatum und die Fallnummer.
• Überprüfen Sie den tatsächlichen Text und die Version des Dokuments.
• Note pro Passage: Darstellungsfehler, fehlende Informationen oder inhaltliche Überarbeitung.
• Trennen Sie das wörtliche Zitat, Ihre eigene Erinnerung und die später erhaltenen Informationen.
• Speichern Sie die vollständigen Originalbeiträge und andere überprüfbare Quellen.
• Besprechen Sie Ziel, Form und eventuelle Recherchewünsche mit dem Anwalt.
• Fragen Sie, wie Ihre Antwort und deren Empfang aufgezeichnet werden.