Susținerea unui alibi fără a influența martorii

Începeți cu momentul în care prezența contează

Citiți ce eveniment și perioadă sunt menționate în acuzație și întrebați pe ce se bazează definiția timpului. Ora înregistrată a unui raport de poliție, ceasul camerei și datele telefonului nu trebuie să utilizeze automat același ceas. Mai întâi clarificați ce fereastră trebuie investigată, fără a alege data în avans, care să se potrivească propriei povești. Un alibi pentru ora zece înseamnă puțin dacă evenimentul relevant ar fi putut avea loc mai devreme. În schimb, o perioadă formulată pe scară largă poate deveni mai precisă atunci când sursa de bază este examinată.

Apoi notează ceea ce știi înainte de a vorbi cu tot felul de alții. Înregistrați sosirea, plecarea și incertitudinile cu sursa lor. O cină amintită este un alt punct de plecare decât un permis de acces înregistrat. De asemenea, menționați posibilul timp de călătorie ca o întrebare de investigat în loc de o imposibilitate auto-imaginată. Un planificator de rute online de astăzi nu dovedește exact cum a decurs traficul sau transportul la data în cauză. Această delimitare inițială îl ajută pe avocat să determine care date pot fi de fapt semnificative pentru o decizie concretă de probă.

O sursă despre un dispozitiv nu este automat o sursă despre tine

Un card bancar, telefon, etichetă de acces sau cont poate desemna o oră și un loc. Acest lucru nu înseamnă automat că suspectul a folosit acea sursă în acel moment. În schimb, alte dovezi pot face de fapt legătura convingătoare. Prin urmare, cereți fiecare parte de date care a avut acces și cum este atribuită utilizarea. Un alibi devine mai puternic prin investigarea acelei legături, nu prin asumarea tacit. O plată fără dovezi despre plătitor poate avea un alt sens decât o plată combinată cu o observație independentă.

Folosiți aceeași grijă cu datele incriminatoare și dezlegare. Dacă susțineți că un telefon a fost folosit de o altă persoană, aceasta trebuie să fie o circumstanță reală, investigabilă și nu o posibilitate convenabilă după fapt. Înregistrați ce sursă există despre asta și ceea ce doar bănuiți. Codul de procedură penală formează cadrul procesual; propria ta foaie de calcul nu decide ceea ce s-a dovedit. Matricea ajută în principal să vizualizați unde se termină o înregistrare tehnică și unde începe o inferență despre o persoană. (Cod procedură penală)

Salvați datele originale cu context

Salvați mesajele existente, articolele din calendar, documentele de călătorie și alte date pe care le dețineți în mod legal. Lăsați vizibile data, informațiile de livrare și consistența. O captură de ecran poate fi utilă pentru o primă conversație, dar uneori lipsește informații care sunt disponibile într-un export original. Nu ștergeți mesajele, deoarece acestea aglomera o imagine de ansamblu favorabilă. O selecție fără context poate ridica mai târziu întrebări despre sens și completitudine. Întrebați-l pe avocat cum pot fi securizate și livrate cu atenție dosarele relevante.

Nu vă conectați la conturile unui angajator, partener sau alte persoane fără autorizație. Un interes de apărare nu oferă permisiunea generală de a obține date. Dacă informațiile sunt deținute de o terță parte, poate fi necesară o rută legitimă vizată. Observați unde poate exista sursa și de ce este relevantă. Acest lucru ajută și atunci când datele sunt suprascrise după o perioadă scurtă de timp. Pasul practic este să îl raportezi avocatului în timp util și să nu faci singur o investigație tehnică cu software sau acces necunoscut pe care nu ai voie să îl folosești.

Lăsați amintirile independente să rămână independente

Dați avocatului numele persoanelor care ar fi putut vedea ceva în mod independent, cu motivul limitat pentru care sunt relevante. Nu le cereți să confirme o anumită oră sau o formulare preferată. Un martor care a văzut pe cineva la ora opt nu are nevoie să știe unde era acea persoană două ore mai târziu. O declarație limitată sincer poate avea mai multă valoare decât o declarație lungă care, după consultare, acoperă exact întreaga perioadă necesară. Salvați mesajele spontane existente atunci când sunt disponibile în mod legal și descrieți originea lor.

Contactul de grup bine intenționat poate, de asemenea, amesteca amintiri. Evitați o conversație comună în care toată lumea reconstruiește lucrările serii și apoi folosește același rezumat. Codul penal incriminează influențarea libertății de explicație; sfera juridică trebuie apreciată pe fapte concrete. În afară de aceasta, formarea surselor independente este importantă pentru fiabilitate. Dacă ați vorbit deja cu cineva, spuneți-i avocatului ce s-a spus. Ascunderea contactului anterior nu face o memorie care poate fi cercetată mai independentă și poate exacerba o problemă ulterioară. (Cod penal)

O cronologie poate avea lacune

Un alibi nu trebuie să înceapă cu un program de minute. Distingeți între ancore fixe, momente estimate și perioade necunoscute. O imprimare a casei de marcat poate conține ora exactă, dar ceasul utilizat poate fi necesar să fie verificat. Un martor își poate aminti clar o conversație fără să cunoască minutul. Făcând vizibilă o astfel de incertitudine, avocatul poate căuta surse suplimentare vizate. Un gol auto-umplut pare temporar convingător, dar în comparație cu alte date poate provoca o contradicție inutilă.

De asemenea, ține evidența când a fost creată sau consolidată o memorie. O programare într-un calendar poate ajuta la recunoașterea unei zile, dar nu dovedește că programarea a avut loc într-adevăr. Este posibil ca o fotografie să fi fost făcută la o altă oră decât cea trimisă. Întrebați ce metadate sau alte informații sunt disponibile și ce urmează sau nu de aici. Apărarea nu câștigă cu un număr precis care nu se bazează pe nimic. O explicație limitată și verificabilă oferă mai mult spațiu pentru cercetare decât o poveste rotunjită care încearcă să elimine incertitudinea ca punct slab.

Un scenariu alternativ necesită evaluare, nu acceptare automată

În HR 16 martie 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK3359, Curtea Supremă discută modul în care o lectură alternativă se referă la decizia probatorie. Dacă judecătorul consideră cazul dovedit, o alternativă incompatibilă trebuie în principiu respinsă. Acest lucru se poate face în moduri diferite; nu orice explicație trebuie exclusă numai cu dovezi tehnice separate care să indice contrariul. În funcție de circumstanțe, judecătorul poate decide, printre altele, că o lectură este neplauzibilă sau neplauzibilă. Prin urmare, hotărârea nu prevede o achitare automată de îndată ce cineva menționează un alibi.

În acea cauză, Curtea Supremă a anulat o achitare din lipsă de motivare și a trimis cauza spre o nouă audiere. Decizia nu a fost o determinare independentă a vinovăției și nici o garanție că o alternativă nu ar trebui niciodată respinsă. Semnificația practică pentru acest ghid este că un alibi trebuie plasat cu atenție în raționamentul probatoriu. Concretitatea ajută ancheta, în timp ce sarcina probei nu trece pur și simplu asupra suspectului. Așadar, discutați cu avocatul ce surse și argumente juridice sunt necesare fără a transforma o formulă generală de internet într-o strategie de litigiu.

Exemplu fictiv: o plată și un telefon partajat

Într-un exemplu fictiv, Jamal spune că a fost în altă parte în timpul unui incident. Are o plată la un restaurant și date de locație de pe telefon. Inițial, el numește ambele date concludente. Ulterior, se dovedește că cardul bancar a fost folosit și de partenerul său și că telefonul a fost pe masă pentru o parte a serii. Asta nu face automat sursele lipsite de valoare. Înseamnă că trebuie investigată ce relație au cu propria prezență a lui Jamal și ce perioadă de timp pot acoperi efectiv.

Avocatul caută piste independente existente și notează care martorul l-a văzut pe Jamal la ce oră. Jamal nu cere nimănui să confirme întreaga poveste și nu ajustează o agendă. Poate că combinația îi susține puternic explicația; poate rămâne un decalaj relevant. Exemplul nu prezice un rezultat. Arată că un alibi nu se judecă prin numărarea dosarelor favorabile. Calitatea constă în legătura dintre sursă, utilizator, loc și timp, inclusiv limitările care vin cu ea.

O matrice alibi cu sursă, semnificație și decalaj

Creați o linie pentru fiecare sursă existentă. Nu scrieți deja concluzia dorită în coloana cu dovezi. Includeți ceea ce arată direct sursa și ce legătură rămâne de explorat. Informațiile despre actele cauzei îl ajută pe avocat să compare acest lucru cu acuzația oficială. Oferiți unei surse conflictuale aceeași vizibilitate ca și unei surse favorabile. Acest lucru nu creează o apărare mai slabă, ci un punct de plecare mai bun pentru a determina ce este de încredere și ce explicație sau dorință de cercetare poate fi introdusă în mod responsabil. (informații despre documentele cazului)

• Fereastra: data, perioada relevantă și sursa acelei limite de timp.
• Sursa: document original, înregistrare, mesaj sau martor independent.
• Direct dat: ceea ce arată de fapt sursa fără presupuneri suplimentare.
• Legătură persoană: cine a folosit drogul sau cine a fost de fapt observat?
• Locul și ceasul: locația, fusul orar, înregistrarea utilizată și posibila abatere.
• Limitare: piesă lipsă, utilizare comună, estimare sau altă explicație.
• Continuare: securitate legitimă, întrebare specifică de cercetare și persoană responsabilă.

Apoi verificați ce surse sunt independente. Trei documente care provin toate dintr-o agendă completată manual nu sunt automat trei confirmări independente. O memorie care se formează numai după citirea cronologiei poate avea o valoare diferită de un mesaj spontan anterior. Faceți astfel de relații clare în cuvinte, fără a veni singur cu un scor de fiabilitate. Scopul este ca avocatul să poată explica în mod specific de ce o sursă este relevantă și care este pasul pe care judecătorul nu ar trebui să sară fără investigație.

Lucrați cu dorințe concrete și perioade de păstrare

Discutați direct sursele sensibile la timp. Înregistrările camerelor, sistemele de acces sau datele platformei pot avea o perioadă limitată de păstrare. Nu trebuie să știți ce autoritate legală este necesară pentru a le obține. Raportați locația, perioada și motivul de interes pentru ca avocatul să poată evalua ce cerere este adecvată. Descrierea procedurală a Rechtspraak oferă context pentru dorințele de investigare într-un dosar penal. O întrebare specifică despre o anumită perioadă este mai ușor de gestionat decât o solicitare de a colecta toate datele digitale posibile de la toată lumea. (descrierea procedurii Rechtspraak)

Urmăriți ceea ce a fost întrebat și ce sa răspuns. Trimiterea unei cereri nu înseamnă automat că sursa a fost asigurată sau că ancheta va avea loc. Cereți confirmarea și următorul pas. Dacă ceva pare a fi indisponibil, matricea poate arăta această limitare. Nu încercați să înlocuiți o sursă lipsă cu o reconstrucție de casă prezentată ca originală. Uneori, o altă sursă independentă poate răspunde la o parte a întrebării, dar sfera sa mai limitată ar trebui păstrată în mod sincer în explicație.

Pregătiți împreună conținutul și momentul răspunsului

Spune-i avocatului din start ce evenimente și posibile surse cunoști și ce ai spus deja poliției sau altora. Un alibi găsit mai târziu poate completa o explicație, dar poate ridica și întrebări despre răspunsurile anterioare. Discutați această conexiune înainte de a trimite diferite versiuni autorităților din proprie inițiativă. Alegerea de a declara sau nu necesită coordonare juridică. Un alibi nu este un motiv pentru a ghici detalii necunoscute sau pentru a respinge dosarul penal fără pregătire ca o simplă neînțelegere.

Analiza noastră este că un alibi responsabil necesită în principal o muncă atentă la sursă. Păstrează datele, eliberează martori și distinge certitudinea de posibilitate. Acest lucru servește la o evaluare corectă a dovezilor, chiar și atunci când o sursă nu ajunge atât de departe cât s-a sperat inițial. Ghidul dosarului penal este punctul de plecare pentru un acces mai larg la dosar. Această aprofundare face celălalt pas concret: a face ca informațiile relevante justificative să fie cercetate fără a le slăbi prin exagerare, culegere ilegală sau formare de memorie comună. (Ghid de dosar penal)