Подкрепяне на алиби без влияние върху свидетели

Започнете с момента, в който присъствието има значение

Прочетете кое събитие и период са споменати в обвинението и попитайте на какво се основава определението за време. Регистрираният час на полицейски доклад, часовникът на камерата и телефонните данни не трябва автоматично да използват един и същ часовник. Първо изяснете кой прозорец трябва да бъде проучен, без да избирате датата предварително, за да отговаря на вашата собствена история. Алибито за десет часа означава малко, ако съответното събитие е могло да се случи по-рано. Обратно, широко формулиран период може да стане по-прецизен, когато се изследва основният източник.

Тогава запишете какво знаете, преди да говорите с всякакви други. Запишете пристигането, заминаването и несигурността с техния източник. Запомнената вечеря е различна начална точка от регистриран пропуск за достъп. Също така споменете възможното време за пътуване като въпрос, който трябва да бъде проучен, вместо самовъобразена невъзможност. Днешният онлайн плановик на маршрута не доказва точно как е протекъл трафикът или транспортът на въпросната дата. Това първоначално очертаване помага на адвоката да определи кои данни всъщност могат да бъдат значими за конкретно доказателствено решение.

Източник за устройство не е автоматично източник за вас

Банкова карта, телефон, етикет за достъп или акаунт могат да определят време и място. Това не означава автоматично, че заподозреният е използвал този източник по това време. Обратно, други доказателства могат действително да направят връзката убедителна. Затова попитайте за всяка част от данните кой е имал достъп и как се приписва използването. Алибито става по-силно чрез разследване на тази връзка, а не чрез мълчаливото й допускане. Плащане без доказателства за платеца може да има различно значение от плащане, комбинирано с независимо наблюдение.

Използвайте същото внимание с уличаващи и оневиняващи данни. Ако твърдите, че телефонът е бил използван от друго лице, това трябва да е реално, разследвано обстоятелство, а не удобна постфактум възможност. Запишете какъв източник съществува за това и какво само подозирате. Наказателно-процесуалният кодекс формира процесуалната рамка; вашата собствена електронна таблица не решава какво е доказано. Матрицата помага главно да се визуализира къде свършва техническата регистрация и къде започва заключение за дадено лице. (Наказателно-процесуален кодекс)

Запазете оригиналните данни с контекст

Запазете съществуващи съобщения, елементи от календара, документи за пътуване и други данни, които притежавате законно. Оставете видими датата, информацията за доставка и последователността. Екранната снимка може да бъде полезна за първи разговор, но понякога пропуска информация, която е налична в оригинално експортиране. Не изтривайте съобщения, защото пречат на иначе благоприятния преглед. Избор без контекст може по-късно да повдигне въпроси относно смисъла и пълнотата. Попитайте адвоката как съответните файлове могат да бъдат внимателно защитени и доставени.

Не влизайте в акаунти на работодател, партньор или друго лице без разрешение. Защитният интерес не предоставя общо разрешение за получаване на данни. Ако информацията се съхранява от трета страна, може да е необходим целеви легитимен маршрут. Обърнете внимание къде може да съществува източникът и защо е подходящ. Това също помага, когато данните се презаписват след кратко време. Практическата стъпка е да докладвате своевременно на адвоката, а не сами да провеждате техническо разследване с непознат софтуер или достъп, който нямате право да използвате.

Нека независимите спомени останат независими

Дайте на адвоката имена на хора, които може да са видели нещо независимо, с ограничената причина, поради която са уместни. Не ги молете да потвърдят конкретно време или предпочитана формулировка. Свидетел, който е видял някого в осем часа, не е нужно да знае къде е бил този човек два часа по-късно. Честно ограничено изявление може да има по-голяма стойност от дълго изявление, което след консултация покрива точно целия необходим период. Запазете съществуващите спонтанни съобщения, когато са законно налични, и опишете техния произход.

Добронамереният групов контакт също може да смеси спомените. Избягвайте съвместен чат, в който всеки възстановява събитията от вечерта и след това използва едно и също резюме. Наказателният кодекс криминализира влиянието върху свободата на обяснение; правният обхват трябва да се оценява въз основа на конкретни факти. Освен това формирането на независим източник е важно за надеждността. Ако вече сте говорили с някого, кажете на адвоката какво е казано. Скриването на предишен контакт не прави изследваната памет по-независима и може да влоши по-късен проблем. (Наказателен кодекс)

Времевата линия може да има пропуски

Алибито не трябва да започва с минутен график. Правете разлика между фиксирани котви, очаквани моменти и неизвестни периоди. Разпечатката от касов апарат може да съдържа точен час, но може да се наложи да се провери използвания часовник. Свидетелят може ясно да си спомни разговор, без да знае минутата. Правейки тази несигурност видима, адвокатът може да търси целеви допълнителни източници. Самозапълнената празнина изглежда временно убедителна, но в сравнение с други данни може да предизвика ненужно противоречие.

Също така следете кога е създадена или подсилена памет. Среща в календар може да помогне за разпознаването на ден, но не доказва, че срещата действително се е състояла. Снимката може да е направена в различно време от изпратеното. Попитайте какви метаданни или друга информация са налични и какво следва или не следва от това. Защитата не печели с точно число, което не се основава на нищо. Ограниченото, проверимо обяснение предоставя повече място за изследване, отколкото закръглена история, която се опитва да елиминира несигурността като слабост.

Алтернативен сценарий изисква оценка, а не автоматично приемане

В HR от 16 март 2010 г., ECLI:NL:HR:2010:BK3359, Върховният съд обсъжда как едно алтернативно четене се отнася към решението по доказателствата. Ако съдията намери случая за доказан, несъвместимата алтернатива трябва по принцип да бъде отхвърлена. Това може да стане по различни начини; не всяко обяснение трябва да се изключва единствено с отделни технически доказателства за противното. В зависимост от обстоятелствата съдията може да реши, наред с други неща, че дадено четене е неправдоподобно или неправдоподобно. Следователно присъдата не предвижда автоматично оправдаване веднага щом някой спомене алиби. (HR 16 март 2010 г., ECLI:NL:HR:2010:BK3359)

По това дело Върховният съд отмени оправдателна присъда поради липса на мотиви и препрати делото за ново разглеждане. Решението не беше независимо определяне на вината, нито гаранция, че алтернатива никога не трябва да бъде отхвърляна. Практическото значение за това ръководство е, че алибито трябва да бъде внимателно поставено в доказателствените мотиви. Конкретността помага на разследването, докато тежестта на доказване не се прехвърля просто върху заподозрения. Затова обсъдете с адвоката какви източници и правни аргументи са необходими, без да превръщате обща интернет формула в съдебна стратегия.

Измислен пример: плащане и споделен телефон

В един измислен пример Джамал казва, че е бил другаде по време на инцидент. Той има плащане в ресторант и данни за местоположението от телефона си. Първоначално той нарича и двете данни убедителни. По-късно се оказва, че банковата карта е използвана и от партньора му, а телефонът част от вечерта е бил на масата. Това не прави автоматично източниците безполезни. Това означава, че трябва да се проучи каква връзка имат те със собственото присъствие на Джамал и какъв период от време всъщност могат да покрият.

Адвокатът търси съществуващи независими следи и отбелязва кой свидетел е видял Джамал по кое време. Джамал не моли никого да потвърди цялата история и не коригира дневен ред. Може би комбинацията силно подкрепя обяснението му; може би остава съответна празнина. Примерът не предсказва резултат. Това показва, че алибито не се оценява чрез преброяване на благоприятните досиета. Качеството се крие във връзката между източник, потребител, място и време, включително ограниченията, които идват с него.

Алиби матрица с източник, значение и пропуск

Създайте по един ред за съществуващ източник. Не пишете вече желаното заключение в колоната за доказателства. Включете това, което източникът показва директно и каква връзка остава да бъде проучена. Информацията за документите по делото помага на адвоката да ги сравни с официалното обвинение. Дайте на противоречив източник същата видимост като на благоприятен източник. Това не създава по-слаба защита, а по-добра отправна точка за определяне на това кое е надеждно и кое обяснение или изследователско желание може да бъде въведено отговорно. (информация за документи по делото)

• Прозорец: дата, съответен период и източник на тази времева граница.
• Източник: оригинален документ, регистрация, съобщение или независим свидетел.
• Директно дадено: какво всъщност показва източникът без допълнителни предположения.
• Връзка към човек: кой е използвал лекарството или кой всъщност е бил наблюдаван?
• Място и часовник: местоположение, часова зона, използвана регистрация и възможно отклонение.
• Ограничение: липсваща част, споделена употреба, оценка или друго обяснение.
• Продължение: легитимна сигурност, специфичен изследователски въпрос и отговорно лице.

След това проверете кои източници са независими. Три документа, които идват от един ръчно попълнен дневен ред, не са автоматично три независими потвърждения. Спомен, който се формира само след прочитане на вашата времева линия, може да има различна стойност от предишно спонтанно съобщение. Изяснете тези взаимоотношения с думи, без сами да определяте оценка за надеждност. Целта е адвокатът да може конкретно да обясни защо даден източник е релевантен и коя стъпка съдията не трябва да пропуска без проверка.

Работа с конкретни желания и периоди на съхранение

Обсъждайте директно чувствителни към времето източници. Записите от камерата, системите за достъп или данните от платформата може да имат ограничен период на съхранение. Не е необходимо да знаете какви законови правомощия са необходими, за да ги получите. Съобщете местоположение, период и причина за интерес, за да може адвокатът да прецени кое искане е подходящо. Процедурното описание на Rechtspraak предоставя контекст за желания за разследване в наказателно дело. Конкретен въпрос за определен период е по-управляем от искане за събиране на всички възможни цифрови данни от всички. (описание на процедурата на Rechtspraak)

Следете какво е било зададено и какво е било отговорено. Изпращането на искане не означава автоматично, че източникът е защитен или че разследването ще се проведе. Поискайте потвърждение и следващата стъпка. Ако изглежда, че нещо не е налично, матрицата може да покаже това ограничение. Не се опитвайте да замените липсващ източник с домашно направена реконструкция, представена като оригинална. Понякога друг независим източник може да отговори на част от въпроса, но неговият по-ограничен обхват трябва честно да се запази в обяснението.

Подгответе заедно съдържанието и момента на отговор

Кажете на адвоката от самото начало какви събития и възможни източници знаете и какво вече сте казали на полицията или други. Алиби, открито по-късно, може да допълни обяснението, но също така да повдигне въпроси относно предишни отговори. Обсъдете тази връзка, преди да изпратите различни версии на властите по ваша собствена инициатива. Изборът да се декларира или не изисква правна координация. Алибито не е причина да се гадаят неизвестни подробности или да се отхвърля наказателното дело без подготовка като просто недоразумение.

Нашият анализ е, че отговорното алиби изисква главно внимателна работа с източниците. Той запазва данни, освобождава свидетели и разграничава сигурността от възможността. Това служи за справедлива оценка на доказателствата, дори когато източникът не достига толкова далеч, колкото първоначално се надяваше. Ръководството за криминално досие е отправната точка за по-широк достъп до досието. Това задълбочаване прави другата стъпка конкретна: правенето на подходяща оневиняваща информация годна за изследване, без да я отслабва чрез преувеличаване, незаконно събиране или формиране на обща памет. (Ръководство за криминални файлове)