Mbështetja e alibisë pa ndikuar dëshmitarët

Filloni me momentin kur prania ka rëndësi

Lexoni se cila ngjarje dhe periudhë përmenden në akuzë dhe pyesni se ku bazohet përkufizimi i kohës. Ora e regjistruar e një raporti policor, ora e kamerës dhe të dhënat e telefonit nuk duhet të përdorin automatikisht të njëjtën orë. Së pari bëni të qartë se cila dritare duhet të hetohet, pa zgjedhur datën paraprakisht për t'iu përshtatur historisë suaj. Një alibi për orën dhjetë do të thotë pak nëse ngjarja përkatëse mund të kishte ndodhur më herët. Anasjelltas, një periudhë e formuluar gjerësisht mund të bëhet më e saktë kur të ekzaminohet burimi themelor.

Më pas shkruani atë që dini përpara se të flisni me të gjithë llojet e të tjerëve. Regjistroni mbërritjen, nisjen dhe pasiguritë me burimin e tyre. Një darkë e mbajtur mend është një pikënisje ndryshe nga një leje hyrjeje e regjistruar. Përmendni gjithashtu kohën e mundshme të udhëtimit si një pyetje për t'u hetuar në vend të një pamundësie të vetë-imagjinuar. Një planifikues i rrugës në internet sot nuk provon saktësisht se si ka shkuar trafiku ose transporti në datën në fjalë. Ky përcaktim fillestar e ndihmon avokatin të përcaktojë se cilat të dhëna mund të jenë realisht të rëndësishme për një vendim konkret provues.

Një burim për një pajisje nuk është automatikisht një burim për ju

Një kartë bankare, telefon, etiketë aksesi ose llogari mund të përcaktojë një kohë dhe vend. Kjo nuk do të thotë automatikisht se i dyshuari e ka përdorur atë burim në atë kohë. Anasjelltas, prova të tjera mund ta bëjnë lidhjen bindëse. Prandaj, kërkoni për secilën pjesë të të dhënave që ka pasur akses dhe si i atribuohet përdorimi. Një alibi bëhet më e fortë duke hetuar atë lidhje, jo duke e supozuar atë në heshtje. Një pagesë pa dëshmi për paguesin mund të ketë një kuptim të ndryshëm nga një pagesë e kombinuar me një vëzhgim të pavarur.

Përdorni të njëjtin kujdes me të dhënat inkriminuese dhe shfajësuese. Nëse pretendoni se një telefon është përdorur nga një person tjetër, kjo duhet të jetë një rrethanë reale, e hetueshme dhe jo një mundësi e përshtatshme pas faktit. Regjistroni se çfarë burimi ekziston për këtë dhe çfarë dyshoni vetëm. Kodi i Procedurës Penale formon kuadrin procedural; tabela juaj nuk vendos se çfarë është vërtetuar. Matrica ndihmon kryesisht për të vizualizuar se ku përfundon një regjistrim teknik dhe ku fillon një përfundim për një person.

Ruani të dhënat origjinale me kontekst

Ruani mesazhet ekzistuese, artikujt e kalendarit, dokumentet e udhëtimit dhe të dhëna të tjera që zotëroni ligjërisht. Lëreni datën, informacionin e transportit dhe konsistencën të dukshme. Një pamje e ekranit mund të jetë e dobishme për një bisedë të parë, por ndonjëherë humb informacionin që është i disponueshëm në një eksportim origjinal. Mos i fshini mesazhet sepse ato rrëmojnë një përmbledhje të favorshme. Një përzgjedhje pa kontekst mund të ngrejë më vonë pyetje në lidhje me kuptimin dhe plotësinë. Pyesni avokatin se si dosjet përkatëse mund të sigurohen dhe dorëzohen me kujdes.

Mos hyni në llogaritë e një punëdhënësi, partneri ose personi tjetër pa autorizim. Interesi i mbrojtjes nuk ofron leje të përgjithshme për të marrë të dhëna. Nëse informacioni mbahet nga një palë e tretë, mund të kërkohet një rrugë legjitime e synuar. Vini re se ku mund të ekzistojë burimi dhe pse është i rëndësishëm. Kjo gjithashtu ndihmon kur të dhënat mbishkruhen pas një kohe të shkurtër. Hapi praktik është t'i raportoni avokatit në kohën e duhur dhe jo të kryeni vetë një hetim teknik me softuer të panjohur ose akses që nuk ju lejohet të përdorni.

Lërini kujtimet e pavarura të qëndrojnë të pavarura

Jepni avokatëve emrat e njerëzve që mund të kenë parë diçka në mënyrë të pavarur, me arsyen e kufizuar pse ato janë të rëndësishme. Mos u kërkoni atyre të konfirmojnë një kohë specifike ose formulim të preferuar. Një dëshmitar që ka parë dikë në orën tetë nuk ka nevojë të dijë se ku ishte ai person dy orë më vonë. Një deklaratë e kufizuar sinqerisht mund të ketë më shumë vlerë se një deklaratë e gjatë që, pas konsultimit, mbulon saktësisht të gjithë periudhën e kërkuar. Ruani mesazhet spontane ekzistuese kur disponohen ligjërisht dhe përshkruani origjinën e tyre.

Kontakti grupor me qëllim të mirë mund të përziejë gjithashtu kujtimet. Shmangni një bisedë të përbashkët në të cilën të gjithë rindërtojnë punimet e mbrëmjes dhe më pas përdorin të njëjtën përmbledhje. Kodi Penal e kriminalizon ndikimin në lirinë e shpjegimit; fushëveprimi juridik duhet të vlerësohet mbi fakte konkrete. Përveç kësaj, formimi i pavarur i burimit është i rëndësishëm për besueshmërinë. Nëse keni folur tashmë me dikë, tregoni avokatit se çfarë u tha. Fshehja e kontaktit të mëparshëm nuk e bën një memorie të hulumtueshme më të pavarur dhe mund të përkeqësojë një problem të mëvonshëm.

Një afat kohor mund të ketë boshllëqe

Një alibi nuk duhet të fillojë me një orar minutash. Dalloni midis spirancave fikse, momenteve të vlerësuara dhe periudhave të panjohura. Një printim i arkës mund të përmbajë kohë të saktë, por ora e përdorur mund të duhet të kontrollohet. Një dëshmitar mund të kujtojë qartë një bisedë pa e ditur minutën. Duke e bërë të dukshme këtë pasiguri, avokati mund të kërkojë burime shtesë të synuara. Një boshllëk i vetë-mbushur duket përkohësisht bindës, por kur krahasohet me të dhëna të tjera mund të shkaktojë një kontradiktë të panevojshme.

Mbani gjithashtu shënim se kur është krijuar ose përforcuar një memorie. Një takim në një kalendar mund të ndihmojë në njohjen e një dite, por nuk vërteton se takimi ka ndodhur në të vërtetë. Një foto mund të jetë bërë në një kohë të ndryshme nga ajo e dërguar. Pyetni se cilat meta të dhëna ose informacione të tjera janë të disponueshme dhe çfarë pason ose jo prej tyre. Mbrojtja nuk fiton me një numër të saktë që nuk bazohet në asgjë. Një shpjegim i kufizuar dhe i verifikueshëm ofron më shumë hapësirë ​​për kërkime sesa një histori e rrumbullakosur që përpiqet të eliminojë pasigurinë si dobësi.

Një skenar alternativ kërkon vlerësim, jo pranim automatik

Në HR 16 mars 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK3359, Gjykata e Lartë diskuton se si një lexim alternativ lidhet me vendimin e provave. Nëse gjyqtari e gjen çështjen të provuar, një alternativë e papajtueshme në parim duhet të hidhet poshtë. Kjo mund të bëhet në mënyra të ndryshme; jo çdo shpjegim duhet të përjashtohet vetëm me prova të veçanta teknike për të kundërtën. Në varësi të rrethanave, gjyqtari mund të vendosë, ndër të tjera, që një lexim është i papranueshëm ose i papranueshëm. Prandaj, aktgjykimi nuk parashikon një lirim automatik sapo dikush përmend një alibi.

Në atë rast, Gjykata e Lartë e hodhi poshtë një vendim të pafajshëm për shkak të mungesës së arsyetimit dhe e dërgoi çështjen për seancë të re. Vendimi nuk ishte një përcaktim i pavarur i fajit dhe as një garanci që një alternativë nuk duhet të refuzohej kurrë. Rëndësia praktike për këtë udhëzues është se një alibi duhet vendosur me kujdes në arsyetimin e provave. Konkretiteti ndihmon hetimin, ndërsa barra e provës nuk kalon thjesht tek i dyshuari. Prandaj, diskutoni me avokatin se cilat burime dhe argumente ligjore nevojiten pa e kthyer një formulë të përgjithshme interneti në një strategji gjyqësore.

Shembull imagjinar: një pagesë dhe një telefon i përbashkët

Në një shembull imagjinar, Jamal thotë se ishte diku tjetër gjatë një incidenti. Ai ka një pagesë në një restorant dhe të dhënat e vendndodhjes nga telefoni i tij. Fillimisht ai i quan të dyja të dhënat përfundimtare. Më vonë rezulton se kartën bankare e ka përdorur edhe partnerja e tij dhe se telefoni ka qenë në tavolinë për një pjesë të mbrëmjes. Kjo nuk i bën automatikisht burimet të pavlefshme. Do të thotë se duhet hetuar se çfarë raporti kanë ata me praninë e vetë Xhemalit dhe çfarë periudhe kohore mund të mbulojnë realisht.

Avokati kërkon për të dhëna ekzistuese të pavarura dhe shënime se cili dëshmitar e pa Jamalin në çfarë kohe. Jamal nuk i kërkon askujt të konfirmojë të gjithë historinë dhe nuk rregullon një axhendë. Ndoshta kombinimi e mbështet fuqimisht shpjegimin e tij; ndoshta mbetet një boshllëk përkatës. Shembulli nuk parashikon një rezultat. Tregon se një alibi nuk gjykohet duke numëruar numrin e dosjeve të favorshme. Cilësia qëndron në lidhjen midis burimit, përdoruesit, vendit dhe kohës, duke përfshirë kufizimet që vijnë me të.

Një matricë alibi me burim, kuptim dhe boshllëk

Krijo një rresht për burim ekzistues. Mos e shkruani tashmë përfundimin e dëshiruar në kolonën e provave. Përfshini atë që burimi tregon drejtpërdrejt dhe çfarë lidhjeje mbetet për t'u eksploruar. Informacioni për dokumentet e çështjes ndihmon avokatin ta krahasojë këtë me akuzën zyrtare. Jepini një burimi konfliktual të njëjtën dukshmëri si një burim i favorshëm. Kjo nuk krijon një mbrojtje më të dobët, por një pikënisje më të mirë për të përcaktuar se çfarë është e besueshme dhe cila shpjegim apo dëshirë kërkimore mund të prezantohet me përgjegjësi. (informacion në lidhje me dokumentet procedurale)

• data, periudha përkatëse dhe burimi i atij kufiri kohor.
• Burimi: dokumenti origjinal, regjistrimi, mesazhi ose dëshmitari i pavarur.
• E dhënë drejtpërdrejt: çfarë tregon burimi në të vërtetë pa supozime shtesë.
• Lidhja e personit: kush e përdori drogën ose kush u vëzhgua në të vërtetë?
• Vendi dhe ora: vendndodhja, zona kohore, regjistrimi i përdorur dhe devijimi i mundshëm.
• Kufizimi: pjesa që mungon, përdorimi i përbashkët, vlerësimi ose shpjegime të tjera.
• Vazhdimi: siguria legjitime, pyetje specifike kërkimore dhe personi përgjegjës.

Më pas kontrolloni se cilat burime janë të pavarura. Tre dokumente që vijnë të gjitha nga një axhendë e plotësuar manualisht nuk janë automatikisht tre konfirmime të pavarura. Një kujtim që formohet vetëm pas leximit të afatit kohor mund të ketë një vlerë të ndryshme nga një mesazh spontan i mëparshëm. Bëjini këto marrëdhënie të qarta me fjalë, pa dalë vetë me një rezultat besueshmërie. Qëllimi është që avokati të jetë në gjendje të shpjegojë në mënyrë specifike pse një burim është i rëndësishëm dhe cilin hap gjyqtari nuk duhet të anashkalojë pa hetim.

Punoni me dëshira konkrete dhe periudha ruajtjeje

Diskutoni drejtpërdrejt burimet e ndjeshme ndaj kohës. Regjistrimet e kamerës, sistemet e aksesit ose të dhënat e platformës mund të kenë një periudhë të kufizuar ruajtjeje. Ju nuk duhet të dini se çfarë autoriteti ligjor kërkohet për t'i marrë ato. Raportoni vendndodhjen, periudhën dhe arsyen e interesit në mënyrë që avokati të mund të vlerësojë se cila kërkesë është e përshtatshme. Përshkrimi procedural i Rechtspraak ofron kontekst për dëshirat hetimore në një çështje penale. Një pyetje specifike për një periudhë specifike është më e menaxhueshme sesa një kërkesë për të mbledhur të gjitha të dhënat e mundshme dixhitale nga të gjithë.

Mbani gjurmët e asaj që u pyet dhe çfarë u përgjigj. Paraqitja e një kërkese nuk do të thotë automatikisht se burimi është siguruar ose se hetimi do të zhvillohet. Kërkoni konfirmim dhe hapin tjetër. Nëse diçka duket të jetë e padisponueshme, matrica mund të tregojë atë kufizim. Mos u përpiqni të zëvendësoni një burim që mungon me një rindërtim të bërë në shtëpi të paraqitur si origjinal. Ndonjëherë një burim tjetër i pavarur mund t'i përgjigjet një pjese të pyetjes, por qëllimi i tij më i kufizuar duhet të mbahet sinqerisht në shpjegim.

Përgatitni së bashku përmbajtjen dhe momentin e përgjigjes

Tregojini avokatit që në fillim se cilat ngjarje dhe burime të mundshme dini dhe çfarë i keni thënë tashmë policisë ose të tjerëve. Një alibi e gjetur më vonë mund të plotësojë një shpjegim, por gjithashtu të ngrejë pyetje në lidhje me përgjigjet e mëparshme. Diskutoni këtë lidhje përpara se të dërgoni versione të ndryshme tek autoritetet me iniciativën tuaj. Zgjedhja për të deklaruar ose jo kërkon koordinim ligjor. Një alibi nuk është arsye për të marrë me mend detaje të panjohura ose për të pushuar çështjen penale pa përgatitje si një keqkuptim i thjeshtë.

Analiza jonë është se një alibi e përgjegjshme kërkon kryesisht punë të kujdesshme burimore. Ai ruan të dhënat, lëshon dëshmitarët dhe dallon sigurinë nga mundësia. Kjo i shërben një vlerësimi të drejtë të provave, edhe kur një burim nuk arrin aq larg sa pritej fillimisht. Udhëzuesi i dosjes penale është pikënisja për akses më të gjerë në dosje. Ky thellim e bën hapin tjetër konkret: bërjen e informacionit shfajësues përkatës të hulumtueshëm pa e dobësuar atë nëpërmjet ekzagjerimit, grumbullimit të paligjshëm ose formimit të kujtesës së përbashkët. (Fjalia)