Hapis cezası sırasında sağlık hizmeti ve tedavi

Bir sağlık hizmeti talebinin doğru uzmana ulaşması gerekir

DJI, gözaltındaki yetişkinlerin bakımını, dışarıda bakıma eşdeğer olan ve gözaltı sınırlamalarına uyan fiziksel ve zihinsel bakım olarak tanımlıyor. Cezaevi İlkeleri Yasası tıbbi bakımın yasal çerçevesini içerir. Geldiğinizde sağlık hizmetine nasıl ulaşacağınızı, nasıl randevu alacağınızı ve normal saatler dışında ne yapacağınızı sorun. Aksi halde, soru henüz doğru uzmana ulaşmamışken belirsiz bir başvuru yolu, tıbbi red ile karıştırılabilir. (DJI gözaltındaki yetişkinlere yönelik bakımı anlatıyor · Cezaevi İlkeleri Yasası)

Şikayetinizi uygulamalı olarak tanımlayın: ne zamandan beri ne yaşıyorsunuz, ne değişti ve gerekli tedavi veya ilaç halihazırda mevcut mu? Yardım istemek için kendinize bir teşhis koymanıza gerek yok. Somut bir genel bakış, tıbbi hizmetin öncelikleri ve sonraki adımları belirlemesine yardımcı olur. Dili veya formu anlamıyorsanız, bunu derhal bildirin ve uygun desteği isteyin. İşlerin iyi gitmediğine dair bir aile mesajı önemli bir bağlam olabilir ancak gerektiğinde hastanın kendi sesini bastırmadan, faydalı bir bakım mesajına dönüştürülmelidir.

Acil bir durum ve düzenli bir randevu farklı yanıtlar gerektirir

Akut bir sağlık sorunu durumunda, tesisteki mevcut tıbbi veya acil durum yoluyla yardıma ihtiyaç duyulduğu derhal belirtilmelidir. Durum şimdi kötüleşiyorsa, bir konsültasyon notunun veya önceki bir konsültasyonla ilgili bir şikayetin işleme alınmasını beklemeyin. Değişikliği somutlaştırın ve deneyimlediklerinize bağlı kalın. Bu kılavuz kendi tıbbi triyajını veya teşhisini sağlamaz. Değerlendirme ve tedavi, hangi güncel sinyallerin mevcut olduğunu ve daha önce ne olduğunu bilmesi gereken nitelikli sağlık uzmanlarına aittir.

Daha sonra başvurmak üzere, makul ölçüde mümkün olduğu ölçüde, ne zaman yardım istendiğini ve hangi yanıtın veya takibin takip edildiğini not edin. Bu yönetimin acil yardımları geciktirmemesi gerekiyor. Sevilen biri önemli bilgileri aktarabilir ancak acil bir tehlike durumunda, günün ilerleyen saatlerinde bir e-postanın yeterli olacağını varsaymamalıdır. Acil sinyaller için hangi güzergahın mevcut olduğunu ve kime doğrudan ulaşılabileceğini tesise sorun. Amaç, gerekli bir bakım talebinin departman personeli, aile ve tıbbi hizmetler arasında sıkışıp kalmamasını sağlamaktır çünkü herkes bu konuyla zaten başka birinin ilgilendiğini düşünür.

Bir aktarım güncel ve doğrulanabilir olmalıdır

Varışta mevcut ilaçlar, dozajlar, eczane, pratisyen hekim ve ilgili alerjiler hakkında genel bir bakış yapın. Eski bir fotoğraf veya hatırlanan tablet adı yerine güvenilir bir güncel kaynak kullanın. Kendi uygulayıcınızdan gelen bilgilerin tıbbi hizmete nasıl ulaştığını ve bunun için hangi iznin gerekli olduğunu sorun. Kapıcıya liste vermek, doktorun gerekli bilgiyi aldığını teyit etmekle aynı şey değildir. Ayrıca ilk değerlendirmenin veya provizyonun ne zaman yapılacağını ve eksik bilgi olması durumunda ne yapılması gerektiğini kontrol edin.

Tedavi, gözaltı sırasında yetkili sağlık hizmeti sağlayıcısı tarafından değerlendirilebilir veya ayarlanabilir. Bu her değişikliğin yanlış olduğu anlamına gelmez ancak nedenini, takibini ve tekrar bildirilmesi gereken sinyalleri sorabilirsiniz. Organizasyonun işleyişi farklı olduğu için ya da bir mahkûm arkadaşınızın buna benzer bir ilacı olduğu için reçete edilen kullanımı kendiniz değiştirmeyin. Teslimatla ilgili bir sorun olması veya dozun kaçırılması durumunda, sağlık hizmetinin bir sonraki güvenli adımı belirlemesi gerekir. Bir bakım günlüğü, ilaç tavsiyesi olarak kullanılmadan kesintiyi görünür hale getirebilir.

Değerlendirmenin ve planın gerçekte neleri içerdiğini sorun

Konsültasyon her zaman hemen sevk veya muayene ile sonuçlanmaz. Sağlık hizmeti sağlayıcısının neyi değerlendirdiğini, bir sonraki adımın ne olduğuna karar verildiğini ve tekrar iletişime ne zaman ihtiyaç duyulduğunu sorun. Tıbbi içeriğe ilişkin görüş ayrılığı, kaçırılmış bir randevudan veya gerçekleştirilmemiş bir ulaşım düzenlemesinden ayırt edilmelidir. Bunlar farklı sorumluluklara sahip olabilecek farklı sorunlardır. Planı sade bir dille tekrarlayarak, profesyonel yargıya varmadan aynı şeyi anlayıp anlamadığınızı kontrol edebilirsiniz.

Psikolojik şikayetler de somut bir bakım yolunu hak ediyor. DJI, psiko-medikal konsültasyonda diğer şeylerin yanı sıra işbirliğinden de bahsediyor. Bu, bakımın nasıl organize edilebileceğini söylüyor, böyle bir danışmada her bir sorunun zaten çözülmüş olduğu anlamına gelmiyor. İşlevsellik veya güvenlikteki değişiklikleri zamanında bildirin ve tedaviyi kimin koordine ettiğini sorun. Gözaltı ve yeniden entegrasyon planı ile tıbbi dosyanın farklı işlevleri vardır. Her çalışanın tüm tedavi verilerine erişimi olması gerektiğini varsaymadan gerekli bilgileri koordine edin.

Aile desteği sınırsız dosya erişim hakkı vermez

Tıbbi bilgiler hassastır. Kimin hangi verileri işlediğini ve bilgi alışverişi rızasının nasıl kaydedildiğini sorun. Bu nedenle pratik yardım sağlayan bir aile üyesinin otomatik olarak tıbbi dosyanın tamamına hakkı yoktur. Aynı zamanda sevilen bir kişi, daha önce kullandığı ilaç tedavisi, doktor veya davranış değişikliği hakkında sağlık hizmetinin bilmesi gereken bilgilere sahip olabilir. Bu bilginin nasıl sağlanabileceğini ve hangi geri bildirimin mümkün olduğunu tartışın. Bu şekilde gizlilik, sinyalleri kaybetmek için bir mazeret değil, aynı zamanda her şeyi geniş çapta paylaşmak için de bir neden değildir.

Kendi genel bakışlarınızı ve resmi belgelerinizi uygun bir yolla kaydedin. Bir randevunun belirsiz olması nedeniyle tedavi geçmişinizin tamamını birden fazla genel iletişim adresine göndermeyin. Bu amaç için hangi bilgilerin gerekli olduğunu sorun. Hukuki yardım, bir şikayeti değerlendirmek için ilgili bilgileri gerektirebilir, ancak burada da seçimin dikkatli olması gerekir. Olayın, talebin ve sonucun gözden geçirilmesi çoğu zaman öncelikle darboğazı açıklığa kavuşturabilir. Avukat daha sonra doğru prosedür için gerçekte hangi tıbbi belgelerin gerekli olduğunu tartışabilir.

Tıbbi davaların ayrı bir yasal koruma yolu vardır

RSJ, tıbbi şikayet ve temyiz yasasını açıklıyor. Pbw kapsamındaki tıbbi prosedür, kurum içinde belirlenen yol üzerinden DJI'daki Tıbbi Danışmana yazılı arabuluculuk talebiyle başlar. Madde 71c, başlangıç ​​noktasının, suçlanan tıbbi eylemden en geç on dördüncü gün sonra olacağını belirtir. Yazılı bulgulardan sonra ayrı bir kısa itiraz süresi bulunmaktadır: 71d maddesi, alındıktan sonraki yedinci günden bahsetmektedir. Başlangıç ​​zamanının, geçerli prosedürün ve tüm ayrıntıların derhal değerlendirilmesini sağlayın; resmi olmayan danışma için haftalarca beklemeyin. (RSJ tıbbi şikayet ve temyiz yasasını açıklıyor)

Bir müdürün kararıyla ilgili şikayet aslında normal şikayet yolunu içerebilir. Zorunlu tedavinin de kendi soruları vardır. Bu nedenle, tam olarak neye itiraz edildiğini ve hangi yetkilinin sorumlu olduğunu sorun. AIT ve EBI'ye yönelik mevcut model kurallar, bu rejimler içindeki tıbbi rotayı tanımlamaktadır; kendi durumunuza göre yasal dayanağı okumak gerekir. Bu kaynak tüm rejimleri eşitlemek için bir neden değildir. Pratik prensip, genel bir formun veya konuşmanın tıbbi hukuki koruma için her terimi otomatik olarak kaydetmemesidir. (AIT ve EBI için mevcut model kurum kuralları)

Kurgusal örnek: ulaşım olmadan yönlendirme

Kurgusal bir örnekte Pieter'in kurum dışında bir uzman randevusu var. Tıbbi servis sevki onayladı ancak ulaşım olmadığı için randevu iptal edildi. Pieter, doktorun kendisini tedavi etmeyi reddettiğini yazıyor. Ancak fiili durum, maddi tıbbi redden farklı bir sorumluluğa işaret ediyor olabilir. Başvurunun kontrol edilmesi, planlama, ulaşım ve kaçırılan randevuya yanıt verilmesi gerekmektedir. Ayrıca ertelemenin yeni bir bakım ihtiyacı veya aciliyet doğurup doğurmadığı da değerlendirilmelidir; İdari sebep, tıbbi ihtiyacın gerçekliğini azaltmaz.

Pieter, yardım alarak mevcut onayları not ediyor ve kimin hangi süre içinde yeni bir randevu ayarlayacağını soruyor. Avukat, spesifik eylem veya karara hangi şikayet yolunun uygun olduğunu ayrı ayrı araştırır. Örnek, ulaşım sorununun her zaman müdürün sorumluluğunda olduğunu veya doktorun daha fazla sorumluluğu olamayacağını söylemiyor. Orijinal olayın neden tam olarak tanımlanması gerektiğini gösterir. Yanlış bir yeterlilik, doğru prosedürü kaçırabilir, bu arada bakımın devam etmesi gerekir ve yasal sonucu bekleyemez.

Gerekli bilgileri ve gerçek takip randevularını içeren bir bakım günlüğü

Genel bakışı ilgili olaylarla sınırlı tutun. Şikayetlerinizi kendi kelimelerinizle yazın ve yalnızca bu şekilde iletilmiş veya kaydedilmişse bir doktorun vardığı sonuca atıfta bulunun. Bakım günlüğü, kişinin kendi hazırladığı bir tıbbi kayıt değildir ve tek başına tedavinin yanlış olduğunu kanıtlamaz. Sağlık hizmeti sağlayıcısının, avukatın ve hastanın aynı olayı bulmasına yardımcı olur. Genel bakışı gereksiz dağıtıma karşı koruyun; tıbbi ayrıntılar bir kurum üzerinde baskı oluşturacak şekilde kamuya açık bir mesaja ait değildir.

• Şikayet: yaşanan şikayetin niteliği, başlangıcı ve ilgili değişiklik.
• Talep: ne zaman, hangi yolla ve kimden bakım talep edildi.
• İletişim: danışma, geri arama veya açık kaynakla yanıtlama.
• Planı: mutabakata varılan muayene, ilaç tedavisi, sevk ve takip süresi.
• Yürütme: gerçekte ne olduğu ve hangi bölümün başarısız olduğu veya belirsiz kaldığı.
• Yasal: olası itiraz edilebilir eylemler, kendi prosedürü ve doğrulanmış başvuru tarihi.
• Süreklilik: sorumlu irtibat kişisi, gerekli aktarım ve sonraki kontrol.

Her randevuyu bir sonuca göre kontrol edin: yalnızca bir talep mi yapıldı yoksa randevu onaylandı mı? Konsültasyon tarihi, aynı doktorun tüm soruları anında çözebileceği vaadinden farklıdır. Hangi belirsizliğin hala mevcut olduğunu ve bunu kimin araştırdığını belirtin. Gerçeklere dayalı bir kayıt, hiç kimsenin bir şey yapmaması nedeniyle tüm sorunun özetlenmesini önlerken, eksik bir bağlantıyla ilgili sivri uçlu bir soru çok daha kolay yönetilebilir. Ayrıca tekrarlanan sinyallerin yeterli takip almadığı durumları da gösterir.

Sağlık kuruluşu ve sigortanın kendi idari adımları olması gerekir

DJI, gözaltı sırasındaki bakımın DJI tarafından sigorta ve izinle ilgili kendi dikkat noktalarıyla düzenlendiğini ve ödendiğini açıklıyor. Bu nedenle sağlık sigortasına neleri bildirmeniz gerektiğini ve hangi durumun sizin için geçerli olduğunu kontrol edin. Her sigortanın tamamen sonlandırılabileceğini veya her izin sırasındaki tüm bakımın aynı şekilde ödeneceğini varsaymayın. Farklı kalış süreleri veya türleri çakıştığında mevcut resmi talimatları kullanın ve yazılı açıklama isteyin. (DJI, gözaltı sırasındaki bakımın DJI tarafından ayarlandığını ve ödendiğini açıklıyor)

Maliyetlerle ilgili idari bir tartışma gerekli bakımı görünmez hale getirmemelidir. Sorunu uygun sağlık ve idari irtibat kişisine sunun ve kimin neden sorumlu olduğunu açıkça belirtin. Yazışmaları kaydedin ancak premium bir soru için tıbbi ayrıntıları otomatik olarak göndermeyin. Giriş ve çıkış tarihi uygulama için yeterli olabilirken, uygulayıcının başka bilgilere ihtiyacı vardır. Hedefleri ayırarak, her sorunun aynı çalışana iletilmesi nedeniyle gereksiz veri paylaşımını ve gecikmeleri önlemiş olursunuz.

Tutukluluk sonrası devamlılık son günden önce başlıyor

Beklenen ayrılmadan çok önce ilaçların, tedavi bağlantılarının ve gerekli takip randevularının nasıl aktarılacağını sorun. Planlanmış bir taburculuk tarihi, pratisyen hekimin veya pratisyenin dışarıda tüm bilgilere sahip olduğunun teyidi anlamına gelmez. Hangi bilginin kime izin alarak gittiğinin ve ilk randevuyu kimin ayarladığının açık olduğundan emin olun. Beklenmedik bir kalkış durumunda mevcut süre kısa olabilir; Bu durumlarda, uygulayıcıların, ilaçların ve açık takip sorularının küçük, güncel bir listesi, hiç kimsenin doğrudan erişemeyeceği, sıralanmamış bir arşivden daha önemlidir.

Analizimiz, iyi bir gözaltı bakımının iki tür devamlılık gerektirdiğini göstermektedir: bakım talebinin izlenmeye devam etmesi ve yasal korumanın doğru yolu zamanında izlemesi gerekir. Bir bakım günlüğü bu hatları karıştırmadan birbirine bağlar. Tıbbi bir şikayet gerekli tedavinin yerini alamayabilir, yeni bir konsültasyon ise önceki bir hukuki sorunu otomatik olarak çözümlemez. Tutukluluktaki diğer kararlara ilişkin şikâyet rehberi bulunmaktadır. Bu derinlik, tıbbi ihtiyaca ve spesifik prosedüre kendine ait, dikkatlice tanımlanmış bir yer kazandırır. (Şikayet Kılavuzu)