Sürüş yasağı sırasında araç kullanmak

Sürüşün önündeki dört olası engelle başlayın

Araç kullanma yasağı kavramı konuşmalarda farklı şeyler için kullanılıyor. Madde kullanımından sonra verilen geçici emir, ehliyete el konulması ve ehliyetin daha uzun süre saklanması, cezai diskalifiye ve hükümsüz kılınmanın her birinin kendi düzenlemeleri vardır. Aynı anda birden fazla önlem de alınabilmektedir. Dolayısıyla yalnızca plastik belgenin geçerli olup olmadığını kontrol eden kişi başka bir engeli gözden kaçırabilir. Şüphenin ortaya çıkması için, spesifik hukuki suçlamanın açıklığa kavuşturulması gerekir.

Editoryal analizimiz bir durum haritasıyla başlıyor: hangi karar var, hangi otoriteden geliyor ve hangi dönemden bahsediliyor? Kararı, infaz bildirimini, tüm OM mektuplarını ve CBR kararlarını yan yana karşılaştırın. Birinin ehliyetinizin iade edileceğini söylediği bir telefon görüşmesi, her uzaklaştırma işleminin sona erip ermediği sorusunun otomatik olarak yanıtını vermez. Geçerli bir sürücü belgesi olmadan araç kullanmaya ilişkin ayrıntılı bölüm, farklı yasal durumların neden tek bir genel etiket altında kaybolmaması gerektiğini göstermektedir. (geçerli bir sürücü belgesi olmadan araç kullanmak)

Özel yasaklama hükmü geçerli olmalıdır

Madde 9 WVW, diskalifiye edilmiş halde araç kullanırken önemli bir başlangıç ​​noktasıdır. Geçerli hüküm, bir zamanlar bir trafik olayının yaşandığını belirtmekten daha fazlasını gerektirir. Bu, yönetim anındaki durum ve ilgili değişkenin koşulları ile ilgilidir. Reddi bilmek veya makul olarak bilmesi gereken bir durum da konuyla ilgili bir delil sorusu olabilir. Avukatın kesin suçlamaları infaz belgelerinin yanına koymasını sağlayın. (makale 9 WVW)

Örneğin, hiç sürücü ehliyetiniz olmadığı yönündeki bir savunma, diskalifiyenin henüz yürürlüğe girmediği yönündeki bir savunmadan farklı bir hukuki soruna yol açabilir. Aynı şekilde eksik bir belge, süresi dolmuş bir redden farklıdır. Hangi unsurun delillerle desteklenmediğini tespit ettiğinde savunma daha keskin hale gelir. Gerçek soru belirli bir bildirimin yayınlandığı gün ve kapsanan dönemle ilgili olduğunda, tüm sürücü ehliyeti kayıtlarına genel bir sorgulama daha az yararlı olur.

Karar tarihi ile yürürlük tarihini eşitlemeyin

Bir hakim ret kararı verebilir, bundan sonra icra edilebilirlik ve bildirime ilişkin kurallar geçerli olur. Bu nedenle duruşma tarihi otomatik olarak fiilen devam eden reddin ilk günü değildir. Sürücü belgesine daha önce el konulması, belgenin teslim edilmesi ve diğer uygulama verileri de hesaplamayla ilgili olabilir. Karayolu Trafik Kanunu bunun için uygulama kuralları içermektedir. Güvenilir bir bitiş tarihi için yalnızca kararın verildiği güne ait kişisel bir sayım değil, resmi belgeler de gerekir. (Karayolu Trafik Yasası)

İlgili olduğu durumlarda teslim edilen sürücü belgesinin bildirimini, verildiğine dair kanıtı ve tescilini talep edin. Ayrıca birden fazla ret olup olmadığını da kontrol edin. Kendi takviminiz yardımcı olabilir, ancak her tarihin hangi belgeden geldiğini not edin. Çelişkili bilgilerin yazılı olarak açıklığa kavuşturulmasını sağlayın. İlk durum için doğru olan bir hesaplama, daha sonra başka bir ceza verilmesi durumunda yetersiz kalabilmektedir. Yalnızca yetkili makamlar ve yasal değerlendirme, halen geçerli olan tüm kısıtlamalar konusunda yeterli netlik sağladığında araç kullanın.

Neyi biliyordunuz ve ne zaman bilgilendirildiniz?

Bildirim bilimin kanıtlanmasında merkezi bir rol oynayabilir. Mektupları ve zarfları, ayrıca avukattan gelen mesajları ve önceki kontrollerden gelen belgeleri saklayın. Bir mektubun hafızasının olmaması, otomatik olarak hiçbir şey bilmediğinizi kanıtlamaz. Tersine, her belirsizliğin yerine hüküm giymiş bir kişinin tüm infaz tarihlerini otomatik olarak bildiği varsayımı getirilmemelidir. Gerçek iletişim ve geçerli yasal standart değerlendirmeyi gerektirir.

Alınış anları ve bilgilerden oluşan bir zaman çizelgesi oluşturun. Belge bizzat teslim edildi mi, evde başka biri mi aldı, yoksa bir kopyası daha sonra mı geldi? Bu konuda bizimle iletişime geçtiniz mi ve tam olarak ne söylendi? Açık değilse, sözlü bir iletişimi bağlayıcı bir taahhüt olarak tanımlamayın. Resmi bir iletişimin bir rol oynayabileceği durumlarda içerik, gönderen ve bağlam önemlidir. Birinin sorun olmayacağını söylediğine dair genel bir hatırayı test etmek, korunmuş yazılı bir onayı test etmekten çok daha zordur.

Gerçek eylem de belirlenmelidir

Bir soruşturma aynı zamanda arabayı kimin kullandığını, olayın nerede gerçekleştiğini ve hangi aracın kullanıldığını da belirlemelidir. Araç sahibi otomatik olarak sürücü değildir ve arabanın içinde bulunması her zaman araba kullandığını kanıtlamaz. Tersine, yalnızca kısa bir mesafe sürdüğünüzü iddia etmek hukuki sorunu çözmez. Yer, araç ve eylemin ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Belirli bir arazinin veya aracın iddia edilen istisna kapsamına girip girmediğini kendiniz test etmeyin.

Gözlemin kaynağı için resmi raporu kontrol edin. Memur sürüşü doğrudan mı gördü, kimlik bir ifadenin ardından mı geliyor yoksa başka materyal var mı? Avukat için belirli fiili farklılıklara dikkat edin. Plakadaki bir hata her durumda belirleyici değildir, ancak sürücü bununla bağlantılıysa önemli hale gelebilir. Savunmayı hassas tutun. Usul belirsizliği, olgusal bir eylemi otomatik olarak izin verilebilir kılmaz ve olgusal bir eylem, suçlamanın diğer tüm unsurlarını otomatik olarak kanıtlamaz.

Belgenizi geri alın ve tekrar araç kullanmanıza izin verin

İptal edilen sürücü belgesinin iadesi, rahatlama sağlayabilir. Ancak bir reddetme veya CBR tedbiri de geçerli olabilir. Ehliyet kaydına ilişkin RDW bilgisi, kaydın anlaşılmasına yardımcı olur ancak cezanın infazına ilişkin ayrı bir sorunun yetkili makamla açıklığa kavuşturulması gerekir. Son kullanma tarihi ileri olan bir belgeye sahip olmak, tüm hukuki engelleri ortadan kaldırmak için yeterli değildir. (RDW bilgisi)

Bu nedenle, farklı durumları açıkça sorun ve yanıtları kaydedin. Ehliyet iade edildiğinde beraberindeki mektubu da okuyun. Bir koşul var mı, başka bir önlem mi alınıyor, yoksa hala bir karar mı eksik? Sadece postalardan kendi sonuçlarınızı çıkarmayın. Bir karar sonrasında geri ödemelere ilişkin ayrıntılı bölüm bu pratik farkı tartışmaktadır. İyi bir kontrol, yalnızca belgenin fiziksel olarak mevcut olup olmadığına değil, amaçlanan sürüş tarihinde neyin geçerli olduğuna odaklanır. (bir kararın ardından geri dönüyor)

İş baskısı ve sağlık sorunları meşru bir çözüm gerektirir

İnkar, iş, iş veya aile bakımı açısından büyük bir sorun olabilir. Bu sonuçlar uygun prosedürle somut olarak kanıtlanmayı hak etmektedir. Zaten kendi başlarına araba kullanmak için bir muafiyet sağlamazlar. Bir işveren, cezai yasağı geçersiz kılan bir izin de veremez. Acil bir yolculuğu istisna olarak ele almak yeni şüpheler yaratabilir ve dolayısıyla başlangıçtaki durumu daha da kötüleştirebilir.

Pratik gerekliliği erken bir aşamada tartışın. Alternatif ulaşımı, çalışma saatlerinin ayarlanmasını, diğer geçici görevleri veya bakım görevlerinde yardımı araştırın. Bir hukuk yolunun veya başka bir talebin hâlâ açık olup olmadığını ve bunun ne gibi sonuçlara yol açıp açmayacağını bir avukata bildirin. Gönderilen bir istek, yasağı otomatik olarak kaldırmaz. Akut bir acil durum, uygun profesyonel yardım gerektirir; uzun vadeli bir planlama sorunu başka bir şeydir. Bu envanterin amacı, belirli ilgi alanlarının izin verilen bir şekilde girilmesini ve kişisel sürüş izni olarak kullanılmamasını sağlamaktır.

Yeni dava ve önceki mahkumiyet

Diskalifiye edilmiş halde araç kullanmak yeni bir ceza davasına yol açabilir. Koşullar ve önceki kararlar konuyla alakalıdır ancak internetteki standart bir cezayla sonuç tahmin edilemez. Daha önce ertelenen cezalarla ilgili de sorular ortaya çıkabilir. Bu, önceki her koşulun otomatik olarak yürütüleceği anlamına gelmez. Bunun dayanağı, usulü ve kararı ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Bu nedenle, yeni temyize ek olarak önceki kararları ve icra belgelerini de getirin. Varsa, hangi koşulların hâlâ yürürlükte olduğunu ve hangi olguların yeni şüpheyle ilgili olduğunu belirledi mi? Yanlış bir yürürlük tarihine karşı savunma, ceza verirken tedavi veya bakımın dikkate alınması talebinden farklı belgeler gerektirir. Bu hedefleri yan yana görünür tutun. Yalnızca bu yolculuğun gerekli olduğunu söyleyen biri, delil niteliğindeki önemli bir konuyu tartışmadan bırakıyor olabilir. Yalnızca belgelere itiraz eden herkes, mevcut kişisel koşullarını ilgili olduğu yerde doğrulanabilir hale getirmeyi de unutmamalıdır.

Kurgusal örnek: Belge beklenenden daha kısa sürede geri dönüyor

Hayali bir girişimci, ehliyetini posta yoluyla alır ve tekrar müşterilere gidebileceğine karar verir. Daha sonra, bekleyen bir redden bahseden ayrı bir bildirim belirir. Yolda kontrol ediliyor. Postayla yapılan sevkiyat olayların önemli bir parçası olabilir ancak bu durum otomatik olarak tüm durumu yasal kılmaz. Hangi belgelere sahip olduğu, hangi statüye başvurduğu ve makul olarak kendisine neyin açıklanması gerektiği araştırılmalıdır.

Avukat, girişimciden geri ödeme mektubunu, kararı, bildirimi ve önceki soruları alır. Bu, sevkıyatın ve iletişimin gerçek anlamının değerlendirilmesine olanak tanır. Her geri dönüşü izin olarak görmek ya da her belirsizliği suçluluk olarak görmek yararlı bir tavsiye değildir. Örnek esas olarak, ilk açmadan önceki yazılı durum kontrolünün neden daha sonraki bir ifadeden farklı bir işleve sahip olduğunu göstermektedir. Şüphe durumunda, tüm eş zamanlı önlemlerin masaya yatırılmasıyla önceden açıklama yapılması gerekir.

Avukatlar ve yetkili makamlar için durum kartı

Aşağıdaki harita aynı tarihler ve kararlardan bahsetmeye yardımcı oluyor. Tarih belirsizse, nasıl aldığınızı ve kimin kontrol etmesi gerektiğini yazın. Uygulama kurallarını kesin olarak kendiniz uygulamak için kartı kullanmayın. Pratik değer, aksi takdirde karışacak gerçekleri ayırmakta yatmaktadır. Yeni bir seyahat planlamadan önce mevcut ehliyetiniz hakkında net bir cevap isteyin.

• Karar: hakim, dava numarası, tarih ve kesin diskalifiye kararı.
• Yürütme: bildirim, teslimat yöntemi, geçerli ve hesaplanan bitiş tarihi.
• Belge: iade tarihi, olası iade ve beraberindeki yazışmalar.
• Diğer durum: diğer inkarlar, ehliyete el konulması, CBR kararları ve kayıt soruları.
• Yeni şüphe: sürücü, araç, görüldüğü yer, zaman ve kaynak.
• Bilgi: sürüşten önce alınan bilgiler ve özel sorular veya onaylar.
• Devamı: hukuki yardım, acil ulaşım ve belirsiz durumları yazılı olarak açıklığa kavuşturacak kişi.