Няколко наказателни дела и повече от едно решение за правна помощ

Преглед на файла предхожда преглед на разходите

Множество номера на прокуратури, изслушвания и инстанции могат да принадлежат заедно или да се отнасят до различни правни интереси. Законът за правната помощ и приложимата политика определят възможността и размера на субсидираната помощ. Следователно броят на номерата на делата сам по себе си не е разчетна единица. Назначената помощ в конкретна криминална ситуация може също да има различна рамка от обичайната молба за правна помощ. Първо определете коя форма всъщност е приложима. (Закон за правната помощ)

Нашият анализ започва с ред за процедура: предмет, инстанция, фаза, адвокат и съществуващо решение. Едва след това добавете разходите и личните вноски. Това прави видимо къде липсва ново заявление, къде работата вече е обхваната от предишно решение и къде само административната връзка е неясна. Клиентът не трябва сам да управлява правилата за деклариране, но трябва да може да разбере за какво е предоставена помощ. Общото уверение, че всичко е pro deo, не предоставя достатъчно информация.

Което включва съществуващо предоставяне на правна помощ

Обхватът се отнася до дейностите и правните интереси, обхванати от предоставянето на субсидирана правна помощ. В случай на престъпления Съветът за правна помощ описва, че определени последващи съвети може да попаднат в обхвата на предишно предоставяне на субсидирана правна помощ. Например съвет за подаване на жалба може да се третира по различен начин от пълното изслушване в по-горната инстанция. Следователно допълнителен разговор не е автоматично нова субсидирана процедура, но също така не е автоматично разкрита частна работа. (Съветът за правна помощ описва в случай на престъпления, че някои последващи съвети могат да попаднат в обхвата на предишно предоставяне на субсидирана правна помощ)

Помолете адвоката да изясни за всеки акт под кое решение попада. Прочетете решението с описанието на случая и авторитета. Ако процедурата се промени, трябва да се прецени дали диапазонът все още отговаря. Клиентът не може да определи какво е покрито само въз основа на собственото си заглавие в папка. В същото време частната задача трябва да бъде ясно договорена, ако работата наистина попада извън схемата. Целта е прозрачност преди законопроекта, а не последваща дискусия за това какво са имали предвид под термина едно и също нещо.

Съгласуваността не е просто едно и също отпускане на субсидирана правна помощ

Съгласуваността може да играе роля в рамката за обезщетение на адвокатите в случаи, които са свързани по подходящ начин. Това не е автоматично същия въпрос като броя на отпуснатите субсидирани правни помощи или съдържанието на решение. Следователно клиентът не трябва да прави заключение от коментар относно съгласуваността, че всяка процедура има един принос или че цялата работа се извършва без ново решение. Трябва да се прочетат приложимите правила и конкретната връзка между случаите.

Нека адвокатът обясни разграничението с прости думи. Какви заявления съществуват, какво е предоставено и какво значение има съгласуваността за обработката? Едно ново престъпление от различен период може да повдигне различни въпроси от няколко престъпления, които се разглеждат заедно. Отделна агенция също може да е подходяща. Практическото предимство на това обяснение е, че клиентът не извежда лично задължение за плащане от сложни правила за възстановяване. Решението и конкретното споразумение за разходите трябва да направят вашата собствена позиция разбираема.

Множество дребни неща не осигуряват автоматичен резултат

Политиката за RvR по много въпроси описва собствена оценка, включително кога групирането около основните проблеми е подходящо. Това не е универсално право на една или много субсидирани правни помощи за всяка купчина глоби. Видът на случая, важността, сложността и приложимите изключения могат да имат значение. Клиент с много кореспонденция се нуждае главно от съдържателно организиран преглед и ясна преценка на възможната договореност. (RvR политика по много въпроси)

Попитайте кои въпроси са включени в съществуващо приложение и кои не. Договореността за плащане или контактът с прокуратурата може да има цел, различна от защита по същество на множество изслушвания. Определете обхвата, така че адвокат и клиент да очакват едно и също нещо. Голям брой букви могат да показват реален проблем, без всеки документ самостоятелно да представлява нова субсидирана процедура. Политиката трябва да се прилага към конкретната ситуация, с разпознаваема мотивация, когато дадено заявление е отхвърлено или групирано.

Съвети относно обжалванията и разграничение между обжалванията

След произнасяне адвокатът може да посъветва дали правното средство за защита е разумно и възможно. Третирането пред по-висша инстанция е следваща фаза, която може да повдигне собствен въпрос за финансиране. Правилото RvR за престъпления ясно показва, че обхватът и процесуалните правомощия изискват внимание. Не приемайте общото правило, че предоставянето на субсидирана правна помощ на първа инстанция включва всички последващи фази без ограничение или че всеки кратък съвет следователно струва нов принос. (RvR правило за престъпления)

Преди изтичането на срока за правна защита, определете кой ще предприеме необходимата стъпка и как ще бъде организирано по-нататъшното лечение. Текущо искане за финансиране не може да блокира незабелязано спешното процесуално действие. Попитайте какво заявление се прави, какви документи са необходими и какво временно споразумение за разходите се прилага. Решението за субсидия и изборът на правно средство за защита са различни въпроси. Клиентът трябва да може да разбере и двете, включително възможността за кандидатстване все още да не е взето решение, докато процедурният период вече тече.

Дело за конфискация може да поиска собствено предоставяне на субсидирана правна помощ

Искът за отнемане на неправомерно придобита облага е свързан с наказателно дело, но има свой предмет и ред. Съветът за правна помощ описва предоставянето на субсидирана правна помощ в допълнение към наказателното дело, с допълнителни правила за обхват и специални ситуации на прилагане. Това илюстрира защо съгласуваността не означава автоматично, че всичко попада под едно решение. Трябва да се оцени конкретната фаза и получения документ. (Съвет за правна помощ описва предоставянето на субсидирана правна помощ в допълнение към наказателното дело)

Други процеси, като граждански спор или административен въпрос за шофьорска книжка, може също да имат отделни правила за финансиране. Не го правете невидим в една папка с общо наказателно право. Попитайте каква специализация се изисква и дали настоящият адвокат се справя с този процес. Прегледът на разходите трябва да е ясен относно препоръчаното лице, новото заявление и работата, която вече е извършена. Целта е достъпът до подходяща помощ да не зависи от погрешно предположение, че дадена по-рано предоставена схема покрива без ограничение всяка правна последица от същото събитие.

Личен принос следва от приложимото решение

Финансовата оценка и всяко лично участие зависят от вида правна помощ и приложимите правила. Някои криминални ситуации имат различна рамка от обикновеното приложение. Информацията за RvR относно финансовата оценка и референтната година помага да се разбере текущата оценка. Затова не умножавайте стандартна сума по броя на файловете. Попитайте кое решение налага принос и дали има съответно изключение, корекция или друго споразумение. (RvR информация за финансова оценка и референтна година)

Ако приходите са намалели или данните са неправилни, може да е уместно отделно искане или възражение. Задълбоченото обсъждане на промяната на референтната година разглежда този въпрос. Промяна в едно приложение не се прилага автоматично по същия начин към всяка друга процедура. Запазете решенията с дата и номер на делото и попитайте адвоката коя връзка е необходима. Прегледът също така показва дали дадена фактура действително се отнася до наложен личен принос или друга работа, за която финансирането трябва да бъде договорено отделно. (промяна на референтната година)

Отхвърлянето на диапазон изисква различен отговор от отказа на доход

Заявлението може да бъде отхвърлено по различни причини. Ако работата попада в обхвата на предишно отпускане на субсидирана правна помощ, това е различна мотивация от преценката, че доходите или активите са твърде високи. Отговорът трябва да отговаря на истинската причина. Обяснението на RvR относно възражението описва официалния път. Незабавно прочетете информацията за решението и правните средства за защита; разговор с адвоката или нова молба не удължава автоматично срока за възражение. (RvR обяснение относно възражението)

Попитайте кое предишно предоставяне на субсидирана правна помощ има достатъчен обхват според Съвета и сравнете субектите и институцията. Ако това изглежда неправилно, специфичните разлики трябва да бъдат обосновани. Просто споменаването на нов номер на дело може да не е достатъчно. В случай на финансов отказ друга информация е от значение. Целта е по-скоро целенасочен отговор, отколкото общо оплакване, че има много работа. Също така обсъдете как необходимата правна помощ ще продължи междувременно и какво споразумение за разходите се прилага. Процесуалната защита и обсъждането на субсидията трябва да бъдат координирани.

Измислен пример: наказателно дело, обжалване и иск за обезщетение

Фиктивен клиент има наказателно дело, иска съвет относно обжалване и също така получава иск за обезщетение. Той смята, че това е едно и също събитие и следователно трябва да бъде едно предоставяне на правна помощ. Това е твърде просто. Краткият съвет за обжалване може да попадне в обхвата на предишно предоставяне на субсидирана правна помощ, докато по-високото третиране и отделната процедура за обезщетения изискват ваша собствена оценка. Решаващи са точните решения и фази.

Адвокатът прави преглед на съществуващите решения, необходимите заявления и всички собствени разходи. Ако нещо все още не е решено, то ще бъде ясно заявено. Примерът показва, че доброто обяснение не трябва да бъде сложен курс на деклариране. Клиентът иска да знае кой с какъв проблем се занимава, на каква база на финансиране и какви действия са необходими сега. Една ясна таблица може да направи това конкретно, без да предполага, че всеки допълнителен документ представлява нов принос или неограничена безплатна помощ.

Една кредитна карта на процедура

Използвайте картата, за да сравните споразумения и решения. Помолете адвоката да попълни липсващата информация и да потвърди частната работа преди изпълнението. Самата карта не предоставя субсидирана правна помощ. Това наистина помага да се предотврати протичането на множество процедури заедно и клиентът да открие само когато е получен отказ или сметка коя помощ е била уредена и коя не.

• Процедура: предмет, номер на делото, инстанция, фаза и следващ срок.
• Схема: редовно предоставяне на субсидирана правна помощ, целева помощ или друга основа за финансиране.
• Решение: номер, дата, описание и действително разпределен размер.
• Обхват: дейности, които попадат в съществуващо решение и всяко ново приложение.
• Съгласуваност: подходящо обяснение, без това да се приравнява автоматично на едно отпускане на субсидирана правна помощ.
• Разходи: наложена вноска, частна среща, застраховка и неопределени компоненти.
• Последващи действия: документи за кандидатстване, основания за възражение, отговорен адвокат и наблюдение на сроковете.