Birden fazla ceza davası ve adli yardım kararı

Dosyaya genel bakış, maliyete genel bakıştan önce gelir

Çoklu savcılık numaraları, duruşmalar ve örnekler birbirine ait olabilir veya farklı hukuki çıkarlarla ilgili olabilir. Adli Yardım Yasası ve geçerli politika, sübvansiyonlu yardımın olanağını ve kapsamını belirler. Bu nedenle vaka numaralarının sayısı tek başına hesap birimi değildir. Belirli bir cezai durumda atanan yardımın, olağan adli yardım başvurusundan farklı bir çerçevesi de olabilir. İlk önce hangi formun gerçekten geçerli olduğunu belirleyin. (Adli Yardım Yasası)

Analizimiz prosedür başına bir satırla başlar: konu, örnek, aşama, avukat ve mevcut karar. Ancak o zaman maliyetleri ve kişisel katkıları ekleyin. Bu, yeni bir başvurunun eksik olduğu, işin daha önceki bir karar kapsamında olduğu ve yalnızca idari bağlantının belirsiz olduğu durumlarda bunu görünür kılar. Müşterinin beyan kurallarını kendisinin yönetmesi gerekmez, ancak yardımın ne için verildiğini anlayabilmesi gerekir. Her şeyin pro deo olduğuna dair genel bir güvence yeterli bilgi sağlamaz.

Mevcut adli yardım hibesini içerir

Kapsam, sübvansiyonlu adli yardım kararının kapsadığı faaliyetler ve hukuki menfaatlerle ilgilidir. Suç söz konusu olduğunda Adli Yardım Kurulu, belirli takip tavsiyelerinin daha önce verilen mali yardımlı adli yardım kapsamına girebileceğini açıklamaktadır. Örneğin, temyiz başvurusunda bulunmaya ilişkin bir tavsiye, daha yüksek derecedeki tam duruşmadan farklı şekilde ele alınabilir. Bu nedenle fazladan bir görüşme, otomatik olarak yeni bir mali destekli prosedür değildir, aynı zamanda otomatik olarak ortaya çıkan özel bir çalışma da değildir. (Adli Yardım Konseyi, suç vakalarında belirli takip tavsiyelerinin daha önce verilen mali destekli adli yardım kapsamına girebileceğini açıklıyor)

Avukattan her eylem için hangi kararın kapsamına girdiğini açıklamasını isteyin. Kararı vaka açıklaması ve yetkisiyle birlikte okuyun. Prosedür değişirse aralığın hala uygun olup olmadığı değerlendirilmelidir. Müşteri, yalnızca bir klasördeki kendi başlığına dayanarak neyin kapsanacağını belirleyemez. Aynı zamanda, eğer iş gerçekten planın dışında kalıyorsa, özel bir görev üzerinde açıkça anlaşmaya varılmalıdır. Amaç, herkesin aynı şey terimiyle ne kastettiği hakkında olay sonrası tartışma değil, tasarı öncesinde şeffaflıktır.

Tutarlılık, maddi destekli adli yardım ödülüyle aynı şey değildir

Tutarlılık, ilgili bir şekilde bağlantılı davalarda avukatlara yönelik tazminat çerçevesinde bir rol oynayabilir. Bu, otomatik olarak, sübvansiyonlu adli yardım hibelerinin sayısı veya bir kararın içeriği ile aynı soru değildir. Bu nedenle müşteri tutarlılıkla ilgili bir yorumdan her prosedürün bir katkısı olduğu veya tüm işin yeni bir karar olmadan yapıldığı sonucunu çıkarmamalıdır. Uygulanabilir kurallar ve davalar arasındaki somut ilişki okunmalıdır.

Avukatın bu ayrımı basit kelimelerle açıklamasına izin verin. Hangi uygulamalar var, nelere izin verildi ve tutarlılığın işleme açısından önemi nedir? Farklı bir döneme ait yeni bir cezai suç, birlikte ele alınan çeşitli suçlardan farklı soruları gündeme getirebilir. Ayrı bir kurum da ilgili olabilir. Bu açıklamanın pratik avantajı, müşterinin karmaşık geri ödeme kurallarından kişisel bir ödeme yükümlülüğü çıkarımına gitmemesidir. Karar ve özel maliyet anlaşması kendi konumunuzu anlaşılır kılmalıdır.

Çok sayıda küçük mesele otomatik bir sonuç sağlamaz

Birçok konudaki RvR politikası, temeldeki sorunların bir araya toplanmasının uygun olduğu durumlar da dahil olmak üzere, kendi değerlendirmesini açıklar. Bu, her ceza yığını için bir veya daha fazla sübvansiyonlu hukuki yardım verilmesi yönünde evrensel bir hak değildir. Vakanın türü, önemi, karmaşıklığı ve geçerli istisnalar fark yaratabilir. Çok fazla yazışması olan bir müşterinin esas olarak kapsamlı bir şekilde organize edilmiş bir genel bakışa ve olası düzenlemenin net bir değerlendirmesine ihtiyacı vardır. (Birçok konuda RvR politikası)

Mevcut bir uygulamaya hangi konuların dahil edildiğini ve hangilerinin dahil olmadığını sorun. Bir ödeme düzenlemesi veya Savcılık Servisi ile yapılan bir iletişim, birden fazla duruşmada esasa ilişkin savunmadan başka bir amaca sahip olabilir. Kapsamı, avukat ve müvekkilin aynı şeyi bekleyecek şekilde tanımlayın. Çok sayıda mektup, her bir belge bağımsız olarak yeni bir mali destekli prosedür oluşturmadan, gerçek bir soruna işaret edebilir. Bir başvuru reddedildiğinde veya pakete eklendiğinde, politikanın belirli bir duruma, tanınabilir bir motivasyonla uygulanması gerekir.

İtirazlara ilişkin tavsiyeler ve itirazlar arasındaki ayrım

Bir kararın ardından avukat, hukuki çözüm yolunun mantıklı ve mümkün olup olmadığı konusunda tavsiyede bulunabilir. Daha yüksek bir makam önündeki muamele, kendi finansman sorununu gündeme getirebilecek bir sonraki aşamadır. Suçlara ilişkin RvR kuralı, kapsamın ve usuli yetkinin dikkat gerektirdiğini açıkça ortaya koymaktadır. İlk etapta sübvansiyonlu adli yardım kararının, sınırlama olmaksızın sonraki tüm aşamaları kapsadığı veya bu nedenle her kısa tavsiyenin yeni bir katkıya mal olduğu şeklindeki genel kuralı varsaymayın. (Suçlar için RvR kuralı)

Yasal çözüm süresi sona ermeden önce, kimin gerekli adımı atacağını ve ileri tedavinin nasıl düzenleneceğini belirleyin. Devam eden bir finansman talebi, acil usuli işlemi fark edilmeden engellemeyebilir. Hangi başvurunun yapıldığını, hangi belgelere ihtiyaç duyulduğunu ve hangi geçici maliyet sözleşmesinin geçerli olduğunu sorun. Sübvansiyon kararı ile yasal çözüm yolunun seçimi farklı sorulardır. Müşterinin, prosedür dönemi devam ederken başvurunun henüz karara bağlanmamış olması ihtimali de dahil olmak üzere her ikisini de anlayabilmesi gerekir.

Bir müsadere davası, kendi maddi destekli hukuki yardımın sağlanmasını talep edebilir

Hukuka aykırı olarak elde edilen menfaatlere el konulması talebi ceza davasıyla ilgili olmakla birlikte, kendine has konusu ve usulü vardır. Adli Yardım Konseyi, ceza davasına ek olarak, erişim ve özel uygulama durumlarına ilişkin ek kurallarla birlikte, sübvansiyonlu adli yardım verilmesini açıklamaktadır. Bu, tutarlılığın neden otomatik olarak her şeyin tek bir karara bağlı olduğu anlamına gelmediğini göstermektedir. Somut aşama ve alınan belge değerlendirilmelidir. (Adli Yardım Konseyi, ceza davasına ek olarak sübvansiyonlu adli yardım ödülünü açıkladı)

Hukuki bir anlaşmazlık veya idari ehliyet sorusu gibi diğer süreçlerin de ayrı finansman kuralları olabilir. Tek bir genel ceza hukuku klasörü altında görünmez hale getirmeyin. Hangi uzmanlığın gerekli olduğunu ve mevcut avukatın bu süreci yürütüp yürütmediğini sorun. Maliyete ilişkin genel bakış, sevk, yeni başvuru ve halihazırda yürütülen çalışmalar hakkında net olmalıdır. Amaç, uygun yardıma erişimin, daha önce verilen bir programın aynı olayın herhangi bir hukuki sonucunu sınırlama olmaksızın kapsadığı yönündeki hatalı bir varsayıma bağlı olmamasıdır.

Uygulanabilir kararın ardından kişisel katkı sağlanır

Mali değerlendirme ve her türlü kişisel katkı, hukuki yardımın türüne ve geçerli kurallara bağlıdır. Bazı suç durumlarının normal uygulamadan farklı bir çerçevesi vardır. Mali değerlendirme ve referans yılı hakkındaki RvR bilgileri, mevcut değerlendirmenin anlaşılmasına yardımcı olur. Bu nedenle standart tutarı dosya sayısıyla çarpmayın. Hangi kararın katkı gerektirdiğini ve ilgili bir istisna, düzeltme veya başka bir düzenlemenin olup olmadığını sorun. (Mali değerlendirme ve referans yılı hakkında RvR bilgileri)

Gelirin azalması veya verilerin hatalı olması durumunda ayrı bir talep veya itirazda bulunulması uygun olabilir. Referans yılı değişikliğine ilişkin derinlemesine tartışma bu soruyu ele alıyor. Bir başvuruda yapılan değişiklik, diğer tüm prosedürlere aynı şekilde otomatik olarak uygulanmaz. Kararları tarih ve dava numarasıyla birlikte kaydedin ve avukata hangi bağlantının gerekli olduğunu sorun. Genel bakış aynı zamanda bir faturanın gerçekte zorunlu kişisel katkıyla mı yoksa finansmanı ayrı olarak kararlaştırılması gereken başka bir işle mi ilgili olduğunu da görünür hale getirir. (referans yılı değişikliği)

Aralık reddi, gelir reddinden farklı bir yanıt gerektirir

Bir başvuru çeşitli nedenlerle reddedilebilir. İşin daha önce verilen mali yardım kapsamındaki bir hukuki yardım kapsamına girmesi halinde, bu, gelir veya varlıkların çok yüksek olduğu kararından farklı bir motivasyondur. Yanıt gerçek nedene uygun olmalıdır. İtirazla ilgili RvR açıklaması resmi yolu açıklamaktadır. Karar ve hukuki çözüm bilgilerini hemen okuyun; avukatla yapılan görüşme veya yeni bir başvuru, itiraz süresini otomatik olarak uzatmaz. (İtirazla ilgili RvR açıklaması)

Daha önce hangi mali destekli adli yardım hibesinin Konsey'e göre yeterli kapsama sahip olduğunu sorun ve konuları ve kurumları karşılaştırın. Eğer bu yanlış görünüyorsa, belirli farklılıkların kanıtlanması gerekir. Sadece yeni vaka sayısından bahsetmek yeterli olmayabilir. Mali ret durumunda diğer bilgiler önemlidir. Amaç, çok fazla iş olduğuna dair genel bir şikayetten ziyade hedefe yönelik bir yanıttır. Ayrıca bu arada gerekli hukuki yardımın nasıl devam edeceğini ve hangi maliyet anlaşmasının geçerli olacağını da tartışın. Usul savunması ve sübvansiyon tartışması koordine edilmelidir.

Kurgusal örnek: ceza davası, temyiz ve yardım talebi

Hayali bir müşterinin bir ceza davası var, temyiz konusunda tavsiye istiyor ve aynı zamanda bir yardım talebinde bulunuyor. Bunun aynı olay olduğunu ve bu nedenle tek bir adli yardım ödülü olması gerektiğini düşünüyor. Bu çok basit. Kısa itiraz tavsiyesi, daha önce verilen mali yardımlı adli yardım kararının kapsamına girebilirken, daha yüksek muamele ve ayrı yardım prosedürü kendi değerlendirmenizi gerektirir. Kesin kararlar ve aşamalar belirleyicidir.

Avukat mevcut kararlara, gerekli başvurulara ve kendi masraflarına ilişkin genel bir bakış sunar. Henüz bir şeye karar verilmemişse açıkça belirtilecektir. Örnek, iyi bir açıklamanın karmaşık bir beyan kursu olması gerekmediğini göstermektedir. Müşteri kimin hangi sorunu, hangi finansman temelinde ele aldığını ve şu anda hangi eylemin gerekli olduğunu bilmek ister. Açık bir tablo, her ek belgenin yeni bir katkıyı veya sınırsız ücretsiz yardımı temsil ettiğini öne sürmeden bunu somut hale getirebilir.

Prosedür başına bir finansman kartı

Anlaşmaları ve kararları karşılaştırmak için haritayı kullanın. Avukattan eksik bilgileri tamamlamasını ve icra öncesinde özel çalışmayı onaylamasını isteyin. Kartın kendisi sübvansiyonlu adli yardım sağlamaz. Birden fazla prosedürün bir arada çalışmasının ve müşterinin yalnızca bir ret veya fatura alındığında hangi yardımın ayarlanıp ayarlanmadığını keşfetmesinin önlenmesine yardımcı olur.

• Prosedür: konu, vaka numarası, örnek, aşama ve sonraki dönem.
• Programı: sübvansiyonlu adli yardımın, belirlenmiş yardımın veya diğer finansman esaslarının düzenli olarak verilmesi.
• Karar: sayı, tarih, açıklama ve tahsis edilen fiili boyut.
• Kapsam: mevcut bir kararın ve herhangi bir yeni uygulamanın kapsamına giren faaliyetler.
• Tutarlılık: Bunu otomatik olarak tek bir sübvansiyonlu adli yardım ödülüne eşitlemeden ilgili açıklama.
• Maliyetler: zorunlu katkı, özel randevu, sigorta ve kararlaştırılmamış bileşenler.
• Takip: başvuru belgeleri, itiraz gerekçeleri, sorumlu avukat ve son tarih takibi.