Mai multe dosare penale și mai multe aprobări de ajutor juridic

O prezentare generală a fișierului precede o prezentare generală a costurilor

Mai multe numere de parchet, ședințe și instanțe pot aparține împreună sau pot avea legătură cu interese juridice diferite. Legea privind asistența juridică și politica aplicabilă determină posibilitatea și amploarea asistenței subvenționate. Prin urmare, numărul de numere de cazuri nu este în sine unitatea de cont. Asistența desemnată într-o situație penală specifică poate avea, de asemenea, un cadru diferit de o cerere obișnuită de asistență juridică. Mai întâi determinați ce formă se aplică de fapt. (Legea privind asistența juridică)

Analiza noastră începe cu un rând pe procedură: subiect, instanță, fază, avocat și decizie existentă. Abia apoi adăugați costuri și contribuții personale. Acest lucru face vizibil acolo unde lipsește o nouă cerere, unde munca este deja acoperită de o decizie anterioară și unde doar o legătură administrativă este neclară. Un client nu trebuie să gestioneze el însuși regulile de declarare, ci trebuie să poată înțelege pentru ce asistență a fost acordată. O asigurare generală că totul este pro deo nu oferă suficiente informații.

Care include o acordare existentă de asistență juridică

Domeniul de aplicare se referă la activitățile și interesele juridice acoperite de acordarea de asistență juridică subvenționată. În cazul infracțiunilor, Consiliul de asistență juridică descrie că anumite sfaturi ulterioare pot face obiectul unei acordări anterioare de asistență juridică subvenționată. De exemplu, un sfat cu privire la depunerea unei căi de atac poate fi tratat diferit față de audierea completă în instanța superioară. Prin urmare, o conversație suplimentară nu este în mod automat o nouă procedură subvenționată, dar nici o muncă privată neacoperită automat. (Consiliul de asistență juridică descrie, în cazul infracțiunilor, că anumite sfaturi ulterioare pot face obiectul unei acordări anterioare de asistență juridică subvenționată.)

Solicitați avocatului să clarifice pentru fiecare act în ce decizie se încadrează. Citiți decizia cu descrierea cazului și autoritatea. Dacă procedura se modifică, trebuie evaluat dacă intervalul încă se potrivește. Un client nu poate determina ce este acoperit doar pe baza propriului titlu dintr-un folder. În același timp, o misiune privată trebuie convenită în mod clar dacă munca se încadrează într-adevăr în afara schemei. Scopul este transparența înainte de proiectul de lege, nu o discuție ulterioară despre ceea ce toți au vrut să spună prin acest termen același lucru.

Coerența nu este pur și simplu aceeași cu o singură acordare de asistență juridică subvenționată

Coerența poate juca un rol în cadrul de compensare pentru avocați în cazurile care sunt legate într-un mod relevant. Aceasta nu este în mod automat aceeași întrebare cu numărul de granturi de asistență juridică subvenționată sau cu conținutul unei decizii. Prin urmare, un client nu ar trebui să deducă dintr-un comentariu despre coerență că fiecare procedură are o contribuție sau că toată munca este efectuată fără o nouă decizie. Trebuie citite regulile aplicabile și relația concretă dintre cazuri.

Lăsați avocatul să explice distincția în cuvinte simple. Ce cereri există, ce a fost acordat și ce semnificație are coerența pentru procesare? O nouă infracțiune dintr-o perioadă diferită poate ridica întrebări diferite față de mai multe infracțiuni care sunt tratate împreună. O agenție separată poate fi, de asemenea, relevantă. Avantajul practic al acestei explicații este că clientul nu deduce o obligație personală de plată din reguli complicate de rambursare. Decizia și acordul de cost specific trebuie să facă propria dvs. poziție de înțeles.

O multitudine de probleme mici nu oferă un rezultat automat

Politica RvR cu privire la multe aspecte descrie propria sa evaluare, inclusiv atunci când gruparea în jurul problemelor de bază este adecvată. Acesta nu este un drept universal la una sau mai multe granturi de asistență juridică subvenționată pentru fiecare grămadă de amenzi. Tipul cazului, importanța, complexitatea și excepțiile aplicabile pot face diferența. Un client cu multă corespondență are nevoie în principal de o imagine de ansamblu organizată substanțial și de o evaluare clară a posibilului aranjament. (Politica RvR în multe chestiuni)

Întrebați ce aspecte au fost incluse într-o aplicație existentă și care nu. Un acord de plată sau un contact cu Parchetul poate avea un alt scop decât apărarea de fond în cadrul audierilor multiple. Definiți domeniul de aplicare astfel încât un avocat și un client să aștepte același lucru. Un număr mare de litere pot indica o problemă reală fără ca fiecare document să constituie în mod independent o nouă procedură subvenționată. Politica trebuie aplicată la situația specifică, cu o motivație recunoscută atunci când o cerere este respinsă sau grupată.

Sfaturi cu privire la contestații și diferențierea dintre contestații

După o hotărâre, avocatul poate sfătui dacă o cale de atac legală este rațională și posibilă. Tratamentul în fața unei autorități superioare este o fază următoare care își poate ridica propria problemă de finanțare. Regula RvR pentru infracțiuni arată clar că domeniul de aplicare și autoritatea procesuală necesită atenție. Nu presupuneți regula generală că acordarea de asistență judiciară subvenționată în primă instanță include toate fazele ulterioare fără limitare sau că, prin urmare, fiecare sfat scurtă costă o nouă contribuție. (Regula RvR pentru infracțiuni)

Înainte de expirarea unei perioade de remediere legală, determinați cine va face pasul necesar și cum va fi aranjat tratamentul ulterioar. O cerere de finanțare în curs de desfășurare poate să nu blocheze acțiunea procedurală urgentă neobservată. Întrebați ce cerere se face, ce documente sunt necesare și ce acord de cost temporar se aplică. Decizia privind subvenția și alegerea căii de atac sunt întrebări diferite. Un client trebuie să fie capabil să înțeleagă ambele, inclusiv posibilitatea ca o cerere să nu fi fost încă decisă în timp ce o perioadă procedurală este deja în curs.

Un caz de confiscare poate solicita propria acordare de asistență juridică subvenționată

O cerere de confiscare a beneficiilor obținute ilegal este legată de un dosar penal, dar are propriul subiect și procedură. Consiliul de asistență juridică descrie o acordare de asistență juridică subvenționată în plus față de dosarul penal, cu reguli suplimentare pentru acoperire și situații speciale de implementare. Acest lucru ilustrează de ce coerența nu înseamnă automat că totul se încadrează într-o singură decizie. Trebuie evaluate faza concretă și documentul primit. (Consiliul de asistență juridică descrie acordarea de asistență juridică subvenționată în plus față de cazul penal)

Alte procese, cum ar fi o dispută civilă sau o întrebare administrativă privind permisul de conducere, pot avea, de asemenea, reguli de finanțare separate. Nu îl faceți invizibil într-un singur dosar general de drept penal. Întrebați ce specializare este necesară și dacă avocatul actual se ocupă de acest proces. O privire de ansamblu asupra costurilor trebuie să fie clară cu privire la trimitere, cererea nouă și munca care a fost deja efectuată. Scopul este ca accesul la asistență adecvată să nu depindă de o presupunere eronată că o schemă acordată anterior acoperă fără limitare orice consecință juridică a aceluiași eveniment.

Din decizia aplicabilă rezultă o contribuție personală

Evaluarea financiară și orice contribuție personală depind de tipul de asistență juridică și de regulile aplicabile. Unele situații penale au un cadru diferit față de aplicarea obișnuită. Informațiile RvR despre evaluarea financiară și anul de referință ajută la înțelegerea evaluării curente. Prin urmare, nu înmulțiți o sumă standard cu numărul de fișiere. Întrebați ce decizie impune o contribuție și dacă există o excepție, ajustare sau alt aranjament relevant. (RvR informații despre evaluarea financiară și anul de referință)

Dacă venitul a scăzut sau datele sunt incorecte, poate fi relevantă o cerere sau o obiecție separată. Discuția aprofundată a modificării anului de referință abordează această întrebare. O modificare a unei cereri nu se aplică automat în același mod oricărei alte proceduri. Salvați deciziile cu data și numărul cazului și întrebați avocatul ce link este necesar. O prezentare generală arată, de asemenea, dacă o factură se referă de fapt la contribuția personală impusă sau la alte lucrări pentru care finanțarea ar fi trebuit convenită separat. (modificarea anului de referință)

O respingere a intervalului necesită un răspuns diferit decât o respingere a veniturilor

O cerere poate fi respinsă din diverse motive. Dacă munca intră sub incidența unei acordări anterioare de asistență juridică subvenționată, aceasta este o motivație diferită de hotărârea conform căreia veniturile sau activele sunt prea mari. Răspunsul trebuie să se potrivească cu adevăratul motiv. Explicația RvR despre obiecție descrie calea formală. Citiți imediat decizia și informațiile privind remediile legale; o conversație cu avocatul sau o nouă cerere nu prelungește automat perioada de obiecție. (RvR explicație despre obiecție)

Întrebați ce acordare anterioară de asistență juridică subvenționată are suficientă acoperire conform Consiliului și comparați subiectele și instituția. Dacă acest lucru pare incorect, diferențele specifice trebuie fundamentate. Pur și simplu menționarea unui nou număr de caz poate să nu fie suficientă. În cazul respingerii financiare, alte informații sunt relevante. Scopul este un răspuns direcționat, mai degrabă decât o plângere generală că există multă muncă. Discutați, de asemenea, cum va continua asistența juridică necesară între timp și ce acord de cost se aplică. Discuția procedurală privind apărarea și subvenția trebuie coordonată.

Exemplu fictiv: dosar penal, recurs și cerere de beneficii

Un client fictiv are un dosar penal, dorește consiliere cu privire la o contestație și primește, de asemenea, o cerere de prestație. El crede că este același eveniment și, prin urmare, ar trebui să fie un singur acord de asistență judiciară. E prea simplu. Sfatul de recurs scurt poate intra în domeniul de aplicare al unei acordări anterioare de asistență juridică subvenționată, în timp ce tratamentul superior și procedura separată de prestații necesită propria evaluare. Deciziile și fazele precise sunt decisive.

Avocatul face o imagine de ansamblu asupra deciziilor existente, cererilor necesare și a oricăror costuri proprii. Dacă ceva nu s-a decis încă, se va preciza clar. Exemplul arată că o explicație bună nu trebuie să fie un curs complicat de declarare. Clientul dorește să știe cine se ocupă de ce problemă, pe ce bază de finanțare și ce acțiune este necesară acum. Un tabel clar poate concretiza acest lucru fără a sugera că fiecare document suplimentar reprezintă o nouă contribuție sau ajutor gratuit nelimitat.

Un card de finanțare per procedură

Utilizați harta pentru a compara acordurile și deciziile. Cereți avocatului să completeze informațiile lipsă și să confirme munca privată înainte de execuție. Cardul în sine nu acordă asistență juridică subvenționată. Ajută la prevenirea rulării simultane a mai multor proceduri, iar clientul să descopere doar când a fost primită o respingere sau o factură care asistență a fost și nu a fost aranjată.

• Procedură: subiect, număr de caz, instanță, fază și termenul următor.
• Schemă: acordarea regulată de asistență juridică subvenționată, asistență desemnată sau altă bază de finanțare.
• Decizie: numărul, data, descrierea și dimensiunea reală alocată.
• Domeniu de aplicare: activități care intră sub incidența unei decizii existente și a oricărei aplicații noi.
• Coerență: explicație relevantă fără a echivala automat aceasta cu o singură acordare de asistență juridică subvenționată.
• Costuri: contribuție impusă, programare privată, asigurări și componente nehotărâte.
• Urmărire: documente de aplicare, motive de obiecție, avocat responsabil și monitorizarea termenului limită.