Mehrere Strafsachen und mehr als eine Rechtshilfebewilligung

Eine Dateiübersicht geht einer Kostenübersicht voraus

Mehrere Staatsanwaltschaftsnummern, Verhandlungen und Instanzen können zusammengehören oder sich auf unterschiedliche Rechtsgüter beziehen. Das Prozesskostenhilfegesetz und die geltende Richtlinie bestimmen die Möglichkeit und den Umfang der subventionierten Unterstützung. Die Anzahl der Fallzahlen allein ist also nicht die Rechnungseinheit. Auch die bestellte Rechtshilfe in einer konkreten Strafsache kann einen anderen Rahmen haben als ein regulärer Prozesskostenhilfeantrag. Stellen Sie zunächst fest, welches Formular tatsächlich gilt. (Prozesskostenhilfegesetz)

Unsere Analyse beginnt mit einer Zeile pro Verfahren: Betreff, Instanz, Phase, Anwalt und bestehende Entscheidung. Erst dann Kosten und Eigenbeiträge addieren. Dadurch wird sichtbar, wo ein neuer Antrag fehlt, wo Arbeiten bereits durch eine frühere Entscheidung abgedeckt sind und wo nur ein administrativer Zusammenhang unklar ist. Ein Mandant muss sich nicht selbst um die Deklarationsregeln kümmern, sondern muss nachvollziehen können, wofür Hilfe gewährt wurde. Eine allgemeine Zusicherung, dass alles pro deo ist, liefert nicht genügend Informationen.

Dazu gehört auch eine bestehende Gewährung von Prozesskostenhilfe

Der Geltungsbereich betrifft die Tätigkeiten und rechtlichen Interessen, die durch die Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe abgedeckt werden. Bei Straftaten beschreibt das Legal Aid Board, dass bestimmte Folgeberatungen unter eine vorherige Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe fallen können. Beispielsweise kann eine Empfehlung zur Einlegung einer Berufung anders gehandhabt werden als die vollständige Anhörung in der höheren Instanz. Ein zusätzliches Gespräch ist daher nicht automatisch ein neues gefördertes Verfahren, aber auch nicht automatisch eine aufgedeckte Privatarbeit. (Legal Aid Council beschreibt bei Straftaten, dass bestimmte Folgeberatungen unter eine frühere Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe fallen können)

Bitten Sie den Anwalt, für jede Handlung zu klären, unter welche Entscheidung sie fällt. Lesen Sie die Entscheidung mit Fallbeschreibung und Befugnis. Ändert sich das Verfahren, muss beurteilt werden, ob der Bereich noch passt. Ein Kunde kann nicht allein anhand seines eigenen Titels auf einem Ordner bestimmen, was abgedeckt ist. Gleichzeitig muss ein privater Auftrag eindeutig vereinbart werden, wenn Arbeiten tatsächlich außerhalb der Regelung fallen. Das Ziel ist Transparenz vor dem Gesetzentwurf und nicht eine nachträgliche Diskussion darüber, was alle mit dem Begriff dasselbe meinten.

Kohärenz ist nicht einfach dasselbe wie die Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe

Kohärenz kann im Vergütungsrahmen für Anwälte in Fällen, die in relevanter Weise miteinander verbunden sind, eine Rolle spielen. Hierbei handelt es sich nicht zwangsläufig um dieselbe Frage wie die Anzahl der gewährten Prozesskostenhilfe oder den Inhalt einer Entscheidung. Ein Klient sollte daher aus einem Kommentar zur Kohärenz nicht den Schluss ziehen, dass jedes Verfahren einen Beitrag leistet oder dass alle Arbeiten ohne eine neue Entscheidung erledigt werden. Die geltenden Regeln und die konkreten Zusammenhänge zwischen den Fällen müssen gelesen werden.

Lassen Sie den Anwalt den Unterschied in einfachen Worten erklären. Welche Anträge gibt es, was wurde bewilligt und welche Bedeutung hat Kohärenz für die Bearbeitung? Eine neue Straftat aus einem anderen Zeitraum kann andere Fragen aufwerfen als mehrere Straftaten, die zusammen behandelt werden. Möglicherweise ist auch eine separate Agentur relevant. Der praktische Vorteil dieser Erläuterung besteht darin, dass der Kunde nicht aus komplizierten Erstattungsregeln auf eine persönliche Zahlungsverpflichtung schließen kann. Die Entscheidung und die konkrete Kostenvereinbarung müssen den eigenen Standpunkt nachvollziehbar machen.

Eine Vielzahl kleiner Dinge führt nicht automatisch zu einem Ergebnis

Die RvR-Richtlinie zu vielen Themen beschreibt ihre eigene Einschätzung, auch wenn eine Bündelung um zugrunde liegende Probleme angemessen ist. Dabei handelt es sich nicht um einen universellen Anspruch auf einen oder mehrere Zuschüsse zu subventioniertem Rechtsbeistand für jeden Bußgeldstapel. Die Art des Falles, die Wichtigkeit, die Komplexität und die anwendbaren Ausnahmen können einen Unterschied machen. Ein Mandant mit viel Korrespondenz benötigt vor allem einen inhaltlich gegliederten Überblick und eine klare Einschätzung der möglichen Gestaltung. (RvR-Richtlinien in vielen Angelegenheiten)

Fragen Sie, welche Sachverhalte in einen bestehenden Antrag aufgenommen wurden und welche nicht. Eine Zahlungsvereinbarung oder ein Kontakt mit der Staatsanwaltschaft kann einem anderen Zweck als der materiellen Verteidigung in mehreren Anhörungen dienen. Definieren Sie den Umfang so, dass Anwalt und Mandant dasselbe erwarten. Eine große Anzahl von Schreiben kann auf ein echtes Problem hinweisen, ohne dass jedes Dokument für sich genommen ein neues gefördertes Verfahren darstellt. Die Richtlinie muss auf die konkrete Situation anwendbar sein und bei einer Ablehnung oder Bündelung eines Antrags eine erkennbare Motivation aufweisen.

Beratung zu Einsprüchen und Unterscheidung zwischen Einsprüchen

Nach einem Urteil kann der Anwalt beraten, ob ein Rechtsbehelf sinnvoll und möglich ist. Die Behandlung vor einer höheren Behörde ist eine nächste Phase, die eigene Finanzierungsfragen aufwerfen kann. Die RvR-Regel für Straftaten macht deutlich, dass Umfang und Verfahrensbefugnis Beachtung erfordern. Gehen Sie nicht davon aus, dass die Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe im ersten Rechtszug alle weiteren Phasen uneingeschränkt umfasst oder dass jede Kurzberatung daher einen neuen Beitrag kostet. (RvR-Regel für Verbrechen)

Legen Sie vor Ablauf der Rechtsbehelfsfrist fest, wer die notwendigen Schritte einleitet und wie die weitere Behandlung geregelt wird. Eine laufende Finanzierungsanfrage darf die dringende Verfahrensmaßnahme nicht unbemerkt blockieren. Erkundigen Sie sich, welcher Antrag gestellt wird, welche Unterlagen benötigt werden und welche vorläufige Kostenvereinbarung gilt. Die Entscheidung über die Förderung und die Wahl des Rechtsbehelfs sind unterschiedliche Fragen. Ein Mandant muss beides nachvollziehen können, auch die Möglichkeit, dass über einen Antrag noch nicht entschieden ist, während bereits eine Verfahrensfrist läuft.

Ein Einziehungsfall kann die Gewährung subventionierter Rechtshilfe selbst beantragen

Ein Anspruch auf Einziehung rechtswidrig erlangter Leistungen steht im Zusammenhang mit einem Strafverfahren, hat jedoch einen eigenen Gegenstand und ein eigenes Verfahren. Der Legal Aid Council beschreibt eine Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe zusätzlich zum Strafverfahren, mit weiteren Regelungen für die Reichweite und besondere Umsetzungssituationen. Dies verdeutlicht, warum Kohärenz nicht automatisch bedeutet, dass alles unter eine Entscheidung fällt. Es sind die konkrete Phase und das erhaltene Dokument zu beurteilen. (Legal Aid Council beschreibt die Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe zusätzlich zum Strafverfahren)

Für andere Prozesse, wie z. B. eine zivilrechtliche Streitigkeit oder eine behördliche Führerscheinfrage, können ebenfalls gesonderte Finanzierungsregeln gelten. Machen Sie es nicht unter einem allgemeinen Strafrechtsordner unsichtbar. Fragen Sie, welche Spezialisierung erforderlich ist und ob der aktuelle Anwalt diesen Prozess übernimmt. Eine Kostenübersicht muss Klarheit über Überweisung, Neuantrag und bereits durchgeführte Arbeiten geben. Das Ziel besteht darin, dass der Zugang zu angemessener Unterstützung nicht von der irrigen Annahme abhängt, dass eine zuvor gewährte Regelung sämtliche Rechtsfolgen desselben Ereignisses uneingeschränkt abdeckt.

Ein Eigenbeitrag ergibt sich aus der geltenden Entscheidung

Die finanzielle Bewertung und ein etwaiger persönlicher Beitrag hängen von der Art der Rechtshilfe und den geltenden Regeln ab. Manche Straftaten haben andere Rahmenbedingungen als ein regulärer Antrag. Die RvR-Informationen zur finanziellen Bewertung und zum Referenzjahr helfen, die aktuelle Bewertung zu verstehen. Multiplizieren Sie daher nicht einen Standardbetrag mit der Anzahl der Dateien. Fragen Sie, welche Entscheidung einen Beitrag vorschreibt und ob es eine entsprechende Ausnahme, Anpassung oder andere Regelung gibt. (RvR-Informationen zur Finanzbewertung und zum Referenzjahr)

Wenn das Einkommen gesunken ist oder die Daten falsch sind, kann ein gesonderter Antrag oder Einspruch relevant sein. Dieser Frage geht die ausführliche Erörterung der Bezugsjahresänderung nach. Eine Änderung in einem Antrag wird nicht automatisch in gleicher Weise auf alle anderen Verfahren angewendet. Speichern Sie Entscheidungen mit Datum und Fallnummer und fragen Sie den Anwalt, welcher Link benötigt wird. Eine Übersicht macht auch sichtbar, ob es sich bei einer Rechnung tatsächlich um die auferlegte Eigenleistung oder sonstige Leistungen handelt, für die eine Finanzierung gesondert hätte vereinbart werden müssen. (Änderung des Referenzjahres)

Eine Bereichsablehnung erfordert eine andere Antwort als eine Einkommensablehnung

Ein Antrag kann aus verschiedenen Gründen abgelehnt werden. Fällt die Arbeit unter eine frühere Gewährung von Prozesskostenhilfe, stellt dies eine andere Motivation dar als die Beurteilung, dass Einkommen oder Vermögen zu hoch seien. Die Antwort muss zum wahren Grund passen. Die RvR-Erklärung zum Einspruch beschreibt den formellen Weg. Lesen Sie die Entscheidung und die Informationen zu Rechtsbehelfen sofort durch; Ein Gespräch mit dem Anwalt oder ein neuer Antrag verlängern nicht automatisch eine Widerspruchsfrist. (RvR-Erklärung zum Einspruch)

Erkundigen Sie sich, welche bisherige Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe laut Rat eine ausreichende Reichweite hat und vergleichen Sie die Themen und Institutionen. Sollte dies falsch erscheinen, müssen konkrete Unterschiede begründet werden. Die bloße Nennung einer neuen Fallnummer reicht möglicherweise nicht aus. Im Falle einer finanziellen Ablehnung sind andere Informationen relevant. Das Ziel ist eine gezielte Reaktion und nicht eine allgemeine Beschwerde darüber, dass es viel Arbeit gibt. Besprechen Sie auch, wie die notwendige Rechtshilfe in der Zwischenzeit weiterläuft und welche Kostenvereinbarung gilt. Die prozessuale Verteidigung und die Subventionsdiskussion müssen koordiniert werden.

Fiktives Beispiel: Strafverfahren, Berufung und Leistungsanspruch

Ein fiktiver Mandant hat ein Strafverfahren, möchte sich in einem Berufungsverfahren beraten lassen und erhält außerdem einen Leistungsanspruch. Er ist der Meinung, dass es sich um dasselbe Ereignis handelt und es sich daher um eine Gewährung von Prozesskostenhilfe handeln sollte. Das ist zu einfach. Die kurze Rechtsbehelfsbelehrung kann in den Rahmen einer früheren Gewährung von Prozesskostenhilfe fallen, während die höhere Behandlung und das gesonderte Leistungsverfahren eine eigene Beurteilung erfordern. Entscheidend sind die genauen Entscheidungen und Phasen.

Der Anwalt erstellt einen Überblick über bestehende Entscheidungen, erforderliche Anträge und etwaige eigene Kosten. Wenn etwas noch nicht entschieden ist, wird es klar dargelegt. Das Beispiel zeigt, dass eine gute Erklärung kein komplizierter Erklärungskurs sein muss. Der Kunde möchte wissen, wer welches Problem bearbeitet, auf welcher Finanzierungsbasis und welcher Handlungsbedarf jetzt besteht. Eine übersichtliche Tabelle kann dies konkretisieren, ohne den Eindruck zu erwecken, dass jedes zusätzliche Dokument einen neuen Beitrag oder unbegrenzte kostenlose Hilfe darstellt.

Eine Finanzierungskarte pro Verfahren

Nutzen Sie die Karte, um Vereinbarungen und Entscheidungen zu vergleichen. Bitten Sie den Anwalt, vor der Ausführung fehlende Informationen zu vervollständigen und private Arbeiten zu bestätigen. Die Karte selbst gewährt keine subventionierte Prozesskostenhilfe. Es hilft zu verhindern, dass mehrere Verfahren gleichzeitig ablaufen und der Kunde erst bei einer Ablehnung oder Rechnung erfährt, welche Hilfeleistungen veranlasst wurden und welche nicht.

• Verfahren: Betreff, Fallnummer, Instanz, Phase und nächster Begriff.
• -Programm: Regelmäßige Gewährung von subventionierter Prozesskostenhilfe, gezielter Unterstützung oder einer anderen Finanzierungsgrundlage.
• Entscheidung: Nummer, Datum, Beschreibung und tatsächlich zugewiesene Größe.
• Geltungsbereich: Aktivitäten, die unter eine bestehende Entscheidung und jeden neuen Antrag fallen.
• Kohärenz: Relevante Erklärung, ohne dass dies automatisch einer Gewährung subventionierter Prozesskostenhilfe gleichgesetzt wird.
• Kosten: auferlegter Beitrag, privater Termin, Versicherung und offene Bestandteile.
• Nachbereitung: Bewerbungsunterlagen, Widerspruchsgründe, zuständiger Anwalt und Fristenüberwachung.