Análisis de aliento y análisis de sangre: ¿cómo se comprueba la ruta de la evidencia?

Un resultado es parte de una acción investigativa

La palabra positivo se puede utilizar en diferentes momentos. En una prueba preliminar, puede ser una indicación para una mayor investigación. Un análisis posterior puede determinar un valor medido o una sustancia. Sin nombrar el paso, no está claro qué prueba legal el resultado. La policía explica por separado la investigación sobre la prueba de alcohol y el consumo de drogas. Por lo tanto, utilice títulos y acciones de documentos reales en lugar de recopilar todos los resultados en un resultado de prueba general. (policía realiza la prueba de alcoholemia · investigación sobre el consumo de drogas)

Nuestro análisis editorial es que un buen control comienza con el camino de la persona a la muestra y de la muestra a la conclusión. ¿Qué observación dio lugar, qué autoridad se aplicó y qué investigación siguió? Luego viene la interpretación del resultado. Si comienza inmediatamente con el último número, es posible que se pierda una pregunta de identificación o de contexto. Quien sólo busca un posible error de procedimiento puede ignorar el significado sustancial de una medición realizada correctamente.

Ley de circulación por carretera y normas de aplicación

La Ley de tráfico por carretera de 1994 contiene normas penales y de investigación relativas a la conducción bajo los efectos del alcohol. El Decreto sobre alcohol, drogas y medicamentos en el tráfico y las normas asociadas elaboran partes de las investigaciones. La regla relevante depende del fondo, de la investigación y de la situación concreta. Un protocolo para pruebas de recursos después de violencia no es automáticamente el protocolo para un caso de tráfico. (Ley de tráfico por carretera de 1994 · Decreto sobre alcohol, drogas y medicamentos en el tráfico · Instrucción de exceso de velocidad)

Por lo tanto, solicite al abogado que conecte el marco aplicable con los pasos reales. Un valor límite legal, una indicación provisional y una sentencia sobre influencia perceptible son sujetos de hecho y de derecho diferentes. El uso único y el uso combinado también pueden plantear otras cuestiones. No es responsable de convertir usted mismo los valores entre aliento y sangre ni de adoptar un límite de otra categoría. Haga verificar la unidad, el estándar y la fuente correctos para obtener el resultado específico.

Lo que dice y lo que no dice la primera prueba

Una prueba de aliento preliminar en la calle puede dar lugar a una mayor investigación. Una prueba de saliva puede proporcionar una indicación de ciertas drogas. El significado radica en la función de esa investigación dentro de la ruta. Una prueba preliminar positiva no determina automáticamente por completo una concentración sanguínea punible. Por el contrario, una observación desfavorable durante una auditoría no prueba automáticamente que el análisis posterior sustituya cualquier condición legal.

Escriba lo que vio usted mismo y qué resultado le comunicaron. Mantenga un recuerdo de un color, símbolo o palabra verbal separado del registro oficial. De lo contrario, un nombre incorrecto puede distorsionar la discusión desde el principio. También analice qué otras observaciones se han registrado, como el comportamiento al volante o la apariencia. La defensa puede evaluar esos datos sin asumir de antemano que cada indicación sea confiable o carente de valor.

El valor respiratorio medido en su contexto

El dispositivo, su diseño y registro son relevantes para un análisis del aliento. Pregunte qué impresión o informe oficial está disponible, qué valor se utiliza y en qué unidad. El valor mostrado debe estar relacionado con la norma aplicable y la situación del conductor. Su propia estimación del número de bebidas no es un sustituto fiable del análisis. El tiempo entre beber, conducir e investigar también puede ser una cuestión específica que requiera una evaluación de expertos.

Si no pudo realizar la investigación adecuadamente debido a un problema de salud, describa objetivamente lo que sucedió y qué información se le dio a la policía. Esto no equivale automáticamente a una denegación legalmente justificada. Deje que el abogado evalúe qué norma se ha aplicado a la situación y qué información médica puede ser relevante. Solo comparta los datos necesarios. Una instrucción general de no explotar en caso de duda puede generar un nuevo problema legal y no se proporciona en este artículo.

La identificación y la cronología son vínculos importantes

Para análisis de sangre, debe ser posible vincular la muestra a la persona y al procedimiento de investigación correctos. Tenga en cuenta qué identificación, fecha, hora y documentos se conocen. Los documentos del expediente pueden describir, entre otras cosas, la aceptación, el embalaje, el envío y la recepción. Las reglas de implementación concretas determinan qué datos y acciones se requieren. Un detalle faltante en el documento que recibió no prueba automáticamente que la acción no se realizó; puede existir otra cuenta.

Por lo tanto pregunte específicamente qué documento muestra un enlace específico. El número de identificación de la espora puede ayudar a conectar la recolección, el informe del laboratorio y la notificación. Copie los números con precisión y no los distribuya públicamente innecesariamente. Si dos piezas no parecen coincidir, indique exactamente la diferencia. El abogado puede valorar si es necesario un complemento o una investigación más profunda. Una acusación firme de confusión de muestras requiere más que una copia suya poco clara.

Un informe contiene más que el número final

Lea qué pregunta de investigación se le hizo al laboratorio y qué sustancias y valores se informan. Verifique la identidad de la muestra, las unidades utilizadas y cualquier comentario o limitación. Un informe puede medir datos sin decidir de forma independiente todas las conclusiones legales sobre el momento de conducción. Por tanto, la relación entre el momento de la recolección, la investigación y la sospecha debe incluirse en la discusión del expediente. Un concepto técnico que no comprende es una cuestión específica, no una razón para elegir usted mismo un significado favorable.

Para varias sustancias, el límite aplicable puede ser diferente al de una sustancia. El uso de medicamentos también puede tener un contexto fáctico y jurídico diferente al de un examen positivo por separado. Informar realmente de la medicación pertinente al abogado y, en su caso, al investigador competente. No cambie ni suspenda el tratamiento recetado basándose en este artículo. Tanto el uso médico como la evaluación de las leyes de tránsito requieren conocimientos especializados adecuados; Una receta no responde automáticamente a todas las preguntas sobre la aptitud para conducir o la responsabilidad penal.

No posponer la valoración del resultado hasta la audiencia

El Decreto regula las opciones de contrainvestigación en las situaciones previstas para este efecto. Las pruebas de aliento y las pruebas de sangre no implican necesariamente el mismo procedimiento o momento. Pregunte inmediatamente qué aviso se ha dado sobre el derecho y qué instrucciones se aplican. Esperar a una audiencia penal posterior puede poner en peligro la posibilidad práctica de que se lleve a cabo una investigación de control de manera oportuna. La contrainvestigación en profundidad en un caso de tráfico se ocupa de esto por separado. (Decisión · Contraexamen después de una prueba de alcohol o drogas.)

Guarde el aviso, el sobre y los detalles del recibo disponible. Tenga en cuenta qué laboratorio realizó el examen inicial y qué identificación se proporciona. Una queja sobre el resultado no constituye automáticamente una orden de contrainvestigación. Tampoco es suficiente un pago a ningún proveedor comercial para organizar la ruta de muestra correcta. Deje que el abogado compruebe el procedimiento adecuado, los laboratorios competentes, los costes y los plazos. Una contrainvestigación puede respaldar la evaluación, pero no garantiza un resultado diferente o favorable.

Ejemplo ficticio: una palabra positiva y dos valores diferentes

Supongamos que un conductor de un negocio ficticio escucha en la calle que una prueba es positiva. Posteriormente recibe una carta del laboratorio con el nombre y el valor de la sustancia. En el expediente de la entrevista menciona ambos resultados de sangre, mientras que el primer paso fue una prueba preliminar de saliva. Esto hace que no quede claro qué objeción se relaciona con qué acción. El ejemplo muestra por qué una simple ruta cronológica puede ser más útil que discutir inmediatamente la palabra positivo.

El abogado expone en líneas separadas la prueba preliminar, la recolección, los análisis de laboratorio y la notificación. Luego se investiga qué norma se aplica a la sustancia y combinación reportadas y si se está considerando una investigación contraria. El conductor aporta su memoria y sus documentos sin reconstruir él mismo un resultado técnico. El ejemplo no dice que una diferencia entre los pasos pruebe un error. Hace visible que cada paso tiene su propia función y sus propios puntos de control.

Un posible defecto no es un resultado automático

Si se sospecha una implementación incorrecta, se debe indicar específicamente a qué regla y acción se refiere. Una hora, datos de identificación o comunicación pueden ser relevantes, pero el significado legal difiere. Pregunte qué norma se aplica, si los hechos están suficientemente establecidos y qué interés se ve afectado por un posible defecto. La ausencia de una firma en la propia copia no puede traducirse simplemente en la ausencia de cualquier medio legal de prueba.

Luego haga que el abogado evalúe las consecuencias y la ruta apropiadas. No todos los defectos conducen automáticamente a la exclusión de la prueba o a la terminación del caso. Una denegación independiente también puede plantear su propia cuestión de derecho penal o administrativo. Por lo tanto, mantenga visibles por separado las objeciones a la implementación, los resultados sustanciales y la cooperación. El valor de esta verificación radica en examinar cuidadosamente un punto relevante, no en recopilar tantos errores comunes de Internet como sea posible que pueden no tener nada que ver con el caso.

Una ruta de investigación con documentos por paso

La descripción general a continuación es una ayuda editorial para la primera entrevista de archivo. No es un protocolo de laboratorio ni un juicio personal sobre un resultado. Introduzca únicamente información conocida y consulte la fuente. De esta manera, el abogado puede ver dónde falta un documento, qué cuestión requiere una evaluación especializada y qué paso requiere atención inmediata debido a una fecha límite.

• Motivo: momento de conducción, observaciones, prueba preliminar y resultado comunicado.
• Jurisdicción: ¿qué acto u orden se ha aplicado y en qué situación?
• Análisis o recogida: fecha, hora, identificación de persona, dispositivo o muestra.
• Transporte e investigación: documentos disponibles sobre envío, recepción e informe de laboratorio.
• Resultado: sustancia, valor, unidad, norma aplicable y restricciones establecidas.
• Aviso: contenido, información de transmisión, recepción y contraexamen.
• Seguimiento: pregunta específica, perito adecuado, verificación de plazos y decisiones individuales de CBR o permiso de conducir.