Discutarea și contestarea onorariului mare de avocat

O factură mare poate avea diverse cauze

O sumă poate fi neașteptată deoarece cazul a fost extins, deoarece o estimare a fost înțeleasă diferit sau pentru că o factură conține de fapt o eroare. Aceste situații necesită răspunsuri diferite. Prin urmare, nu începe cu concluzia că toate orele sunt nejustificate, ci cu diferența concretă dintre acord și declarație. De exemplu, este posibil ca un avans să nu fi fost încă decontat în mod vizibil. O a doua sesiune poate fi exclusă sau inclusă într-un preț fix inițial. Documentele trebuie să clarifice această distincție.

Analiza noastră editorială este că cel mai bun prim pas este un card de factură pentru fiecare articol în litigiu. Introdu postarea, programarea și întrebarea care este încă deschisă. Acest lucru face ca o conversație să fie mai puțin dependentă de sentimentul general că este posibil ca suma să nu fie corectă. În același timp, un client nu trebuie să devină propriul expert financiar sau juridic înainte de a i se cere o explicație. O specificație ar trebui să facă ușor de înțeles legătura dintre activități și calcule.

Ce s-a înregistrat despre specificații și caracter rezonabil

17 menționează, printre altele, o taxă rezonabilă, acorduri clare, informații în cazul unei depășiri semnificative previzibile a unei estimări și o specificație solidă. Declarația trebuie să ofere informații despre taxe, plăți, TVA și decontarea avansurilor. Asta nu înseamnă că orice rezultat nefavorabil din cauza penală invalidează factura. Serviciul și remunerația convenită trebuie evaluate pe propriul conținut. (Codul de conduită 17)

Prin urmare, întrebați ce bază de calcul a fost utilizată și cum se potrivește timpul sau prețul fix cu sarcina. Dacă o estimare a fost depășită, întrebați când a devenit previzibil și ce informații au fost date în acel moment. O estimare nu este doar un plafon, dar comunicarea despre aceasta poate fi un punct relevant de dispută. Salvați cotațiile, confirmările comenzilor și mesajele existente. Conversațiile retrospective pot fi menționate, dar nu trebuie prezentate ca un acord scris care nu a fost niciodată înregistrat.

Verificați semnificația unei intrări de timp

O linie de ore poate conține termeni precum studiu de fișier, consultare sau corespondență. Întrebați ce activități sunt incluse și la ce perioadă se referă. Aceasta nu înseamnă că fiecare detaliu de fond intern trebuie distribuit la nesfârșit; întrebarea este dacă calculul este suficient de înțeles și verificabil. De asemenea, verificați dacă tariful convenit și angajatul implicat sunt corecte. Pentru rate diferite, trebuie să fie clar ce bază este folosită pentru fiecare regulă.

Fiți atenți la concluzia că o descriere dublă înseamnă automat muncă dublă. O conversație pregătitoare și o consultare ulterioară asupra documentelor noi pot fi necesare în momente diferite. În schimb, o rezervare dublă poate fi o eroare concretă. Prin urmare, puneți data, descrierea și suma lângă comunicarea disponibilă. Întrebați în mod specific ce diferență există între două articole care arată similar. O prezentare generală cu trei întrebări specifice ajută de obicei mai mult decât un refuz nespecificat al întregii facturi.

Un preț fix este despre definiție

Dacă s-a convenit un preț fix, prima verificare este asupra lucrării incluse și a oricăror completări. Sesiunea suplimentară declarată a fost într-adevăr plasată în afara misiunii? S-a încheiat un nou acord în acest sens? Care este excepția din confirmarea comenzii? Secțiunea preț fix sau tarif orar discută conceptele. Un preț fix nu înseamnă în mod automat toată asistența viitoare a justiției penale, dar un birou nu poate trata fiecare extindere fără explicații ca pe o nouă lucrare ca de la sine înțeles. (Preț fix sau tarif orar: definiți o misiune înainte de a semna)

Solicitați o comparație a sarcinii inițiale și suplimentare. O declarație întâmplătoare că problema a devenit mai complicată nu este același lucru cu o explicație transparentă a activităților modificate. De asemenea, descrieți ce informații le-a furnizat clientul și ce așteptări au fost exprimate. Litigiul poate viza în cele din urmă interpretarea unui acord sau caracterul rezonabil al costurilor. Aceasta este o altă întrebare decât dacă avocatul a obținut pe fond achitarea dorită sau pedeapsa redusă.

Verificați separat avansurile, TVA și costurile externe

Verificați avansurile plătite și facturile parțiale anterioare împreună cu extrasul final. Un debit dovedește că a fost plătită o sumă, dar precizează cărei dosar și factură a aparținut. Întrebați cum sunt incluse TVA-ul și orice costuri de birou în programare. Costurile externe, cum ar fi un expert, pot avea propriul lor moment de atribuire sau aprobare. O sumă totală fără o defalcare face dificilă determinarea dacă există o diferență substanțială sau o eroare administrativă.

Includeți, de asemenea, orice completări și contribuții personale în prezentarea generală. O contribuție în cadrul asistenței juridice subvenționate nu este același articol cu ​​o factură orară privată. Întrebați pe ce bază sunt calculate alte sume în plus față de o asistență juridică subvenționată și ce activități se referă. Nu presupuneți complet gratuit doar pe baza cuvântului asistență juridică subvenționată, dar nici nu acceptați o combinație neclară fără explicații. Aranjamentul concret și acordul de preț trebuie să poată susține calculul.

Formulați o dispută vizată

Un răspuns util indică numărul facturii, articolele contestate, motivul și răspunsul dorit. De exemplu, o plată în avans nu a fost decontată în mod vizibil sau nu este clar când a fost confirmată o comandă suplimentară. Solicitați o specificație sau o corecție și indicați ce piese sunt încă investigate. Aceasta este o configurație editorială pentru o conversație, nu o apărare juridică universală la plată. Consecințele unei dispute totale sau parțiale trebuie evaluate separat, dacă este necesar.

Păstrați tonul real și nu faceți acuzații nefondate de fraudă. O diferență de înțelegere sau o eroare administrativă poate fi suficient de gravă fără a-i atribui imediat intenția. Salvați răspunsul și chitanța. Dacă un termen de plată sau o notificare de colectare este în așteptare, întrebați, de asemenea, cum va fi gestionat în timp ce se discută conținutul. O reclamație sau o solicitare de informații nu suspendă automat nicio obligație de plată. În cazul unui conflict de plată, verificați situația juridică specifică.

Procedura de reclamații la birou ca primă cale de fond

Regulamentul privind profesia juridică conține reguli pentru o procedură de reclamații în birou, inclusiv gestionarea reclamațiilor privind serviciile și facturile. NOvA explică rutele pentru clienți. Solicitați aranjamentul și precizați dacă reclamația dumneavoastră se referă la comunicare, calitate, dimensiunea comenzii sau suma. Acest lucru ajută la adresarea întrebării corecte ofițerului de reclamații. O hotărâre internă nu este automat la fel cu o decizie judecătorească obligatorie. (Regulamentul privind profesia de avocat · NOvA explică rutele pentru clienți)

Dacă nu se ajunge la o soluție, o comisie de dispute sau o cale judiciară poate fi adecvată, în funcție de acorduri și de tipul disputei. O plângere către decan are propria sa funcție și nu este un judecător general de facturare pentru fiecare dispută pur de sumă. Întrebați care rută este responsabilă pentru rezultatul dorit: explicație, corectare, evaluare disciplinară sau o decizie financiară. Alegerea ar trebui să decurgă din problemă, nu doar de la autoritatea al cărei nume sună cel mai strict.

Exemplu fictiv: audiere suplimentară și plata în avans uitată

Să presupunem că a fost convenit un preț fix pentru o zi de audiere într-un caz fictiv. După continuarea tratamentului, urmează o a doua zi și apoi o notă finală mai mare. În plus, clientul nu va vedea avansul rambursat. Sunt două întrebări diferite. Plata în avans poate fi o eroare de decontare administrativă. A doua sesiune necesită citirea sarcinii și orice programare suplimentară. O soluție pentru un element nu îl rezolvă automat pe celălalt.

Prin urmare, clientul creează două linii de card și cere o explicație pentru fiecare parte. Biroul verifică plata și explică limita de atribuire. Dacă diferența persistă și după a doua audiere, se poate discuta calea potrivită a plângerii sau a litigiului împreună cu documentele relevante. Exemplul arată că o defecțiune concretă oferă loc de corectare fără ca toată lumea să fie nevoită să ia imediat o poziție asupra întregii relații. O dispută parțial rezolvată trebuie, de asemenea, înregistrată în mod clar.

Nu lăsați disputa de costuri să blocheze procesul penal

O perioadă de audiere, obiecție sau apel poate continua în timp ce proiectul de lege este contestat. Întrebați în mod explicit cine va continua să se ocupe de cazul și ce activități au fost sau nu convenite. În cazul în care colaborarea se încheie sau se caută un alt avocat, trebuie aranjat transferul și monitorizarea termenului. O plângere la birou nu înlocuiește o cale de atac de fond împotriva unei decizii penale. Același lucru este valabil și pentru o discuție civilă despre proiectul de lege.

Schimbarea nivelului unui avocat ajută la discutarea tranziției într-un mod practic. Notați ce documente trebuie transferate și de ce contact are nevoie noul avocat. Nu presupuneți că un mesaj fără răspuns înseamnă automat că nimeni nu mai este responsabil sau că totul va continua. Acordurile scrise clare reduc acest risc. Clientul poate continua să menționeze diferența de cost și, în același timp, să furnizeze informațiile necesare dosarului penal în timp util. (schimbare avocat)

Întrebări pe post și pe rezultatul dorit

Utilizați cardul cu comanda și factura originale. Este un instrument editorial, nu un motiv automat pentru refuzul oricărei plăți. O dispută juridică cu privire la o sumă sau un acord poate necesita consultanță de specialitate. Harta ajută la formularea diferenței reale în așa fel încât persoana sau agenția potrivită să poată răspunde în mod specific la aceasta.

• Atribuire: ce dosar, ce fază și ce activități au fost agreate?
• Calcul: tarif, ore sau sumă fixă, TVA, suprataxe și costuri externe.
• Postare: ce dată și descriere sunt contestate și de ce?
• Plată: ce factură în avans sau parțială a fost plătită în mod demonstrabil și cum a fost procesată?
• Extindere: ce lucrare nouă, ce consultare și ce confirmare va fi oferită?
• Rută: specificație, corectare, reclamație la birou sau examinare externă corespunzătoare a litigiilor.
• Caz penal: cine monitorizează între timp corespondența, audierile, transferul și perioadele de remediere legală?