Diskussion und Anfechtung eines hohen Anwaltshonorars

Eine hohe Rechnung kann verschiedene Ursachen haben

Ein Betrag kann unerwartet sein, weil der Fall erweitert wurde, weil ein Kostenvoranschlag anders verstanden wurde oder weil eine Rechnung tatsächlich einen Fehler enthält. Diese Situationen erfordern unterschiedliche Reaktionen. Beginnen Sie daher nicht mit der Schlussfolgerung, dass alle Stunden ungerechtfertigt seien, sondern mit dem konkreten Unterschied zwischen Vereinbarung und Erklärung. Beispielsweise kann es sein, dass ein Vorschuss noch nicht sichtbar beglichen wurde. Eine zweite Sitzung kann ausgeschlossen oder im ursprünglichen Festpreis enthalten sein. Aus den Dokumenten muss dieser Unterschied deutlich hervorgehen.

Unsere redaktionelle Analyse ist, dass der beste erste Schritt eine Rechnungskarte pro umstrittenem Artikel ist. Geben Sie den Beitrag, den Termin und die noch offene Frage ein. Dadurch ist ein Gespräch weniger von dem allgemeinen Gefühl abhängig, dass der Betrag möglicherweise nicht korrekt ist. Gleichzeitig muss ein Kunde nicht erst zu seinem eigenen Finanz- oder Rechtsexperten werden, bevor er um eine Erklärung gebeten wird. Eine Spezifikation soll den Zusammenhang zwischen Tätigkeiten und Berechnungen verständlich machen.

Was wurde über Spezifikation und Angemessenheit aufgezeichnet?

Code of Conduct 17 erwähnt unter anderem ein angemessenes Honorar, klare Vereinbarungen, Informationen bei absehbarer erheblicher Überschreitung einer Schätzung und eine fundierte Spezifikation. Die Erklärung muss Aufschluss über Gebühren, Auslagen, Mehrwertsteuer und Vorschussabrechnung geben. Das bedeutet nicht, dass jeder ungünstige Ausgang des Strafverfahrens den Gesetzentwurf ungültig macht. Die Leistung und die vereinbarte Vergütung sind nach ihrem eigenen Inhalt zu beurteilen. (Verhaltenskodex 17)

Fragen Sie daher nach, welche Berechnungsgrundlage verwendet wurde und wie der Zeit- bzw. Festpreis zum Auftrag passt. Wenn eine Schätzung überschritten wurde, fragen Sie nach, wann dies absehbar wurde und welche Informationen zu diesem Zeitpunkt gegeben wurden. Bei einem Kostenvoranschlag handelt es sich nicht einfach nur um eine Obergrenze, aber die Kommunikation darüber kann ein relevanter Streitpunkt sein. Speichern Sie Angebote, Auftragsbestätigungen und bestehende Nachrichten. Retrospektive Gespräche können erwähnt werden, sollten aber nicht als schriftliche Vereinbarung dargestellt werden, die nie aufgezeichnet wurde.

Überprüfen Sie die Bedeutung eines Zeiteintrags

Eine Stundenzeile kann Begriffe wie Aktenstudium, Beratung oder Korrespondenz enthalten. Fragen Sie, welche Aktivitäten enthalten sind und auf welchen Zeitraum sie sich beziehen. Dies bedeutet nicht, dass jedes interne inhaltliche Detail auf unbestimmte Zeit verbreitet werden muss; Die Frage ist, ob die Berechnung hinreichend nachvollziehbar und überprüfbar ist. Überprüfen Sie auch, ob der vereinbarte Tarif und der beteiligte Mitarbeiter korrekt sind. Bei unterschiedlichen Tarifen muss klar sein, welche Grundlage für die jeweilige Regel verwendet wird.

Seien Sie vorsichtig mit der Schlussfolgerung, dass eine doppelte Beschreibung automatisch doppelte Arbeit bedeutet. Ein vorbereitendes Gespräch und eine spätere Beratung zu neuen Unterlagen kann zu unterschiedlichen Zeitpunkten notwendig sein. Umgekehrt kann eine Doppelbuchung ein konkreter Fehler sein. Geben Sie daher bei der verfügbaren Mitteilung Datum, Beschreibung und Betrag an. Fragen Sie gezielt nach dem Unterschied zwischen zwei ähnlich aussehenden Gegenständen. Eine Übersicht mit drei konkreten Fragen hilft meist mehr als eine unbestimmte Ablehnung der gesamten Rechnung.

Bei einem Festpreis geht es um die Definition

Ist ein Festpreis vereinbart, erfolgt zunächst eine Prüfung auf die enthaltenen Leistungen und etwaige Zuschläge. Wurde die deklarierte zusätzliche Sitzung wirklich außerhalb des Auftrags platziert? Wurde diesbezüglich eine neue Vereinbarung getroffen? Welche Ausnahme in der Auftragsbestätigung wird verwendet? Im Abschnitt Festpreis oder Stundensatz werden die Konzepte erläutert. Ein Festpreis bedeutet nicht automatisch alle künftigen strafrechtlichen Hilfeleistungen, aber eine Kanzlei kann nicht jede Erweiterung ohne Begründung als neue Arbeit als selbstverständlich betrachten. (Festpreis oder Stundensatz: Definieren Sie einen Auftrag, bevor Sie unterschreiben)

Fordern Sie einen Vergleich der ursprünglichen und zusätzlichen Zuordnung an. Eine beiläufige Feststellung, dass die Sache komplizierter geworden sei, ist nicht dasselbe wie eine transparente Erklärung der veränderten Aktivitäten. Beschreiben Sie auch, welche Informationen der Kunde bereitgestellt und welche Erwartungen geäußert wurden. Der Streit kann letztlich die Auslegung einer Vereinbarung oder die Angemessenheit der Kosten betreffen. Das ist eine andere Frage als die Frage, ob der Anwalt tatsächlich den angestrebten Freispruch oder die Strafminderung erreicht hat.

Vorschüsse, Mehrwertsteuer und externe Kosten separat prüfen

Überprüfen Sie bezahlte Anzahlungen und frühere Teilrechnungen mit der Schlussabrechnung. Eine Lastschrift beweist, dass ein Betrag bezahlt wurde, gibt aber an, zu welcher Datei und Rechnung er gehörte. Erkundigen Sie sich, ob die Mehrwertsteuer und etwaige Bürokosten im Termin enthalten sind. Externe Kosten, wie z. B. ein Experte, können einen eigenen Auftrag oder Genehmigungszeitpunkt haben. Ein Gesamtbetrag ohne Aufschlüsselung macht es schwierig zu erkennen, ob ein inhaltlicher Unterschied oder ein Verwaltungsfehler vorliegt.

Fügen Sie auch alle Ergänzungen und persönlichen Beiträge in die Übersicht ein. Ein Beitrag zur subventionierten Prozesskostenhilfe ist nicht dasselbe wie eine private Stundenrechnung. Fragen Sie nach, auf welcher Grundlage neben einem Zuschlag weitere Beträge berechnet werden und um welche Tätigkeiten es sich dabei handelt. Gehen Sie nicht allein aufgrund des Wortzusatzes davon aus, dass alles völlig kostenlos ist, aber Sie akzeptieren auch keine unklare Kombination ohne Erklärung. Die konkrete Vereinbarung und Preisvereinbarung muss die Kalkulation stützen können.

Formulieren Sie einen gezielten Streit

Eine nützliche Antwort enthält die Rechnungsnummer, die umstrittenen Artikel, den Grund und die gewünschte Antwort. Beispielsweise wurde eine Anzahlung nicht sichtbar beglichen oder es ist unklar, wann eine Nachbestellung bestätigt wurde. Fordern Sie eine Spezifikation oder Korrektur an und geben Sie an, welche Teile noch untersucht werden. Hierbei handelt es sich um einen redaktionellen Aufbau eines Gesprächs, nicht um eine allgemeine Rechtsverteidigung gegen Zahlungen. Die Folgen einer Gesamt- oder Teilstreitigkeit sind ggf. gesondert zu beurteilen.

Bleiben Sie im Tonfall sachlich und erheben Sie keine unbegründeten Betrugsvorwürfe. Eine Meinungsverschiedenheit oder ein Verwaltungsfehler kann schwerwiegend genug sein, ohne dass man ihm sofort Vorsatz zuschreiben muss. Speichern Sie die Antwort und die Quittung. Wenn eine Zahlungsfrist oder ein Inkassobescheid aussteht, erkundigen Sie sich bei der Besprechung des Inhalts auch, wie damit umgegangen wird. Eine Beschwerde oder ein Auskunftsersuchen führt nicht automatisch zur Aussetzung jeglicher Zahlungsverpflichtung. Lassen Sie im Falle eines Zahlungskonflikts die konkrete Rechtslage prüfen.

Das Bürobeschwerdeverfahren als erster materieller Weg

Die Rechtsanwaltsberufsordnung enthält Regelungen für ein bürokratisches Beschwerdeverfahren, einschließlich der Bearbeitung von Beschwerden über Leistungen und Rechnungen. Die NOvA erklärt den Kunden die Routen. Fordern Sie die Vereinbarung an und geben Sie an, ob Ihre Beschwerde die Kommunikation, die Qualität, die Bestellgröße oder die Menge betrifft. Dies hilft dabei, dem Beschwerdebeauftragten die richtige Frage zu stellen. Ein internes Urteil ist nicht automatisch dasselbe wie eine bindende gerichtliche Entscheidung. (Verordnung über die Anwaltschaft · NOvA erklärt die Routen für Kunden)

Wenn keine Lösung erzielt werden kann, kann je nach Vereinbarung und Art des Streits ein Streitbeilegungsausschuss oder ein gerichtlicher Weg angemessen sein. Eine Beschwerde beim Dekan hat eine eigene Funktion und ist kein allgemeiner Abrechnungsrichter für jeden reinen Betragsstreit. Fragen Sie, welcher Weg für das gewünschte Ergebnis verantwortlich ist: Erklärung, Korrektur, disziplinarische Beurteilung oder eine finanzielle Entscheidung. Die Wahl sollte sich aus dem Problem ergeben und nicht nur aus der Autorität, deren Name am strengsten klingt.

Fiktives Beispiel: zusätzliche Anhörung und vergessene Vorauszahlung

Angenommen, in einem fiktiven Fall wurde ein Festpreis für einen Verhandlungstag vereinbart. Nach weiterer Behandlung folgt ein zweiter Tag und dann eine höhere Endabrechnung. Darüber hinaus wird der Kunde den gezahlten Vorschuss nicht zurückerhalten. Das sind zwei verschiedene Fragen. Bei der Vorauszahlung kann es sich um einen administrativen Abrechnungsfehler handeln. Die zweite Sitzung erfordert das Lesen der Aufgabenstellung und etwaiger zusätzlicher Termine. Eine Lösung für ein Element löst nicht automatisch das andere auf.

Der Kunde erstellt daher zwei Kartenzeilen und bittet um eine Erklärung für jeden Teil. Die Geschäftsstelle prüft die Zahlung und erläutert die Abtretungsgrenze. Sollte die Meinungsverschiedenheit über die zweite Anhörung hinaus bestehen bleiben, kann zusammen mit den entsprechenden Unterlagen der geeignete Beschwerde- oder Streitweg besprochen werden. Das Beispiel zeigt, dass ein konkreter Zusammenbruch Raum für Korrekturen bietet, ohne dass jeder sofort Stellung zur gesamten Beziehung beziehen muss. Auch ein teilweise gelöster Streit muss deutlich dokumentiert werden.

Lassen Sie nicht zu, dass der Kostenstreit das Strafverfahren zum Stillstand bringt

Eine Anhörungs-, Einspruchs- oder Berufungsfrist kann noch andauern, während der Gesetzentwurf angefochten wird. Fragen Sie explizit nach, wer den Fall weiterhin bearbeiten wird und welche Aktivitäten vereinbart wurden und welche nicht. Endet die Zusammenarbeit oder wird ein anderer Anwalt gesucht, ist eine Überstellung und Laufzeitüberwachung zu veranlassen. Eine Beschwerde bei der Geschäftsstelle ersetzt keinen materiellen Rechtsbehelf gegen eine strafrechtliche Entscheidung. Gleiches gilt für eine zivile Diskussion über den Gesetzentwurf.

Der Wortwechsel eines Anwalts hilft dabei, den Übergang auf praktische Weise zu besprechen. Notieren Sie sich, welche Dokumente übermittelt werden müssen und welchen Kontakt der neue Anwalt benötigt. Gehen Sie nicht davon aus, dass eine unbeantwortete Nachricht automatisch bedeutet, dass niemand mehr dafür verantwortlich ist oder dass alles weitergeht. Klare schriftliche Vereinbarungen verringern dieses Risiko. Der Mandant kann die Kostendifferenz weiterhin geltend machen und gleichzeitig die für das Strafverfahren erforderlichen Informationen rechtzeitig bereitstellen. (Anwalt wechseln)

Fragen pro Beitrag und pro gewünschtem Ergebnis

Verwenden Sie die Karte mit der Originalbestellung und Rechnung. Es handelt sich um ein redaktionelles Hilfsmittel und nicht um einen automatischen Grund für die Ablehnung einer Zahlung. Ein Rechtsstreit über einen Betrag oder eine Vereinbarung kann eine fachkundige Beratung erfordern. Die Karte hilft, den tatsächlichen Unterschied so zu formulieren, dass die richtige Person oder Agentur gezielt darauf reagieren kann.

• Aufgabe: Welche Datei, welche Phase und welche Aktivitäten wurden vereinbart?
• Berechnung: Tarif, Stunden oder Festbetrag, Mehrwertsteuer, Zuschläge und externe Kosten.
• Beitrag: Welches Datum und welche Beschreibung sind umstritten und warum?
• Zahlung: Welche Anzahlung oder Teilrechnung wurde nachweislich bezahlt und wie wurde diese abgewickelt?
• Erweiterung: Welche neuen Arbeiten, welche Beratung und welche Bestätigung werden bereitgestellt?
• Route: Spezifikation, Korrektur, Bürobeschwerde oder entsprechende externe Streitbeilegung.
• Strafsache: Wer überwacht in der Zwischenzeit Post, Anhörungen, Überstellung und Rechtsbehelfsfristen?