هل أنت ملزم بفتح هاتفك للشرطة؟

ما هو المطلوب بالضبط؟

إن إخبار شخص ما بفتح هاتفه قد يعني نطق رمز أو تنفيذ إجراء على الشاشة أو تمكين الوصول إلى القياسات الحيوية. في بعض الأحيان يُطلب أيضًا الحصول على إذن لإجراء تحقيق. ومن يتعامل مع هذه الأسئلة كحزمة واحدة لا يستطيع أن يقيم بشكل صحيح ما هو مطلوب وما هو مسجل. لذلك، ابدأ بتسمية الإجراء الفعلي. يمكن للوصف الفني أن يجعل المحادثة القانونية أكثر وضوحًا دون التوصل إلى نتيجة قانونية بحد ذاتها.

تحليلنا التحريري هو أن سهولة الفهم جزء أساسي من الحماية القانونية هنا. فالشخص الذي يومئ برأسه بنعم فقط تحت التوتر، لا يفهم بالضرورة البيانات التي سيتم فحصها بعد ذلك. اسأل إذا كان هناك أمر أو طلب أو طلب إذن ودع المحامي يقيم المعنى. يرجى ذكر المشاكل اللغوية أو الظروف الأخرى التي تجعل الفهم صعبا. إن اللحظة المناسبة للتشاور السري هي أكثر أهمية من الجملة القياسية المأخوذة من الإنترنت والتي لا تتناسب مع ما هو مطلوب بالفعل.

إخبار الكود وتمييز الإجراء الجسدي

يعد الحق في التزام الصمت وحظر إجبار أي شخص بشكل غير قانوني على الإدلاء ببيان من المبادئ المهمة. ومع ذلك، فإنها لا تجيب على كل سؤال حول البحث على الأشياء أو المواد المادية. ويفرق التقييم القانوني بين الأقوال والمواد الموجودة بشكل مستقل عن الوصية. إن ما يعنيه هذا بالنسبة لاتخاذ إجراء ملموس يتطلب تقييمًا دقيقًا. إن استدعاء رمز الوصول من الذاكرة لا يعني ببساطة وضع إصبعك على المستشعر.

هذا التمييز ليس ترخيصًا لكل شكل من أشكال الإكراه. وتظل السلطة القانونية والغرض والضرورة والتناسب وطريقة التنفيذ صالحة. إن المقال الذي ينص ببساطة على أن الحق في التزام الصمت يحول دائمًا دون أي تعاون هو أمر يبالغ في تبسيط الموقف. المقالة التي تقول أنه يمكن للشرطة أن تطلب أي رمز تفعل الشيء نفسه. اعرض السؤال الواقعي على المحامي ثم قم بعد ذلك بالوصف الدقيق لما تم طرحه وما قيل وما تم فعله. بالنسبة للموقف الإجرائي العام، هناك مناقشة متعمقة حول الحق في التزام الصمت. (الحق في التزام الصمت)

ما يعلمه الحكم بشأن بصمة الإصبع وما لا يعلمه

حكمت المحكمة العليا في 9 فبراير 2021 في ECLI:NL:HR:2021:202 بشأن فتح القفل البيومتري للهاتف الذكي ببصمة الإصبع. وشمل ذلك أسلوبًا ملموسًا للإكراه الجسدي المحدود للغاية على هاتف تم الاستيلاء عليه. ولا يمكن الاستعاضة عن تقييم هذا الفعل بمجرد الفكرة العامة القائلة بأنه لا يتعين على المرء أبدًا أن يتعاون ضد نفسه. ويجب قراءة الحكم في سياقه الواقعي والقانوني. (ECLI:NL:HR:2021:202)

الدرس التحريري هو أن الخطوة من إجراء واحد مسموح به إلى كل طريقة فتح يمكن تصورها هي خطوة كبيرة جدًا. يتطلب الأمر بإخبار رمز متذكر واستخدام التعرف على الوجه والمزيد من الإكراه الجسدي تقييمًا خاصًا بهم. علاوة على ذلك، فإن البيان الخاص بإلغاء القفل لا يتعلق تلقائيًا بشرعية التحقيق اللاحق الكامل في البيانات. دع المحامي يشير بالضبط إلى القاعدة القانونية التي تنطبق على الطريقة المستخدمة والظروف ذات الصلة بموقفك.

الهاتف المفتوح ليس ولاية تحقيق غير محدودة

يعد إطار عمل الهاتف الذكي من عام 2025 مهمًا لفحص البيانات. قامت المحكمة العليا بتعديل إطارها السابق وفقًا للسوابق القضائية الأوروبية. في حالة البحث الذي يؤدي إلى أكثر من انتهاك محدود للخصوصية، يلزم من حيث المبدأ إجراء تقييم مسبق من قبل قاضي التحقيق، مع تقييمه الخاص لمدى الاستعجال. ولذلك ينبغي النظر إلى التكنولوجيا المستخدمة للوصول إلى التعريف القانوني للبحث جنبًا إلى جنب. (إطار الهاتف الذكي من عام 2025)

اسأل عن غرض البحث المذكور وما إذا كان الترخيص أو أي أساس آخر يغطي النطاق المقصود. هل هي ملاحظة محدودة أم محادثة محددة أم إعادة بناء أوسع للاتصالات والمواقع؟ حقيقة أن المستخدم يفتح شاشة واحدة لا تثبت ما هي المعالجة الإضافية المسموح بها. يناقش دليل مصادرة الهاتف هذا التمييز بمزيد من التفصيل. أثناء الاستشارة، يجب أيضًا مراعاة تاريخ التحقيق واللوائح القانونية المعمول بها. (تمت مصادرة هاتفك: الخصوصية والوصول والبيانات الرقمية)

يجب أن يكون للموافقة موضوع مفهوم

عند طلب الإذن، من المفيد توضيح السبب. فمجرد فتح الجهاز وعرض ملف ملموس وفحص نسخة واسعة من البيانات لها نطاقات مختلفة. اسأل عن الإجراء المقترح، وما هي فئات البيانات والفترات المعنية وكيف يتم تسجيل الموافقة. يجب تقييم الأهمية القانونية للموافقة المعطاة بالتزامن مع القواعد المعمول بها والظروف التي تم الحصول عليها فيها.

لا تقم بالتوقيع على وصف لا تفهم محتوياته. اطلب توضيحًا واستشر المحامي حول المعنى. هذه ليست تعليمات لعصيان أمر قانوني؛ يجب أن يكون التمييز بين الأمر والطلب الطوعي للموافقة واضحًا. يجب على أي شخص يعتقد أن المحادثة قد تم تحريفها أن يلاحظ الفرق المحدد والمصدر المتاح. ناقش طريقة الإضافة أو التحدي دون محاولة إخفاء التقرير الأصلي بعد ذلك.

يمكن أن يكون المالك والمستخدم وصاحب العمل أشخاصًا مختلفين

يمكن للموظف استخدام هاتف العمل الذي يحتوي أيضًا على مكالمات خاصة. قد يمتلك أحد الوالدين جهازًا يستخدمه شخص آخر. يمكن أن يحتوي الحساب المشترك على رسائل من عدة أشخاص. لم يتم شرح أي من هذه المواقف بشكل كامل من خلال الاسم الموجود على الإيصال فقط. يمكن أن تكون الملكية والاستخدام الفعلي والوصول إلى الحساب أمرًا مهمًا بالنسبة للولاية القضائية ومصالح الخصوصية. لذلك، وصفها بشكل منفصل.

لا يمكن لصاحب العمل أو أحد أفراد الأسرة التخلي عن جميع المصالح في التحقيق دون تقييم نيابة عن الجميع. وعلى العكس من ذلك، فإن الاستخدام المشترك لا يجعل الجهاز غير قابل للوصول تلقائيًا. دع المحامي يعرف الأفراد والحسابات المعنية وما هي الاتصالات المحمية التي يمكن العثور عليها. قم بجمع معلومات الإدارة الواقعية دون توزيع الرموز أو بيانات الاسترداد بشكل غير ضروري. يمكن أن يكون بيان المسؤول المحدود أكثر فائدة من المستند العام حيث يبدو أن الجميع يمنحون الإذن للجميع.

قم بتسجيل الإجراءات بدلاً من مجرد الاستنتاجات

ومن قال بعد ذلك إنه مكره وجب بيان المقصود بذلك. هل كان هناك أمر لفظي، أو تهديد بالعاقبة، أو ممسكة باليد، أو طلب يعتبر واجبا؟ صف الكلمات والأفعال إلى الحد الذي تتذكرها بشكل موثوق. وضح من كان حاضراً ومتى كان من الممكن إجراء مشاورات سرية. الوصف الدقيق يساعد المحامي على اختيار الاختبار المناسب.

اكتب أيضًا ما لا تعرفه. لا يتعين عليك أن تحدد بنفسك البرامج التي تم استخدامها لاحقًا أو الملفات التي تم عرضها بالفعل. قد يصبح هذا واضحًا من خلال المستندات أو الأبحاث الإضافية. احتفظ بملاحظتك الخاصة ومعلوماتك من ضابط الشرطة والشكوك منفصلة. حفظ المستندات المستلمة. لا تشارك القصة على وسائل التواصل الاجتماعي مع لقطات شاشة لمستندات يحتمل أن تكون سرية. فالاتهام العلني يمكن أن يحجب عملية إعادة الإعمار الضرورية بدلاً من تحسينها، وينشر البيانات من الآخرين دون داعٍ.

مثال خيالي: سؤال قصير ذو نتيجة واسعة

لنفترض أن Alex طُلب منه فتح جهازه لإظهار رسالة مستلمة. إنه يعتقد أن الأمر يتعلق بهذا الموعد فقط. وسمع لاحقًا أنه تم التحقيق في الرسائل لعدة أشهر. هذا المثال الوهمي لا يثبت أنه تم تجاوز الصلاحيات: قد يكون هناك تفويض منفصل أو أي أساس آخر ذي صلة. إنه يوضح السبب في أن الغرض الذي يفهمه Alex ليس هو المستند الوحيد المطلوب للمراجعة.

لذلك يقوم المحامي أولاً بإعادة بناء ما تم طلبه وتسجيله. ثم يقوم بعد ذلك بالتحقيق في الإجراءات التي تم تنفيذها بالفعل وعلى أي أساس. يوفر Alex ذاكرته الخاصة ويتلقى المستندات، لكنه لا يملأ المعلومات الفنية المفقودة بالافتراضات. إذا اختلف نطاق الموافقة ونطاق التفويض، فيجب مناقشة هذه الاختلافات على وجه التحديد. إن مسألة ما إذا كان يمكن استخدام البيانات كأدلة لا تنبع تلقائيًا من جملة واحدة حول فتح الشاشة.

ناقش الأمان دون تغيير الأدلة

يمكن للمصادرة الجنائية أو طلب الإفراج أن يثير المخاوف بشأن الأعمال المصرفية وحسابات العمل وبيانات العملاء. وقد تكون هذه المخاوف حقيقية. في الواقع، قم بإرسالها إلى المحامي والمسؤول المختص. اسأل عن التدابير الضرورية والمسموح بها قانونًا لمنع إساءة الاستخدام. لا تقم بحذف البيانات، أو مسح الجهاز عن بعد، أو تغيير الوصول بغرض التأثير على التحقيق. ولا ينبغي الخلط بين الهدف الأمني ​​وهدف التعطيل.

إذا لزم الأمر، يمكن للمحامي الاتصال بالسلطة المختصة بشأن خطر محدد أو بند عملي محدود. صف ما يهدد بالضبط ولماذا لا يمكن حله عبر طريق بديل عادي. يتطلب الخوف العام من أن يرى شخص ما كل شيء استجابة مختلفة عن التهديد الواضح بالدفع غير المصرح به. لا تضع كلمات المرور في بطاقة الأسئلة العامة. يلزم وجود قناة آمنة متفق عليها للبيانات السرية، حتى عندما تكون الاستشارة تحت ضغط الوقت.

أسئلة للتشاور حول فتح القفل

تساعد الأسئلة التالية في تحديد الوضع الفعلي. إنه ليس نص عمل لكل جهة اتصال بالشرطة. استخدم الإجابات لتناقش مع المحامي القاعدة التي تنطبق على أي خطوة. التزم بما تعرفه واترك الجزء المجهول فارغًا. خاصة بالنسبة لموضوع معقد تقنيًا، يمكن أن يكون التسلسل الزمني البسيط والموثوق أكثر قيمة من الاستنتاج الثابت المستند إلى شرح عام عبر الإنترنت.

• ما هو المطلوب: قول رمز، أو تشغيل شاشة، أو استخدام القياسات الحيوية، أو منح الإذن؟
• من الذي يطرح السؤال، متى وفي أي وضعية عملية أنا؟
• ما هي السلطة القانونية أو الموافقة الطوعية المشار إليها؟
• ما هو المقصود من البحث عن البيانات وما هو التفويض أو الترسيم المعروف؟
• هل يمكنني فهم السؤال ومناقشته بسرية مع المحامي؟
• ما هي الأفعال والكلمات والمستندات التي يمكنني وصفها من خلال ملاحظتي الخاصة؟
• ما هي المصالح المحددة المتعلقة بالخصوصية أو السرية أو الأمان التي يجب الإبلاغ عنها؟