Sabit fiyat veya saatlik ücret: imzalamadan önce bir atama tanımlayın

Tahmin edilebilirlik ödevin içeriğiyle başlar

Aynı tutara yönelik iki teklif büyük ölçüde farklılık gösterebilir. Bunlardan biri bir dosya incelemesini ve bir duruşmayı içerirken, diğeri ayrıca hazırlık istişarelerini ve spesifik bir takip yanıtını da içerir. Düşük bir saatlik ücret, beklenen süre, ek maliyetler veya ilgili çalışan sayısı hakkında çok az şey ifade eder. İstisnalar açıklanmadığı takdirde yüksek bir sabit fiyat da belirsiz olabilir. Bu nedenle gerekli görülen faaliyetlerle ve görevin ilgili olduğu aşamayla başlayın.

Editoryal analizimiz, fiyat kesinliği ile temel kalitenin otomatik olarak zıt kavramlar olmadığı yönündedir. Açık bir atama her ikisini de destekleyebilir. Şu anda ne yapıldığını, hangi belirsizliğin mevcut olduğunu ve yeni bir randevunun ne zaman gerekli olduğunu gösterir. Eksik bir dosya ile her gelişmeyi önceden doğru bir şekilde fiyatlandırmak gerçekçi değildir. Öngörülemeyen genişlemenin nasıl tartışıldığını ve onaylandığını sormak mantıklıdır, böylece müşteri yalnızca fatura geldiğinde orijinal sınırlamanın farklı şekilde anlaşıldığını keşfetmez.

Mesleki kurallar maliyet anlaşmaları hakkında ne söylüyor

Hukuk mesleğinin davranış kuralları, özellikle kural 17, net ücret anlaşmalarını, makul faturaları ve spesifikasyonları vurgular. Tahminin öngörülebilir önemli ölçüde aşılması durumunda müşteri bilgilendirilmelidir. Fiyat karşılığına ilişkin bilgilerde ayrıca hesaplama yöntemi ve ek maliyetler konusunda netliğin öneminden de bahsedilmektedir. Bu standartlar somut bir yazılı anlaşmayı önemli kılar, ancak bir tahmini otomatik olarak garanti edilen maksimum değere dönüştürmez. (Hukuk mesleğine yönelik davranış kuralları · ödül sağlanmasına ilişkin bilgiler)

Hangi belgenin sipariş ve fiyat sözleşmesini içerdiğini ve hangi genel hüküm ve koşulların geçerli olduğunu sorun. Kısa bir reklam veya ilk telefon görüşmesindeki bir miktar, hangi işin dahil edildiğini yeterince açık bir şekilde ortaya koyamaz. Anlaşmadan önce belirsiz şartları tartışın. Davayı kimin yürüttüğünü ve değiştirmenin nasıl ayarlandığını sormak da faydalıdır. Bir maliyet anlaşması, yalnızca teklifin üzerindeki ofisin adını değil, sağlanan fiili hizmeti yansıtmalıdır.

Hangi aşama ve dosya kastedilmektedir?

Polis sorgusu, Savcılıktaki duruşma, mahkeme duruşması ve temyiz farklı aşamalardır. Bir aşamanın fiyatı, sonraki tüm adımları otomatik olarak kapsamaz. Bu nedenle teklifin hangi davaya ve hangi savcılık numarasına ilişkin olduğunu not edin. Mevcut dosyanın bilinip bilinmediğini ve hangi boyut varsayımının kullanıldığını sorun. Kısa bir açıklamaya dayalı bir alıntı, yüzlerce yeni sayfa veya birden fazla gerçek ortaya çıktığı anda farklı şekilde değerlendirilebilir.

Ayrıca pratik faaliyetlerden de bahsedin. Gizli hazırlık, Savcılık Servisi ile temas, görüntülerin incelenmesi ve hasar talebinin tartışılması dahil mi? Tek bir duruşma günü mü yoksa tüm duruşmalar aynı aşamada mı? Tam tedavi gibi belirsiz bir terim geniş kapsamlı görünebilir ancak her iki tarafça farklı şekilde yorumlanabilir. Dahil edilen ve ayrıca tartışılacak öğelerin bir listesi, ofisin konuyla ilgileneceğine dair genel bir sözden daha fazla rehberlik sağlar.

Ayrı sabit fiyat, tahmin ve fiyat tavanı

Sabit bir fiyatla, tanımlanmış bir görev için bir tutar üzerinde anlaşmaya varılır. Tahmin, belirli koşullar altında düzeltilebilecek bir beklentidir. Tavan fiyat, yeni izin alınmadan işin bir tutarı aşmayacağı anlamına gelebilir ancak sözleşmenin kesin olarak okunması gerekir. Avans, peşin ödemedir ve tek başına toplam nihai tutar değildir. Bu terimler birbirinin yerine kullanılmamalıdır.

Sapmaların nasıl kaydedildiğini ve müşteri uzatma istemezse ne olacağını sorun. Kime, ne zaman ve hangi seçenekle bilgi veriliyor? Örneğin, bir anlaşma yeni bir duruşma veya dosyanın büyük ölçüde genişletilmesi durumunda ilk istişarede bulunulmasını öngörebilir. Her pratik eylemi ayrı bir anlaşma anı haline getirmeden bunun somutlaştırılması gerekir. Amaç, gerekli ve zamanında hukuki yardım için yer ayırırken, maddi maliyet değişiklikleri üzerinde anlaşılır bir kontrol sağlamaktır.

Oran her zaman toplam tutar değildir

Teklife KDV'nin, seyahat masraflarının, çeviri masraflarının, uzman masraflarının ve diğer masrafların dahil olup olmadığını kontrol edin. Her ceza muhakemesi aynı dış maliyetlere sahip değildir. Bu nedenle, genel bir listeyi sabit olarak ele almak yerine, ödevinizdeki hangi öğelerin gerçekten mümkün olduğunu sorun. Ofis maliyetleri veya ek ücretler de tahsil edilirken açıkça belirtilmelidir. KDV hariç, KDV dahil farklı bir fiyatla yapılan karşılaştırma eşit karşılaştırma değildir.

Ayrıca kimin dışarıdan bir uzman görevlendirebileceğini ve danışmanlığın ne zaman gerekli olduğunu sorun. Teknik araştırmanın yürütülmesine yönelik esaslı bir istek, normal bir dosya çalışmasından oldukça farklı bir masrafa neden olabilir. Avukatın raportöre soru sorması ile başka bir uzmana yeni ve ayrı bir görev verilmesi arasında ayrım yapın. Faturanın daha sonra randevuya bağlanabilmesi gerekir. Bu bağlantı olmadan gereklilik ve fiyat hakkındaki tartışmalar çok daha zor hale gelir.

Özel ödül ve destekli adli yardım

Eklemenin mümkün olup olmadığını ve belirli bir aşama için hangi düzenlemelerin geçerli olduğunu tartışın. Özel sabit fiyat ile kişisel katkılı ilave aynı model değildir. Adli Yardım Yasası, sübvansiyonlu yardımın yasal çerçevesini sağlar. Hangi başvurunun yapıldığını ve reddedilmesi, değiştirilmesi veya daha sonra mali açıdan yeniden değerlendirilmesi durumunda anlaşmanın ne olacağını sorun. Bir sübvansiyon uygulaması, her maliyet teklifini otomatik olarak ücretsiz yapmaz. (Adli Yardım Yasası)

Finansman biçimleri arasındaki geçişin açıkça tartışılmasını sağlayın. Halihazırda hangi iş yapıldı, ne kadar tazminat bekleniyor ve müşterinin ne kadar ödemesi isteniyor? Kişisel katkı, başka herhangi bir anlaşmaya ek olarak keyfi bir ek miktar değildir. Geçerli yönetmelik ve düzen kontrol edilmelidir. pro deo şartlar ve koşullar kılavuzu temel bilgileri sağlar; Somut bir teklif için avukatın ayrıca seçilen finansmanı ve varsa riskleri anlaşılır bir şekilde açıklaması gerekir. (pro deo koşulları)

Dört ek açıklama içeren hayali bir sipariş onayı

Hayali bir alıntıda şunun belirtildiğini varsayalım: dosya incelemesi için sabit fiyat, iki hazırlık görüşmesi ve bir polis mahkemesi duruşmasında yardım; istişare sonrasında ek çalışma; dış maliyetler ayrı ayrı. Bu tavsiye edilen bir sözleşme metni değildir. Formülasyon dört soruyu açık bırakıyor: Hangi dosya biliniyor, görüşmelerin ne kadar sürmesi planlanıyor, ikinci duruşma gününde ne olacak ve ne gibi dış maliyetler doğabilir? Yararlı bir konuşma bu varsayımları somutlaştırır.

Müşteri daha sonra şu anda duyurulan bir hasar talebinin olup olmadığını ve video görüntülerinin dahil edilip edilmediğini sorar. Ofis, mevcut fiyatın neleri kapsadığını ve hangi gelişmenin yeni bir anlaşma gerektirdiğini açıklıyor. Ayrıca müşteriye olası bir aşım veya uzatma hakkında bilgi verildiğinde de kayıt altına alınır. Değer, mümkün olduğu kadar uzun süreli bir anlaşmada değil, belirleyici olması muhtemel bileşenlerin ortak anlayışında yatmaktadır. Belirsiz istisnalar dışında sabit bir fiyatın, iyi açıklanmış bir saatlik ücrete göre daha az tahmin edilebilir olduğu ortaya çıkabilir.

Dava sırasında maliyet takibi

Başlangıçta ilerleme ve faturalandırmanın nasıl tartışıldığını sorun. Saatlik ücretle periyodik spesifikasyon, harcanan sürenin ve etkinliklerin izlenmesine yardımcı olabilir. Sabit bir fiyatla, ödeve ve tüm eklemelere ilişkin genel bakış yararlı olmaya devam eder. Üzerinde anlaşmaya varıldığında önemli bir değişikliği not edin ve onayı saklayın. Her şeyin dahil edileceğini belirten kişisel bir notun değerlendirilmesi, açık bir ortak yazılı anlaşmaya göre daha zordur.

Yeni bilgileri zamanında dikkatinize sunun. Ek bir mahkeme celbi, soruşturma raporu veya ilgili davanın alınması durumunda bu durum atamayı değiştirebilir. Belgeyi iletin ve bunun iş ve maliyetler açısından ne gibi sonuçları olacağını sorun. Her yeni ceza hukuku sorusunun otomatik olarak eski fiyatın altına düştüğü varsayımından kaçının. Bunun tersine, eğer müşteri yalnızca bilgi amaçlı bir belge iletirse, bir firma zımnen sınırsız yeni bir görev üstlenmemelidir. İlgili hale geldiğinde sınırı tartışın.

Ya sınır çizgisi belirsiz kalırsa?

Öncelikle sipariş onayı ve özel faturayla birlikte bir açıklama isteyin. Hangi faaliyeti veya fiyat anlaşmasını farklı anlayacağınızı belirtin. Fatura anlaşmazlığı, maddi hukuki yardımın yetersiz olduğu anlamına gelmez, ancak bir şeffaflık sorununu ortaya çıkarabilir. NOvA, ofis şikayet prosedürü ve anlaşmaya bağlı olarak başka bir yol da dahil olmak üzere şikayet ve anlaşmazlık yollarını açıklar. Her rota yalnızca aynı tür şikayete göre karar vermez. (NOvA şikayetleri ve anlaşmazlık yollarını açıklıyor)

Maliyet anlaşmazlığının fark edilmeden dava riskine dönüşmesine izin vermeyin. Hak talebi çözülürken yeni posta ve taksitlerle kimin ilgilenmeye devam edeceğini tartışın. Şikayet, temyizin yerine geçmez ve ceza davasını otomatik olarak askıya almaz. Bir faturanın derinlemesine tartışılması ve anlaşmazlığı, fatura öğesi başına bir çek sunar. Amaç, acilen önemli bir adıma ihtiyaç duyulduğunda tüm iletişimi kapatmak değil, somut bir farklılığı çözmektir. (Yüksek avukat ücretinin tartışılması ve tartışılması)

Aynı komutu karşılaştıran bir denklem

Teklifleri bu soruların yanına yerleştirin ve eksik cevapları not edin. Bu, avukatların kalite sıralaması değil, editoryal bir araçtır. En ucuz veya en pahalı formül otomatik olarak en uygun formül değildir. Anlaşılabilir bir tanım, sipariş verilmeden önce fiyat, gerekli çalışma ve belirsizliğin birlikte değerlendirilmesine yardımcı olur.

• Vaka ve aşama: atama hangi numarayı, hangi dosyayı ve hangi prosedürü içeriyor?
• Çalışma: hangi çalışma, konuşmalar, bağlantılar, duruşmalar ve takip yanıtları yer alıyor?
• Model: sabit fiyat, saatlik ücret, tahmin, peşin ödeme veya tavan; tam olarak anlamı nedir?
• Toplam: hangi KDV, ek ücretler, seyahat masrafları ve harici masraflar dahildir?
• Değişiklik: istişare ne zaman gerçekleşecek ve ek siparişler nasıl onaylanacak?
• Finansman: devlet destekli adli yardım mümkün mü, başvuru durumu ve reddedilme veya yeniden inceleme durumunda randevu?
• İzleme: özellikler, iletişim anları, şikayet prosedürü ve son teslim tarihlerine ilişkin sorumluluk?