Yüksek avukat ücretinin tartışılması ve tartışılması

Yüksek bir faturanın çeşitli nedenleri olabilir

Vakanın genişletilmesi, tahminin farklı anlaşılması veya faturanın aslında bir hata içermesi nedeniyle bir tutar beklenmeyen bir tutar olabilir. Bu durumlar farklı tepkiler gerektirir. Bu nedenle tüm saatlerin haksız olduğu sonucuyla değil, anlaşma ile beyan arasındaki somut farkla başlayın. Örneğin, bir avans henüz gözle görülür şekilde ödenmemiş olabilir. İkinci seans orijinal sabit fiyata dahil edilebilir veya hariç tutulabilir. Belgelerin bu ayrımı açıkça ortaya koyması gerekiyor.

Editoryal analizimiz, en iyi ilk adımın, tartışmalı ürün başına bir fatura kartı olmasıdır. Gönderiyi, randevuyu ve hala açık olan soruyu girin. Bu, konuşmayı miktarın doğru olmayabileceği yönündeki genel duyguya daha az bağımlı hale getirir. Aynı zamanda, müşterinin bir açıklama yapması istenmeden önce kendisinin mali veya hukuk uzmanı olmasına gerek yoktur. Bir spesifikasyon, faaliyetler ve hesaplamalar arasındaki bağlantıyı anlaşılır hale getirmelidir.

Spesifikasyon ve makullük hakkında kaydedilenler

Davranış Kuralları 17, diğer şeylerin yanı sıra, makul bir ücretten, açık anlaşmalardan, bir tahminin öngörülebilir önemli ölçüde aşılması durumunda bilgiden ve sağlam bir spesifikasyondan bahseder. Beyannamenin ücretler, ödemeler, KDV ve avansların ödenmesine ilişkin bilgi sağlaması gerekir. Bu, ceza davasındaki her olumsuz sonucun tasarıyı geçersiz kılacağı anlamına gelmiyor. Hizmet ve kararlaştırılan ücret kendi içeriğine göre değerlendirilmelidir. (Davranış Kuralları 17)

Bu nedenle hangi hesaplama esasının kullanıldığını ve sürenin veya sabit fiyatın göreve nasıl uyduğunu sorun. Eğer bir tahmin aşılmışsa, bunun ne zaman öngörülebilir hale geldiğini ve o sırada hangi bilgilerin verildiğini sorun. Tahmin, yalnızca bir tavan değildir, ancak bununla ilgili iletişim, ilgili bir anlaşmazlık noktası olabilir. Teklifleri, sipariş onaylarını ve mevcut mesajları kaydedin. Geriye dönük görüşmelerden bahsedilebilir ancak hiçbir zaman kayıt altına alınmamış yazılı bir anlaşma olarak sunulmamalıdır.

Zaman girişinin anlamını kontrol edin

Bir saat satırı dosya incelemesi, danışma veya yazışma gibi terimleri içerebilir. Hangi faaliyetlerin dahil olduğunu ve bunların hangi döneme ait olduğunu sorun. Bu, her dahili önemli detayın süresiz olarak dağıtılması gerektiği anlamına gelmez; Buradaki soru, hesaplamanın yeterince anlaşılır ve doğrulanabilir olup olmadığıdır. Ayrıca kararlaştırılan oranın ve ilgili çalışanın doğru olup olmadığını da kontrol edin. Farklı oranlar için her kuralda hangi esasın kullanıldığı açık olmalıdır.

Çift tanımlamanın otomatik olarak çift çalışma anlamına geldiği sonucuna varırken dikkatli olun. Farklı zamanlarda yeni belgelere ilişkin bir hazırlık görüşmesi ve daha sonra istişarede bulunmak gerekli olabilir. Tersine, çifte rezervasyon somut bir hata olabilir. Bu nedenle, mevcut iletişimin yanına tarihi, açıklamayı ve tutarı koyun. Özellikle benzer görünen iki öğe arasında ne gibi bir fark olduğunu sorun. Üç spesifik sorudan oluşan bir genel bakış, genellikle faturanın tamamının belirtilmeden reddedilmesinden daha fazla yardımcı olur.

Sabit bir fiyat tanımla ilgilidir

Sabit bir fiyat üzerinde anlaşmaya varıldıysa ilk kontrol, dahil edilen iş ve varsa eklemeler üzerinde yapılır. Bildirilen ekstra oturum gerçekten ödevin dışına mı yerleştirildi? Bu konuda yeni bir anlaşma yapıldı mı? Sipariş onayında hangi istisna kullanılıyor? Sabit fiyat veya saatlik ücret bölümünde kavramlar tartışılmaktadır. Sabit bir fiyat, otomatik olarak gelecekteki tüm cezai adalet yardımı anlamına gelmez, ancak bir ofis, açıklama yapılmadan yapılan her genişletmeyi apaçık yeni bir iş olarak ele alamaz. (Sabit fiyat veya saatlik ücret: imzalamadan önce bir atama tanımlayın)

Orijinal ve ek atamanın karşılaştırılmasını isteyin. Meselenin daha da karmaşık hale geldiğine dair gelişigüzel bir açıklama, değişen faaliyetlerin şeffaf bir şekilde açıklanmasıyla aynı şey değildir. Ayrıca müşterinin hangi bilgileri sağladığını ve hangi beklentilerin ifade edildiğini de açıklayın. Anlaşmazlık nihai olarak bir anlaşmanın yorumlanması veya maliyetlerin makul olup olmadığıyla ilgili olabilir. Bu, avukatın istenen beraat kararını veya ceza indirimini esasen elde edip etmediğinden farklı bir sorudur.

Avansları, KDV'yi ve harici maliyetleri ayrı ayrı kontrol edin

Nihai ekstreyle ödenmiş avansları ve önceki kısmi faturaları kontrol edin. Borç, bir tutarın ödendiğini ispat eder ancak hangi dosyaya ve faturaya ait olduğunu belirtir. Randevunuza KDV'nin ve ofis masraflarının nasıl dahil edildiğini sorun. Bir uzman gibi dış maliyetlerin kendi atama veya onay anları olabilir. Kırılımsız bir toplam tutar, esaslı bir fark mı yoksa idari bir hata mı olduğunu görmeyi zorlaştırır.

Ayrıca genel bakışa tüm eklemeleri ve kişisel katkıları da ekleyin. Sübvansiyonlu adli yardım kapsamındaki katkı, özel saatlik faturayla aynı kalem değildir. Toplama dışında diğer tutarların hangi esaslara göre hesaplandığını ve bunun hangi faaliyetleri ilgilendirdiğini sorun. Tek başına devlet destekli adli yardım kelimesine dayanarak tamamen ücretsiz olduğunu varsaymayın, ancak açıklamasız, belirsiz bir kombinasyonu da kabul etmezsiniz. Somut düzenleme ve fiyat anlaşması hesaplamayı destekleyecek nitelikte olmalıdır.

Hedeflenen bir anlaşmazlığı formüle edin

Yararlı bir yanıt, fatura numarasını, tartışmalı öğeleri, nedeni ve istenen yanıtı belirtir. Örneğin, bir avans ödemesinin açıkça ödenmediği veya ek bir siparişin ne zaman onaylandığı belirsiz. Bir spesifikasyon veya düzeltme talep edin ve hangi parçaların hala araştırılmakta olduğunu belirtin. Bu, ödemeye yönelik evrensel bir yasal savunma değil, bir konuşma için editoryal bir kurulumdur. Gerekiyorsa tam veya kısmi uyuşmazlığın sonuçları ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Üslubu gerçekçi tutun ve asılsız dolandırıcılık suçlamalarında bulunmayın. Anlayıştaki bir farklılık veya idari bir hata, ona hemen bir niyet atfedilmeden de yeterince ciddi olabilir. Yanıtı ve makbuzu kaydedin. Bir ödeme dönemi veya tahsilat bildirimi bekleniyorsa, içerik tartışılırken bunun nasıl ele alınacağını da sorun. Bir şikayet veya bilgi talebi herhangi bir ödeme yükümlülüğünü otomatik olarak askıya almaz. Ödeme konusunda bir anlaşmazlık olması durumunda, spesifik yasal durumu kontrol ettirin.

İlk esas yol olarak ofis şikayet prosedürü

Hukuk Mesleği Yönetmeliği, hizmetler ve faturalarla ilgili şikayetlerin ele alınması da dahil olmak üzere, ofis şikayet prosedürüne ilişkin kuralları içerir. NOvA, müşteriler için rotaları açıklar. Düzenleme talebinde bulunun ve şikâyetinizin iletişimle mi, kaliteyle mi, sipariş büyüklüğüyle mi yoksa tutarla mı ilgili olduğunu belirtin. Bu, şikayet memuruna doğru soruyu sormanıza yardımcı olur. Bir iç karar otomatik olarak bağlayıcı bir adli kararla aynı şey değildir. (Hukuk mesleğine ilişkin yönetmelik · NOvA, müşteriler için rotaları açıklıyor)

Bir çözüm bulunamazsa, anlaşmalara ve anlaşmazlığın türüne bağlı olarak bir anlaşmazlık komitesi veya yargı yolu uygun olabilir. Dekan'a yapılan şikayetin kendi işlevi vardır ve her salt miktar anlaşmazlığı için genel bir faturalandırma hakimi değildir. İstenilen sonuçtan hangi yolun sorumlu olduğunu sorun: açıklama, düzeltme, disiplin değerlendirmesi veya mali karar. Seçim, yalnızca ismi kulağa en katı gelen otoriteden değil, sorundan kaynaklanmalıdır.

Kurgusal örnek: ekstra işitme ve unutulan avans ödemesi

Kurgusal bir davada bir duruşma günü için sabit bir fiyat üzerinde anlaşmaya varıldığını varsayalım. Tedaviye devam edildikten sonra ikinci bir gün gelir ve ardından daha yüksek bir nihai fatura gelir. Ayrıca müşteri, ödenen avansın geri ödendiğini görmeyecektir. Bunlar iki farklı soru. Avans ödemesi idari bir uzlaşma hatası olabilir. İkinci oturumda ödevin okunması ve varsa ek randevu alınması gerekir. Bir öğenin çözümü diğerini otomatik olarak çözmez.

Müşteri bu nedenle iki kart satırı oluşturur ve her parça için bir açıklama ister. Ofis ödemeyi kontrol eder ve tahsis limitini açıklar. Farklılığın ikinci duruşmadan sonra da devam etmesi halinde, uygun şikâyet veya uyuşmazlık yolu ilgili belgelerle birlikte tartışılabilir. Örnek, somut bir dökümün, herkesin ilişkinin tamamı hakkında hemen bir pozisyon almasına gerek kalmadan düzeltme için alan sunduğunu gösteriyor. Kısmen çözülmüş bir anlaşmazlığın da açıkça kaydedilmesi gerekir.

Maliyet anlaşmazlığının ceza davasını durdurmasına izin vermeyin

Tasarıya itiraz edilirken duruşma, itiraz veya temyiz süresi devam edebilir. Davayı kimin ele almaya devam edeceğini ve hangi faaliyetler üzerinde anlaşmaya varıldığını veya kararlaştırılmadığını açıkça sorun. İşbirliğinin sona ermesi veya başka bir avukatın aranması durumunda transfer ve dönem takibinin düzenlenmesi gerekmektedir. Ofise yapılan bir şikâyet, cezai bir karara karşı esasa ilişkin yasal başvuru yolunun yerine geçmez. Aynı şey tasarıya ilişkin sivil bir tartışma için de geçerlidir.

Bir avukatın kürsüsünün değiştirilmesi, geçişin pratik bir şekilde tartışılmasına yardımcı olur. Hangi belgelerin aktarılması gerektiğini ve yeni avukatın neye ihtiyaç duyduğunu not edin. Cevaplanmayan bir mesajın otomatik olarak artık kimsenin sorumlu olmadığı veya her şeyin devam edeceği anlamına geldiğini varsaymayın. Açık yazılı anlaşmalar bu riski azaltır. Müşteri, maliyet farkını belirtmeye devam edebilir ve aynı zamanda ceza davası için gerekli bilgileri zamanında sağlayabilir. (avukatı değiştir)

Gönderi başına ve istenen sonuca göre sorular

Kartı orijinal sipariş ve faturayla birlikte kullanın. Bu bir editoryal araçtır, herhangi bir ödemenin reddedilmesi için otomatik bir gerekçe değildir. Bir miktar veya anlaşmayla ilgili hukuki bir anlaşmazlık, uzman tavsiyesi gerektirebilir. Harita, gerçek farkın, doğru kişi veya kuruluşun buna özel olarak yanıt verebileceği şekilde formüle edilmesine yardımcı olur.

• Ödev: hangi dosya, hangi aşama ve hangi faaliyetler üzerinde anlaşmaya varıldı?
• Hesaplama: oran, saat veya sabit tutar, KDV, ek ücretler ve harici maliyetler.
• Gönderi: Hangi tarih ve açıklama tartışmalı ve neden?
• Ödeme: hangi avans veya kısmi faturanın açıkça ödendiği ve nasıl işlendiği?
• Genişletme: hangi yeni çalışma, hangi danışmanlık ve hangi onay sağlanacak?
• Rota: spesifikasyon, düzeltme, ofis şikayeti veya uygun harici anlaşmazlık incelemesi.
• Ceza davası: Bu arada posta, duruşma, nakil ve hukuki çözüm süreçlerini kim takip ediyor?